Контакс - это песня. Однако Никон - это тоже рулез. Столько чудесной поюзанной оптики и всего за пару сотен за объектив! Цейс значительно дороже.
А если серьезно - вчерась снимал на работе девушек Никоном Ф90. Так одна спросила меня, можно ли посмотреть картинку. Я, гордый за оказанное внимение, даю ей посмотреть в видоискатель. Нет, говорит она, я имею в виду на картинку на задней крышке...
Тут-то я и понял, что сейчас рулез. ЦИФРА! Самая рулезная изо всех рулезов!
Правда, я сам на нее перейду только когда цены на пленку взлетят до небес ;)
подаюсь в ряды контаксоидов, берёте?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Дааа... Такое иногда бывает, фотографирушь девушек Кэноном 5 или Зорким, а они говорят: "Какой красивый аппарат, цифровой?" :)
Антиоффтопик: отснимите тестовые пленки в одних и тех же условиях Цейссом и какой-нибудь более дешевой системой, потом делайте выводы. Может найдете что-то такое, за что будет не жаль платить.
[quote:52a677e14b="Володя"] ;) По поводу рулезов.
Вот тут лежит передо мной диктофон... А коллеги спрашивают: "А он с камерой?", "Нет? - ну тогда фуфел..."
:)[/quote:52a677e14b]
Хе-хе... Скоро, видимо, появятся девайсы типа "все в одном" - и тебе телевизор, и микроволновка, и фотоаппарат, и видеокамера, и теща, и жена... :)
Вот тут лежит передо мной диктофон... А коллеги спрашивают: "А он с камерой?", "Нет? - ну тогда фуфел..."
:)[/quote:52a677e14b]
Хе-хе... Скоро, видимо, появятся девайсы типа "все в одном" - и тебе телевизор, и микроволновка, и фотоаппарат, и видеокамера, и теща, и жена... :)
читает ветку и смеется от души видя сопли зависти фанатов японского гОвна..... а если по делу то контакс N совсем другую картинку нежели классический контакс слр (резкий слишком). если надо авто фокус то купи контакс G2 и 28/2,8-45/2-90/2,8. а потом сними на реалу отпечатай в хорошей лабе 50x60 и посмейся в лицо любому любителю японской плассстмассовой оптики.
читает ветку и смеется от души видя сопли зависти фанатов японского гОвна..... а если по делу то контакс N совсем другую картинку нежели классический контакс слр (резкий слишком). если надо авто фокус то купи контакс G2 и 28/2,8-45/2-90/2,8. а потом сними на реалу отпечатай в хорошей лабе 50x60 и посмейся в лицо любому любителю японской плассстмассовой оптики.
[quote:d861903175="VSM"]читает ветку и смеется от души видя сопли зависти фанатов японского гОвна.....[/quote:d861903175]
Японского говна... хаха. Вы что, думаете, у владельцев японских зеркалок нет денег на Контакс? Поставим вопрос ребром. Чем похвастаетесь, VSM? Какими фотографиями?
Японского говна... хаха. Вы что, думаете, у владельцев японских зеркалок нет денег на Контакс? Поставим вопрос ребром. Чем похвастаетесь, VSM? Какими фотографиями?
[quote:8b40d49bf7="fotoestet"][quote:8b40d49bf7="VSM"]читает ветку и смеется от души видя сопли зависти фанатов японского гОвна..... а если по делу то контакс N совсем другую картинку нежели классический контакс слр (резкий слишком). если надо авто фокус то купи контакс G2 и 28/2,8-45/2-90/2,8. а потом сними на реалу отпечатай в хорошей лабе 50x60 и посмейся в лицо любому любителю японской плассстмассовой оптики.[/quote:8b40d49bf7]
G2 машинка тоже ничего, только я смотрю (стараюсь предугадать) будущее фото, которое за цифрой не сомненно (лет через 5-10). Так вот, если объективы N-моунт уже подходят под цифровую зеркалку от Контакс (правда денег немеренно пока стоит, впрочем 1Дс дороже), и надеюсь лет через пять уже в этой линейке камер будет несколько цифровых зеркалок попроще, хотябы за килобакс, и тогда накопленная мною оптика от цейса будет благополучно переставлена на цифру. А что я буду делать с оптикой для g2?[/quote:8b40d49bf7]
будет тушка G4 с 14 мегапикселами. на контакс инфо эта информация 3 месяца назад была. оффициальная.
G2 машинка тоже ничего, только я смотрю (стараюсь предугадать) будущее фото, которое за цифрой не сомненно (лет через 5-10). Так вот, если объективы N-моунт уже подходят под цифровую зеркалку от Контакс (правда денег немеренно пока стоит, впрочем 1Дс дороже), и надеюсь лет через пять уже в этой линейке камер будет несколько цифровых зеркалок попроще, хотябы за килобакс, и тогда накопленная мною оптика от цейса будет благополучно переставлена на цифру. А что я буду делать с оптикой для g2?[/quote:8b40d49bf7]
будет тушка G4 с 14 мегапикселами. на контакс инфо эта информация 3 месяца назад была. оффициальная.
Re: подаюсь в ряды контаксоидов, берёте?
[quote:ab59594a3a="fotoestet"]Хочу заказать Nx модель, объектив в комплекте 28-80 (стараюсь по деньгам может дотянусь до 24-85), а может взять пока 50/1.4? потренеруюсь на нем (денег подкоплю).
Вопрос мучает один философско-банального характера.
За все про все сами знаете сколько выходит денег (и еще выйдет). Хочется найти здесь поддержку подтверждение вложенности средств в технику и не только.
Покупая тушку от Контакс и объективы от Цейса (конкретно для N серии), есть ли отличия в философии, инженерно-технические решения, качестве снимков наконец (при равной кривезне рук) от японскую четверки? А то ведь за эти деньги например можно купить Минолту динакс 7, 50/1.7, 24-105, 100-300. Можно ли отличить визуально ну вот а это снимок сделан цейсом (минолтовские объективы рисунком вроде чем-то напоминают Цейс)? Или я плачу за бренд да и только? Покупаю ведь камеру не для тусовок, а для получения полного и абсолютного, сами знаете чего...
Спасибо за заранее за идейную поддержку или опровержения.[/quote:ab59594a3a]
Реaльнo- шaг вперед пo кaчеству кaртинки. И неплoхoй шaг вперед. Зум 24-85мм - великoлепен, пo рисунку фиксaм прaктически не уступaет- видел снимки, сделaнные им, oчень пoнрaвились.... Четверкa? - дa, хoрoшaя oптикa, нo...этo не Цейсс, хoть и у них есть oчень хoрoшие oбъективы.... Кoнечнo, имеет смысл, если финaнсы пoзвoляют....
Вопрос мучает один философско-банального характера.
За все про все сами знаете сколько выходит денег (и еще выйдет). Хочется найти здесь поддержку подтверждение вложенности средств в технику и не только.
Покупая тушку от Контакс и объективы от Цейса (конкретно для N серии), есть ли отличия в философии, инженерно-технические решения, качестве снимков наконец (при равной кривезне рук) от японскую четверки? А то ведь за эти деньги например можно купить Минолту динакс 7, 50/1.7, 24-105, 100-300. Можно ли отличить визуально ну вот а это снимок сделан цейсом (минолтовские объективы рисунком вроде чем-то напоминают Цейс)? Или я плачу за бренд да и только? Покупаю ведь камеру не для тусовок, а для получения полного и абсолютного, сами знаете чего...
Спасибо за заранее за идейную поддержку или опровержения.[/quote:ab59594a3a]
Реaльнo- шaг вперед пo кaчеству кaртинки. И неплoхoй шaг вперед. Зум 24-85мм - великoлепен, пo рисунку фиксaм прaктически не уступaет- видел снимки, сделaнные им, oчень пoнрaвились.... Четверкa? - дa, хoрoшaя oптикa, нo...этo не Цейсс, хoть и у них есть oчень хoрoшие oбъективы.... Кoнечнo, имеет смысл, если финaнсы пoзвoляют....
Re: подаюсь в ряды контаксоидов, берёте?
[quote:a1a792f616="fotoestet"]Хочу заказать Nx модель, объектив в комплекте 28-80 (стараюсь по деньгам может дотянусь до 24-85), а может взять пока 50/1.4? потренеруюсь на нем (денег подкоплю).
Вопрос мучает один философско-банального характера.
За все про все сами знаете сколько выходит денег (и еще выйдет). Хочется найти здесь поддержку подтверждение вложенности средств в технику и не только.
Покупая тушку от Контакс и объективы от Цейса (конкретно для N серии), есть ли отличия в философии, инженерно-технические решения, качестве снимков наконец (при равной кривезне рук) от японскую четверки? А то ведь за эти деньги например можно купить Минолту динакс 7, 50/1.7, 24-105, 100-300. Можно ли отличить визуально ну вот а это снимок сделан цейсом (минолтовские объективы рисунком вроде чем-то напоминают Цейс)? Или я плачу за бренд да и только? Покупаю ведь камеру не для тусовок, а для получения полного и абсолютного, сами знаете чего...
Спасибо за заранее за идейную поддержку или опровержения.[/quote:a1a792f616]
_______________
ИМХО, Контакс - это компромисс между узким и средним форматом.
Я лучше бы купил б/у Hassel со штатником. По цене примерно столько же.
Вопрос мучает один философско-банального характера.
За все про все сами знаете сколько выходит денег (и еще выйдет). Хочется найти здесь поддержку подтверждение вложенности средств в технику и не только.
Покупая тушку от Контакс и объективы от Цейса (конкретно для N серии), есть ли отличия в философии, инженерно-технические решения, качестве снимков наконец (при равной кривезне рук) от японскую четверки? А то ведь за эти деньги например можно купить Минолту динакс 7, 50/1.7, 24-105, 100-300. Можно ли отличить визуально ну вот а это снимок сделан цейсом (минолтовские объективы рисунком вроде чем-то напоминают Цейс)? Или я плачу за бренд да и только? Покупаю ведь камеру не для тусовок, а для получения полного и абсолютного, сами знаете чего...
Спасибо за заранее за идейную поддержку или опровержения.[/quote:a1a792f616]
_______________
ИМХО, Контакс - это компромисс между узким и средним форматом.
Я лучше бы купил б/у Hassel со штатником. По цене примерно столько же.
Вставлю и своих 5 копеек
[quote:5c3339b7ce="fotoestet"][quote:5c3339b7ce="VSM"]читает ветку и смеется от души видя сопли зависти фанатов японского гОвна..... а если по делу то контакс N совсем другую картинку нежели классический контакс слр (резкий слишком). если надо авто фокус то купи контакс G2 и 28/2,8-45/2-90/2,8. а потом сними на реалу отпечатай в хорошей лабе 50x60 и посмейся в лицо любому любителю японской плассстмассовой оптики.[/quote:5c3339b7ce]
Ну вот послышался глас от берега противоположного японской четверки.
G2? Хмм... А что я буду делать с оптикой к G2 когда наступит время окончательной победы цифры над пленкой? Так в N серии уже есть цифра (дорогая правда, но лет через десять посмотрим скоко будет стоить, да и не последняя она я надеюсь в этой серии то цифра), так в будущее вроде смотрю. Я не рокфеллер пока еще чтоб с одной системы на другую перепрыгивать, а накопленные линзы и тушки на пару тысяч килобаксов использовать в качестве музейных экспонатов.[/quote:5c3339b7ce]
Насчет стоимости системы - вопрос более чем спорный.
Например Ж1 с 45 - 440 у.е. (подержаный, 3 пленки снято, считай что новый). Разница с Ж2 не настолько велика. А в качетсве оптики - так и вообще нету.
Я искренне сомневаюсь, что с любой другой системой можно получить качество отпечатка лучше.
Ария или подержаный РХ, 167мт с 50 - опять же совсем не дорого.
Н1 с 24-85, если попасть под 1000 - тоже сложно убедить, что кто-то может конкурировать по параметрам качество/цена.
Появляется уже удобство автофокуса и прочих прибамбассетов.
То, что можно накупить на эти деньги кэнона или никона на весь диапазон - хыбна идея, ибо комплект оптики к любой другой системе не будет стоить одного отпечатка крупным форматом упомянутых комплектов контакса.
По-моему, контак не очень дорог, если вдуматься.
п.с. собственно я снимаю арией и имею дистагон 35, планар 50 и соннар 85 плюс телеконвертор. Единственное неудобство - менять объективы. Склоняюсь к НХ с 24-85. Идеальным вариантом считаю НХ с упомянутым плюсь Ж1 с 45, 21 и 90 (для ч/б). Ну конечно плюс вспышка родная.
В остальном можно пенять только на свои кривые руки и отсутствие воображения.
ИМХО.
Кстати, это касательно 35 мм онли.
И еще, у меня был кэнон. То, что он имеет 3 линейки объективов по качеству лично меня очень обидело.
Ну вот послышался глас от берега противоположного японской четверки.
G2? Хмм... А что я буду делать с оптикой к G2 когда наступит время окончательной победы цифры над пленкой? Так в N серии уже есть цифра (дорогая правда, но лет через десять посмотрим скоко будет стоить, да и не последняя она я надеюсь в этой серии то цифра), так в будущее вроде смотрю. Я не рокфеллер пока еще чтоб с одной системы на другую перепрыгивать, а накопленные линзы и тушки на пару тысяч килобаксов использовать в качестве музейных экспонатов.[/quote:5c3339b7ce]
Насчет стоимости системы - вопрос более чем спорный.
Например Ж1 с 45 - 440 у.е. (подержаный, 3 пленки снято, считай что новый). Разница с Ж2 не настолько велика. А в качетсве оптики - так и вообще нету.
Я искренне сомневаюсь, что с любой другой системой можно получить качество отпечатка лучше.
Ария или подержаный РХ, 167мт с 50 - опять же совсем не дорого.
Н1 с 24-85, если попасть под 1000 - тоже сложно убедить, что кто-то может конкурировать по параметрам качество/цена.
Появляется уже удобство автофокуса и прочих прибамбассетов.
То, что можно накупить на эти деньги кэнона или никона на весь диапазон - хыбна идея, ибо комплект оптики к любой другой системе не будет стоить одного отпечатка крупным форматом упомянутых комплектов контакса.
По-моему, контак не очень дорог, если вдуматься.
п.с. собственно я снимаю арией и имею дистагон 35, планар 50 и соннар 85 плюс телеконвертор. Единственное неудобство - менять объективы. Склоняюсь к НХ с 24-85. Идеальным вариантом считаю НХ с упомянутым плюсь Ж1 с 45, 21 и 90 (для ч/б). Ну конечно плюс вспышка родная.
В остальном можно пенять только на свои кривые руки и отсутствие воображения.
ИМХО.
Кстати, это касательно 35 мм онли.
И еще, у меня был кэнон. То, что он имеет 3 линейки объективов по качеству лично меня очень обидело.
За автофокусную оптику.
[quote:3f05128585="VSM"]читает ветку и смеется от души видя сопли зависти фанатов японского гОвна..... а если по делу то контакс N совсем другую картинку нежели классический контакс слр (резкий слишком). если надо авто фокус то купи контакс G2 и 28/2,8-45/2-90/2,8. а потом сними на реалу отпечатай в хорошей лабе 50x60 и посмейся в лицо любому любителю японской плассстмассовой оптики.[/quote:3f05128585]
А можно детальней? 24-85 резкий - это я читал. Утверждают, что он по качеству не хуже фиксов. За 28-80 как-то елозят. Очень интересно доп. инфо. Контакс.инфо уже проштудировал =)
А можно детальней? 24-85 резкий - это я читал. Утверждают, что он по качеству не хуже фиксов. За 28-80 как-то елозят. Очень интересно доп. инфо. Контакс.инфо уже проштудировал =)
Re: За автофокусную оптику.
[quote:e8dae4c44b="sns"][quote:e8dae4c44b="VSM"]читает ветку и смеется от души видя сопли зависти фанатов японского гОвна..... а если по делу то контакс N совсем другую картинку нежели классический контакс слр (резкий слишком). если надо авто фокус то купи контакс G2 и 28/2,8-45/2-90/2,8. а потом сними на реалу отпечатай в хорошей лабе 50x60 и посмейся в лицо любому любителю японской плассстмассовой оптики.[/quote:e8dae4c44b]
А можно детальней? 24-85 резкий - это я читал. Утверждают, что он по качеству не хуже фиксов. За 28-80 как-то елозят. Очень интересно доп. инфо. Контакс.инфо уже проштудировал =)[/quote:e8dae4c44b]
детальней. я купил одно время N1 и 24-85 заплатил 2000 евро за кит(потом обменял) . что могу сказать. N1 лучшая камера из тех что я либо видел. лучшая эргономика и качество изготовления. по поводу линз. их мало. всего 9. при это линейка делится на 3 полосы. 1 млядшая, 2 старшая и фиксы. в младшую входят 28-80- и 70-200. в старшую 24-84 и 70-300. я пробовал 24-85. ощущения следующие. очень (сравнить только со 545 контаксом можно) минимальная дисторсия если не вглядываться почти не заметно. свободно держит солнце в кадре, без зайцев. огромные (по меркам (35 мм) размеры (почти как у среднего формата). в тоже время... рисунок совсем иной. нет тех плавных переходов полутонов как в мануальном. глубину резкости сложнее регулировать. боке совсем иное. иными словами рисунок совсем иной. мне не понравился. полтинник для N, тот еще фрукт. 67 размер фильтра. юсм. очень быстрый. по прежнему резок, но боке так же изменилось.
что касается 70-300. резкий шустрый, как все цейсовские линзы позволяет снимать на открытой диафрагме. но картинка которую он дал понравилась мне меньше нежели картинка с
V-S 80-200/4 (мануал). 28-80 оставил сложное впечатление. . пласстмассовый бочонок.... толстый но при этом 55 фильтр. дисторсия около 5 прочентов на широком угле. вьентирования нет. быстрая фокусировка. относительно легкий. 20x30 вывел спокойно ....... картинка тоже резкая, но на формате 20x30 уступающая ощутимо 24-85, иными словами разница в 2 раза взята не с потолка. так что в целом.... цейс N вес резкий, стоит своих денег, но.... та большая маштабируемость (до А2) которая есть у C/Y у него отсутствует. рисунок имеет сходство с никоном, в плане баланса резкость/пластичность, именно по этому, многие кто снимают цейсом на этот байонет не переходят. да небольшое замечание. цифра контакс ND стоит так много (8000$ когда вышла и 4000$ сейчас) не просто так. в комплекте с ним идет ЛЮБОЙ объектив N (на выбор покупателя) бесплатно. цифровую картинку описывать не буду, могу сказать лишь то что на 400 изо шумов нет вообще. как и почему не знаю, чья матрица контакс не говорит, электронная начинка (не матрица) немецкой разработки.
сам сейчас снимаю
RX и 167MT + 35/2,8+ 50/1,4, + 85/1,4 + 135/2,8 + 100-300, 80-200/4, tc mutar II(2x).
и G2 + 21/2,8+28/2,8+45/2+90/2,8.
А можно детальней? 24-85 резкий - это я читал. Утверждают, что он по качеству не хуже фиксов. За 28-80 как-то елозят. Очень интересно доп. инфо. Контакс.инфо уже проштудировал =)[/quote:e8dae4c44b]
детальней. я купил одно время N1 и 24-85 заплатил 2000 евро за кит(потом обменял) . что могу сказать. N1 лучшая камера из тех что я либо видел. лучшая эргономика и качество изготовления. по поводу линз. их мало. всего 9. при это линейка делится на 3 полосы. 1 млядшая, 2 старшая и фиксы. в младшую входят 28-80- и 70-200. в старшую 24-84 и 70-300. я пробовал 24-85. ощущения следующие. очень (сравнить только со 545 контаксом можно) минимальная дисторсия если не вглядываться почти не заметно. свободно держит солнце в кадре, без зайцев. огромные (по меркам (35 мм) размеры (почти как у среднего формата). в тоже время... рисунок совсем иной. нет тех плавных переходов полутонов как в мануальном. глубину резкости сложнее регулировать. боке совсем иное. иными словами рисунок совсем иной. мне не понравился. полтинник для N, тот еще фрукт. 67 размер фильтра. юсм. очень быстрый. по прежнему резок, но боке так же изменилось.
что касается 70-300. резкий шустрый, как все цейсовские линзы позволяет снимать на открытой диафрагме. но картинка которую он дал понравилась мне меньше нежели картинка с
V-S 80-200/4 (мануал). 28-80 оставил сложное впечатление. . пласстмассовый бочонок.... толстый но при этом 55 фильтр. дисторсия около 5 прочентов на широком угле. вьентирования нет. быстрая фокусировка. относительно легкий. 20x30 вывел спокойно ....... картинка тоже резкая, но на формате 20x30 уступающая ощутимо 24-85, иными словами разница в 2 раза взята не с потолка. так что в целом.... цейс N вес резкий, стоит своих денег, но.... та большая маштабируемость (до А2) которая есть у C/Y у него отсутствует. рисунок имеет сходство с никоном, в плане баланса резкость/пластичность, именно по этому, многие кто снимают цейсом на этот байонет не переходят. да небольшое замечание. цифра контакс ND стоит так много (8000$ когда вышла и 4000$ сейчас) не просто так. в комплекте с ним идет ЛЮБОЙ объектив N (на выбор покупателя) бесплатно. цифровую картинку описывать не буду, могу сказать лишь то что на 400 изо шумов нет вообще. как и почему не знаю, чья матрица контакс не говорит, электронная начинка (не матрица) немецкой разработки.
сам сейчас снимаю
RX и 167MT + 35/2,8+ 50/1,4, + 85/1,4 + 135/2,8 + 100-300, 80-200/4, tc mutar II(2x).
и G2 + 21/2,8+28/2,8+45/2+90/2,8.
Re: подаюсь в ряды контаксоидов, берёте?
ИМХО, Контакс - это компромисс между узким и средним форматом.
Я лучше бы купил б/у Hassel со штатником. По цене примерно столько же.[/quote]
совершенно согласен. я сам не готов к среднему формату, его размера и особенностям. да и его мощность в любительских целях не нужна. а хассель со штатником. а хватит ? мне вот теле нужен. я мам предпочитаю диапазоны 50-400мм. в средне формате с этим туго. он ведь портретный/рекламный (и очень редко пейзажный).
Я лучше бы купил б/у Hassel со штатником. По цене примерно столько же.[/quote]
совершенно согласен. я сам не готов к среднему формату, его размера и особенностям. да и его мощность в любительских целях не нужна. а хассель со штатником. а хватит ? мне вот теле нужен. я мам предпочитаю диапазоны 50-400мм. в средне формате с этим туго. он ведь портретный/рекламный (и очень редко пейзажный).
Re: За автофокусную оптику.
[quote:9047929876="sns"][quote:9047929876="VSM"][quote:9047929876="sns"][quote:9047929876="VSM"]читает ветку и смеется от души видя сопли зависти фанатов японского гОвна..... а если по делу то контакс N совсем другую картинку нежели классический контакс слр (резкий слишком). если надо авто фокус то купи контакс G2 и 28/2,8-45/2-90/2,8. а потом сними на реалу отпечатай в хорошей лабе 50x60 и посмейся в лицо любому любителю японской плассстмассовой оптики.[/quote:9047929876]
А можно детальней? 24-85 резкий - это я читал. Утверждают, что он по качеству не хуже фиксов. За 28-80 как-то елозят. Очень интересно доп. инфо. Контакс.инфо уже проштудировал =)[/quote:9047929876]
А в РХ помогает фокус-индикатор или так, не пользуется "спросом"?
Подумываю об автофокусе. Вот и вагаюсь... Хотя ушел с кэноновского, бо совсем не понимал, что снимаю. Вот и думаю. Оптику плюс РХ (на ебее очень вкусные нынче цены, буквально 500 у.е.) или тянуть на Н1...
детальней. я купил одно время N1 и 24-85 заплатил 2000 евро за кит(потом обменял) . что могу сказать. N1 лучшая камера из тех что я либо видел. лучшая эргономика и качество изготовления. по поводу линз. их мало. всего 9. при это линейка делится на 3 полосы. 1 млядшая, 2 старшая и фиксы. в младшую входят 28-80- и 70-200. в старшую 24-84 и 70-300. я пробовал 24-85. ощущения следующие. очень (сравнить только со 545 контаксом можно) минимальная дисторсия если не вглядываться почти не заметно. свободно держит солнце в кадре, без зайцев. огромные (по меркам (35 мм) размеры (почти как у среднего формата). в тоже время... рисунок совсем иной. нет тех плавных переходов полутонов как в мануальном. глубину резкости сложнее регулировать. боке совсем иное. иными словами рисунок совсем иной. мне не понравился. полтинник для N, тот еще фрукт. 67 размер фильтра. юсм. очень быстрый. по прежнему резок, но боке так же изменилось.
что касается 70-300. резкий шустрый, как все цейсовские линзы позволяет снимать на открытой диафрагме. но картинка которую он дал понравилась мне меньше нежели картинка с
V-S 80-200/4 (мануал). 28-80 оставил сложное впечатление. . пласстмассовый бочонок.... толстый но при этом 55 фильтр. дисторсия около 5 прочентов на широком угле. вьентирования нет. быстрая фокусировка. относительно легкий. 20x30 вывел спокойно ....... картинка тоже резкая, но на формате 20x30 уступающая ощутимо 24-85, иными словами разница в 2 раза взята не с потолка. так что в целом.... цейс N вес резкий, стоит своих денег, но.... та большая маштабируемость (до А2) которая есть у C/Y у него отсутствует. рисунок имеет сходство с никоном, в плане баланса резкость/пластичность, именно по этому, многие кто снимают цейсом на этот байонет не переходят. да небольшое замечание. цифра контакс ND стоит так много (8000$ когда вышла и 4000$ сейчас) не просто так. в комплекте с ним идет ЛЮБОЙ объектив N (на выбор покупателя) бесплатно. цифровую картинку описывать не буду, могу сказать лишь то что на 400 изо шумов нет вообще. как и почему не знаю, чья матрица контакс не говорит, электронная начинка (не матрица) немецкой разработки.
сам сейчас снимаю
RX и 167MT + 35/2,8+ 50/1,4, + 85/1,4 + 135/2,8 + 100-300, 80-200/4, tc mutar II(2x).
и G2 + 21/2,8+28/2,8+45/2+90/2,8.[/quote:9047929876][/quote:9047929876]
афтофокус ? вы хотите что бы боке за вас машина делала ? :) RX просто младший флагман, второй после RTS3. AX не советую очень тяжел.. я попробовал как то нацепить на AX 80-200 с конвертером. ндя.... 3 кг. как винтовка снайперская :) хотя автофокус у него и точный, но у любого контакса кнопка глубины резкости для дела, и грип видно очень хорошо + можно крутить кольцо диафрамы во время просмотра грип. если вам нужно снимать спорт, купите кэнон L :) тут он хорош например 100-400 :) правда боке ужасное. но в спорт снимке кому нужно боке ? и потом думете брать N из за "цифрового наступления "? на цейс и лейку ононе распространяется. слайд + манульный цейс= 8000 DPI. сколько это мегапикселей ? :) я просто сканирую то что считаю интересным у друзей на драме (барабанный сканер имакон 11000 DPI) так он показывает что 8000dpi ресурс слайда снятого цейсом, плюс даже если пленку начнут снимать с производства лет через ....цать (дожить еще надо) то слайд 35 мм всё равно оставят :)
А можно детальней? 24-85 резкий - это я читал. Утверждают, что он по качеству не хуже фиксов. За 28-80 как-то елозят. Очень интересно доп. инфо. Контакс.инфо уже проштудировал =)[/quote:9047929876]
А в РХ помогает фокус-индикатор или так, не пользуется "спросом"?
Подумываю об автофокусе. Вот и вагаюсь... Хотя ушел с кэноновского, бо совсем не понимал, что снимаю. Вот и думаю. Оптику плюс РХ (на ебее очень вкусные нынче цены, буквально 500 у.е.) или тянуть на Н1...
детальней. я купил одно время N1 и 24-85 заплатил 2000 евро за кит(потом обменял) . что могу сказать. N1 лучшая камера из тех что я либо видел. лучшая эргономика и качество изготовления. по поводу линз. их мало. всего 9. при это линейка делится на 3 полосы. 1 млядшая, 2 старшая и фиксы. в младшую входят 28-80- и 70-200. в старшую 24-84 и 70-300. я пробовал 24-85. ощущения следующие. очень (сравнить только со 545 контаксом можно) минимальная дисторсия если не вглядываться почти не заметно. свободно держит солнце в кадре, без зайцев. огромные (по меркам (35 мм) размеры (почти как у среднего формата). в тоже время... рисунок совсем иной. нет тех плавных переходов полутонов как в мануальном. глубину резкости сложнее регулировать. боке совсем иное. иными словами рисунок совсем иной. мне не понравился. полтинник для N, тот еще фрукт. 67 размер фильтра. юсм. очень быстрый. по прежнему резок, но боке так же изменилось.
что касается 70-300. резкий шустрый, как все цейсовские линзы позволяет снимать на открытой диафрагме. но картинка которую он дал понравилась мне меньше нежели картинка с
V-S 80-200/4 (мануал). 28-80 оставил сложное впечатление. . пласстмассовый бочонок.... толстый но при этом 55 фильтр. дисторсия около 5 прочентов на широком угле. вьентирования нет. быстрая фокусировка. относительно легкий. 20x30 вывел спокойно ....... картинка тоже резкая, но на формате 20x30 уступающая ощутимо 24-85, иными словами разница в 2 раза взята не с потолка. так что в целом.... цейс N вес резкий, стоит своих денег, но.... та большая маштабируемость (до А2) которая есть у C/Y у него отсутствует. рисунок имеет сходство с никоном, в плане баланса резкость/пластичность, именно по этому, многие кто снимают цейсом на этот байонет не переходят. да небольшое замечание. цифра контакс ND стоит так много (8000$ когда вышла и 4000$ сейчас) не просто так. в комплекте с ним идет ЛЮБОЙ объектив N (на выбор покупателя) бесплатно. цифровую картинку описывать не буду, могу сказать лишь то что на 400 изо шумов нет вообще. как и почему не знаю, чья матрица контакс не говорит, электронная начинка (не матрица) немецкой разработки.
сам сейчас снимаю
RX и 167MT + 35/2,8+ 50/1,4, + 85/1,4 + 135/2,8 + 100-300, 80-200/4, tc mutar II(2x).
и G2 + 21/2,8+28/2,8+45/2+90/2,8.[/quote:9047929876][/quote:9047929876]
афтофокус ? вы хотите что бы боке за вас машина делала ? :) RX просто младший флагман, второй после RTS3. AX не советую очень тяжел.. я попробовал как то нацепить на AX 80-200 с конвертером. ндя.... 3 кг. как винтовка снайперская :) хотя автофокус у него и точный, но у любого контакса кнопка глубины резкости для дела, и грип видно очень хорошо + можно крутить кольцо диафрамы во время просмотра грип. если вам нужно снимать спорт, купите кэнон L :) тут он хорош например 100-400 :) правда боке ужасное. но в спорт снимке кому нужно боке ? и потом думете брать N из за "цифрового наступления "? на цейс и лейку ононе распространяется. слайд + манульный цейс= 8000 DPI. сколько это мегапикселей ? :) я просто сканирую то что считаю интересным у друзей на драме (барабанный сканер имакон 11000 DPI) так он показывает что 8000dpi ресурс слайда снятого цейсом, плюс даже если пленку начнут снимать с производства лет через ....цать (дожить еще надо) то слайд 35 мм всё равно оставят :)
Re: За автофокусную оптику.
[quote:1273f703ca="VSM"]
афтофокус ? вы хотите что бы боке за вас машина делала ? :) RX просто младший флагман, второй после RTS3. AX не советую очень тяжел.. я попробовал как то нацепить на AX 80-200 с конвертером. ндя.... 3 кг. как винтовка снайперская :) хотя автофокус у него и точный, но у любого контакса кнопка глубины резкости для дела, и грип видно очень хорошо + можно крутить кольцо диафрамы во время просмотра грип. если вам нужно снимать спорт, купите кэнон L :) тут он хорош например 100-400 :) правда боке ужасное. но в спорт снимке кому нужно боке ? и потом думете брать N из за "цифрового наступления "? на цейс и лейку ононе распространяется. слайд + манульный цейс= 8000 DPI. сколько это мегапикселей ? :) я просто сканирую то что считаю интересным у друзей на драме (барабанный сканер имакон 11000 DPI) так он показывает что 8000dpi ресурс слайда снятого цейсом, плюс даже если пленку начнут снимать с производства лет через ....цать (дожить еще надо) то слайд 35 мм всё равно оставят :)[/quote:1273f703ca]
Интересно. Тоесть Н оптика на скане показала себя без фанатизма?
афтофокус ? вы хотите что бы боке за вас машина делала ? :) RX просто младший флагман, второй после RTS3. AX не советую очень тяжел.. я попробовал как то нацепить на AX 80-200 с конвертером. ндя.... 3 кг. как винтовка снайперская :) хотя автофокус у него и точный, но у любого контакса кнопка глубины резкости для дела, и грип видно очень хорошо + можно крутить кольцо диафрамы во время просмотра грип. если вам нужно снимать спорт, купите кэнон L :) тут он хорош например 100-400 :) правда боке ужасное. но в спорт снимке кому нужно боке ? и потом думете брать N из за "цифрового наступления "? на цейс и лейку ононе распространяется. слайд + манульный цейс= 8000 DPI. сколько это мегапикселей ? :) я просто сканирую то что считаю интересным у друзей на драме (барабанный сканер имакон 11000 DPI) так он показывает что 8000dpi ресурс слайда снятого цейсом, плюс даже если пленку начнут снимать с производства лет через ....цать (дожить еще надо) то слайд 35 мм всё равно оставят :)[/quote:1273f703ca]
Интересно. Тоесть Н оптика на скане показала себя без фанатизма?
Re: За автофокусную оптику.
[quote:3bce62935d="sns131"][quote:3bce62935d="VSM"]
афтофокус ? вы хотите что бы боке за вас машина делала ? :) RX просто младший флагман, второй после RTS3. AX не советую очень тяжел.. я попробовал как то нацепить на AX 80-200 с конвертером. ндя.... 3 кг. как винтовка снайперская :) хотя автофокус у него и точный, но у любого контакса кнопка глубины резкости для дела, и грип видно очень хорошо + можно крутить кольцо диафрамы во время просмотра грип. если вам нужно снимать спорт, купите кэнон L :) тут он хорош например 100-400 :) правда боке ужасное. но в спорт снимке кому нужно боке ? и потом думете брать N из за "цифрового наступления "? на цейс и лейку ононе распространяется. слайд + манульный цейс= 8000 DPI. сколько это мегапикселей ? :) я просто сканирую то что считаю интересным у друзей на драме (барабанный сканер имакон 11000 DPI) так он показывает что 8000dpi ресурс слайда снятого цейсом, плюс даже если пленку начнут снимать с производства лет через ....цать (дожить еще надо) то слайд 35 мм всё равно оставят :)[/quote:3bce62935d]
Интересно. Тоесть Н оптика на скане показала себя без фанатизма?[/quote:3bce62935d]
да. на контакс инфо отзывы на N писали те кто в основном ком фото занимается типа свадьбы, события итд... они в основно и ND тушку пользуют. остальные афтофокус весьма прохладно встретили. я сам сменял свой кит. и врят ли куплю снова. но самое забавное что у 645 афтофокусного кнтакса тот же рисунок что и у мануального. он такая бандура..... и линзы по 2-3 штуки. правда сейчас шикарный зум вышел как фикс 28-50 в экв для 35мм, но всё рвно. 645 это для студии.
афтофокус ? вы хотите что бы боке за вас машина делала ? :) RX просто младший флагман, второй после RTS3. AX не советую очень тяжел.. я попробовал как то нацепить на AX 80-200 с конвертером. ндя.... 3 кг. как винтовка снайперская :) хотя автофокус у него и точный, но у любого контакса кнопка глубины резкости для дела, и грип видно очень хорошо + можно крутить кольцо диафрамы во время просмотра грип. если вам нужно снимать спорт, купите кэнон L :) тут он хорош например 100-400 :) правда боке ужасное. но в спорт снимке кому нужно боке ? и потом думете брать N из за "цифрового наступления "? на цейс и лейку ононе распространяется. слайд + манульный цейс= 8000 DPI. сколько это мегапикселей ? :) я просто сканирую то что считаю интересным у друзей на драме (барабанный сканер имакон 11000 DPI) так он показывает что 8000dpi ресурс слайда снятого цейсом, плюс даже если пленку начнут снимать с производства лет через ....цать (дожить еще надо) то слайд 35 мм всё равно оставят :)[/quote:3bce62935d]
Интересно. Тоесть Н оптика на скане показала себя без фанатизма?[/quote:3bce62935d]
да. на контакс инфо отзывы на N писали те кто в основном ком фото занимается типа свадьбы, события итд... они в основно и ND тушку пользуют. остальные афтофокус весьма прохладно встретили. я сам сменял свой кит. и врят ли куплю снова. но самое забавное что у 645 афтофокусного кнтакса тот же рисунок что и у мануального. он такая бандура..... и линзы по 2-3 штуки. правда сейчас шикарный зум вышел как фикс 28-50 в экв для 35мм, но всё рвно. 645 это для студии.
Re: подаюсь в ряды контаксоидов, берёте?
[quote:ed1dbbd845="VSM"]ИМХО, Контакс - это компромисс между узким и средним форматом.
Я лучше бы купил б/у Hassel со штатником. По цене примерно столько же.
совершенно согласен. я сам не готов к среднему формату, его размера и особенностям. да и его мощность в любительских целях не нужна. а хассель со штатником. а хватит ? мне вот теле нужен. я мам предпочитаю диапазоны 50-400мм. в средне формате с этим туго. он ведь портретный/рекламный (и очень редко пейзажный).[/quote:ed1dbbd845]
________________
Хассель довольно компактен: можно снимать с рук.
Есть у Хасселя и теле.
Для пейзажей, конечно, предпочтительнее форматная камера (со штатником). Вообще-то, многие фотопейзажисты, начиная с Адамса, снимали штатным объективом и не испытывали неудобств из-за отсутствия других объективов.
Я лучше бы купил б/у Hassel со штатником. По цене примерно столько же.
совершенно согласен. я сам не готов к среднему формату, его размера и особенностям. да и его мощность в любительских целях не нужна. а хассель со штатником. а хватит ? мне вот теле нужен. я мам предпочитаю диапазоны 50-400мм. в средне формате с этим туго. он ведь портретный/рекламный (и очень редко пейзажный).[/quote:ed1dbbd845]
________________
Хассель довольно компактен: можно снимать с рук.
Есть у Хасселя и теле.
Для пейзажей, конечно, предпочтительнее форматная камера (со штатником). Вообще-то, многие фотопейзажисты, начиная с Адамса, снимали штатным объективом и не испытывали неудобств из-за отсутствия других объективов.