Подавление нестандартных шумов с высоких ISO

Ну так можно поставить автоисо которое не будет подниматься выше 800

Цитата:

от: Цых
Ну так можно поставить автоисо которое не будет подниматься выше 800

На М в авто исо значение гуляет от 100 до 400. На АВ и прочих от 100 до 3200.

Ябы вот хотел опция с от 100-6400, но увы.

Ну у меня д3, я про себя писал)) там все это настраивается, знаю как в пятаке

Цитата:

от: Sejoga
Выложите кто нибудь пожалуйста для сравнения фотки на больших ИСО конвертированные етим "волшебным" РПП и каким нибудь другим конвертором, ДПП или Фотошоповским к примеру.

У меня остались ссылки на картинки, которые я выкладывал в теме по своей камере Canon 7D. Как раз сравнительный тест RPP c ACR. ИСО 12800. Всё шумодавление в ноль (а в RPP его вообще нет).

Первый кроп - ACR,  второй - RPP.  

Цитата:

от: Доктор Ктулху
все, что выше исо 800 - это софтварная отсебятина камеры, т.е. кадр все равно снимается на исо800, а дальше идет увеличение яркости, причем далеко не самыми оптимальными алгоритмами.

Цитата:

от: Цых
В д3 кстати особой разницы нет снимать на 6400 или на 800 и тащить 3 стопа.

Цитата:

от:Rapurimanka
Вчера провел эксперимент, добился нормальной экспозиции на 3200исо, сделал снимок. Затем снизил исо до 800 и сделал снимок (недоэкспонирован).

После открыл оба снимка в лайтруме и 800й добавил 3 стопа (правильно ведь).

В тенях адовая синева вылезла.

Открыл DPP и там тоже самое провернул, картинки выглядели практически идентично. Правда ДПП не смог задавить все шумы.

Подробнее

У меня такой вопрос.
Если добится при исо 800 нормальной экспозиции, а потом поставить исо 3200 при той же экспопаре. То разве можно будет избежать пересвета при проявке 3200 рава?

Нет, поэтому надо нормальную экспозицию добиваться на 3200 и потом недосвечивать на 2 стопа)

Цитата:

от: Цых
Нет, поэтому надо нормальную экспозицию добиваться на 3200 и потом недосвечивать на 2 стопа)

оригинально! ))

тогда уж можно просто снимать в мануале на исо 800.

Цитата:

от: Botik
Всё шумодавление в ноль (а в RPP его вообще нет).

он там просто не отключается (кто цвет то сожрал??) как и перешарп тупой. а на верху это близко к тому как есть на самом деле.

Делаэ на верхней тупо blur 5, fade color (йа уж не говорю о том что б бблюрить в линеар а фейдить в логарихме,, но даже так с убогой фотошоповской точностью картинка становиться сразу кузявее чем нижня)

Ну вот, пришел L4m3r и испортил всю идиллию... :)

Цитата:

от:Rapurimanka
Вот пак,
http://dl.drop5box.com/u/5020311/ISO_RAW.rar
800, 3200, 6400, 25600

Мне интересно, сможете ли вы вытянуть в RPP 800 до 6400 чтоб оно выглядело хорошо.

И интересно как RPP задавит шумы на 25600, потому как DPP из задавить не может, а лайтрум с фш оставляют синие подтёки...

Подробнее

Фото, снятое Вами сразу на 6400 чище по шумам, чем то, что снято на 800 и потом вытянуто на 3,15 стопа в конверторе RPP:

6400:


800 +3,15 стопа:

Цитата:

от: L4m3r
он там просто не отключается (кто цвет то сожрал??) как и перешарп тупой. а на верху это близко к тому как есть на самом деле.

Я ж сказал в RPP никаких накруток, ни шумодава, ни шарпенинга, ни контраста, ни насыщенности. В отличии от ACR, который по умолчанию накручивает и контрасть, и яркость, и насыщенность. Так что то, что Вы назвали как "близко к тому как есть на самом деле" на самом деле как раз таки не имеет никакого отношения к реальности. Это у Вас просто глаз "замылился" на гламурных картинках внутрикамерных джипегов и накрученых кислотных картинках конверторов для Lamerov и "блондинок с подругами" :)

^%$ что там нет накруток вовсе не значит что картинка не коректирована аффтар убей тупо сибя, возьми просто рав на прямую и посматри что там на самом деле

да в адобе задран контрас и насыщеность и чуть рав попорчен, а в рпп задран перешарп и цветодав и он там неотключаеться

А я о чём!? Если взять и посмотреть как выглядит РАВ, просто конвертнув его dcraw, то картинке с ACR до неё ещё дальше, чем "до Москвы раком", вот Адоба и имеет таких раком, всучив мыльную, накрученную каку, из которой некоторые пытаются сделать конфетку:Цитата:

от:L4m3r
 ...Делаэ на верхней тупо blur 5, fade color (йа уж не говорю о том что б бблюрить в линеар а фейдить в логарихме,, но даже так с убогой фотошоповской точностью картинка становиться сразу кузявее чем нижня)

Подробнее

Только как ни старайся, но из букв "Ж", "О", "П" и "А" не выложить слова "ВЕЧНОСТЬ" ни блюром, ни фейдом. Вот только не все Ламеры это понимают.

[quot]Фото, снятое Вами сразу на 6400 чище по шумам, чем то, что снято на 800 и потом вытянуто на 3,15 стопа в конверторе RPP[/quot]

О чем это нам говорит? 6400 имеет право на жизнь? Или я что-то неправильно сделал?

25к попробуете?

Цитата:

от: Botik
из которой некоторые пытаются сделать конфетку

делаэ из того,, что выложено
на прямую естесно будет лутше а рпп жрёт так что уже не вернёш

Цитата:

от: Rapurimanka
[quot]...25к попробуете?

Пожалуйста. Просто открыл в RPP с нулевыми параметрами и записал в JPG. Цифру 5 в ссылке удалите, как в своей:
http://dl.drop5box.com/u/2112950/25600.jpg

Да, RPP впечатляет,

http://dl.drop5box.com/u/5020311/Screenshots_/desktop_20120121013916.png

RPP, CS5, DPP

А если задавить шумы цветные 50%, а зерно на 20% что будет?)

Ну, дальше уже каждый "готовит по вкусу". Я до 1600-2500 (на 7D) вообще шум не давлю, обычно конвертирование в RPP, в Фотошопе только ресайз. Если ИСО выше, то в Фотошопе плагином Dfine придавливание цветового шума, иногда и яркостного. После ресайза до вэбовского размера небольшой шарпенинг экшеном Косенко.

А, кстати, где цвет точнее? Какого всё-таки цвета куртка? Чёрного или коричневого?

Цитата:

от:L4m3r
^%$ что там нет накруток вовсе не значит что картинка не коректирована аффтар убей тупо сибя, возьми просто рав на прямую и посматри что там на самом деле

да в адобе задран контрас и насыщеность и чуть рав попорчен, а в рпп задран перешарп и цветодав и он там неотключаеться

Подробнее

цветодав в RPP отключается галочка Blur chroma

Цитата:

от:Rapurimanka
Вот пак,
http://dl.drop5box.com/u/5020311/ISO_RAW.rar
800, 3200, 6400, 25600

Мне интересно, сможете ли вы вытянуть в RPP 800 до 6400 чтоб оно выглядело хорошо.

И интересно как RPP задавит шумы на 25600, потому как DPP из задавить не может, а лайтрум с фш оставляют синие подтёки:

Подробнее

попробовал открыть Ваш RAW (6400) в лайтруме и напрямую в ACR - нет никаких "подтёков"
ничего не крутил - все ползунки "по-умолчанию"




открыл в SILKYPIX Developer Studio Pro
- автоматический баланс белого
- подвигал ползунки "цветной шум" и "ленточный шум"