Пожалуйста посоветуйте компактную мыльницу, основной целью которой будут снимки посиделок, природы.. да вообщем всего вокруг:)
Зум, макросьемка и т.п. значения не имеют. Использоваться будет только в автоматическом режиме.... и конечно главным критереем является качество снимков.
Заранее спасибо!
Подарок маме - около 2500р
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Подарок маме - около 2500р
Re[SerDog]:
главный критерий цена и только она.
Кэнон А3000 например, минимально сносный вариант.
Обратите внимание, что лучше купить чуть дороже с готовым аккумулятором, чем потом докупать АА и зарядное устройство.
Похуже так как нет стабилизатора, но ничего вариант
Panasonic Lumix DMC-F2
Кэнон А3000 например, минимально сносный вариант.
Обратите внимание, что лучше купить чуть дороже с готовым аккумулятором, чем потом докупать АА и зарядное устройство.
Похуже так как нет стабилизатора, но ничего вариант
Panasonic Lumix DMC-F2
Re[SerDog]:
пробежавшись взглядом на полки в магазине я был где-т между между canon A495 и A3100. Насчет аккумулятора- спасибо, весомый аргумент!
Re[SerDog]:
[quot]A495[/quot]
надо будет докупать АА+зарядник, + нет стаба.
надо будет докупать АА+зарядник, + нет стаба.
Re[SerDog]:
от:SerDog
пробежавшись взглядом на полки в магазине я был где-т между между canon A495 и A3100. Насчет аккумулятора- спасибо, весомый аргумент!Подробнее
Лучше взять Canon PowerShot A3000 IS (10мп), а не Canon PowerShot A3100 IS(12мп) – для такой маленькой матрицы (1/2,3-дюймовый CCD-датчик) это не более, чем развод Кэноном лохов и повышение уровня шумов, если было бы 8мп, то было бы ещё лучше…. Больше - эти две модели ничем не отличаются. ;)
Re[SerDog]:
Гляньте эту тему: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=502284&mode=l&page=11
Дешево и достаточно неплохо снимает... :D
Дешево и достаточно неплохо снимает... :D
Re[SerDog]:
Kodak немного большеват. Оптический стабилизатор действительно положительно влияет на качество снимков (Canon A3000) или разницы с Canon A495 не будет? Сомневаюсь только по причине не высокого уровня обоих мыльниц, а соответственно и тех. решений в них
Re[SerDog]:
от: SerDogЭто для нас - весомый аргумент, особенно когда можно сразу купить второй. Но для обычного пользователя, порой, проще купить пару батареек в ближайшем ларьке в случае неожиданного разряда, чем заморачиваться с контролем заряда аккумулятора (или тасканием запасного). ;)
Насчет аккумулятора- спасибо, весомый аргумент!
Re[-SVK-]:
[quot]Оптический стабилизатор действительно положительно влияет на качество снимков (Canon A3000) или разницы с Canon A495 не будет?[/quot]
Если будет пасмурно или снимать с зумом разница немного будет, особенно в нетвердых руках.
Стабилизатор выправляет (компенсирует) небольшую тряску рук.
Особенно заметен при использовании зума и(или) плохих условиях освещения.
[quot]Но для обычного пользователя, порой, проще купить пару батареек в ближайшем ларьке в случае неожиданного разряда, чем заморачиваться с контролем заряда аккумулятора (или тасканием запасного)
[/quot]
Это ИМХО очень специфичные случаи долгие поездки, походы.
Во первых если купить дешевый зарядник за 200 руб, он заряжает по 16 часов и не имеет индикатора.
Во вторых современные дешевые акумуляторы АА первые попавшиеся имею больший саморазряд, чем те же литиевые, и через неделю возможно вы сразу увидете мигающий индикатор разряда.
В третих на Кэноны Исусы, возможно тот же и на A3100, A3000 сторонний аккумулятор можно купить за 200 руб.
В четвертых чаще всего батарейки простые алкалиновые разряжаются намного быстрее чем встроеный литий и аккумуляторы метал-гидридные АА, а хорошие турбо стоят в первом попавшемся ларьке 35 руб за шт, а их надо 2.
В пятых кто снимае на автомате врядли желает разбираться потом какие акумуляторы лучше, зарядные устройства, им даже лень искать где + и - на зарядном устройстве.
Если будет пасмурно или снимать с зумом разница немного будет, особенно в нетвердых руках.
Стабилизатор выправляет (компенсирует) небольшую тряску рук.
Особенно заметен при использовании зума и(или) плохих условиях освещения.
[quot]Но для обычного пользователя, порой, проще купить пару батареек в ближайшем ларьке в случае неожиданного разряда, чем заморачиваться с контролем заряда аккумулятора (или тасканием запасного)
[/quot]
Это ИМХО очень специфичные случаи долгие поездки, походы.
Во первых если купить дешевый зарядник за 200 руб, он заряжает по 16 часов и не имеет индикатора.
Во вторых современные дешевые акумуляторы АА первые попавшиеся имею больший саморазряд, чем те же литиевые, и через неделю возможно вы сразу увидете мигающий индикатор разряда.
В третих на Кэноны Исусы, возможно тот же и на A3100, A3000 сторонний аккумулятор можно купить за 200 руб.
В четвертых чаще всего батарейки простые алкалиновые разряжаются намного быстрее чем встроеный литий и аккумуляторы метал-гидридные АА, а хорошие турбо стоят в первом попавшемся ларьке 35 руб за шт, а их надо 2.
В пятых кто снимае на автомате врядли желает разбираться потом какие акумуляторы лучше, зарядные устройства, им даже лень искать где + и - на зарядном устройстве.
