CANON EOS 30 + EF50mm f/1.4 USM или
NIKON F80 + AF50mm f/1.4D или все-таки
NIKON F80S + AF50mm f/1.4D
спеди никонов - стоит ли платить за возможность впечатывания экспозиции 100 баков
в общем вот
а вопрос еще - какой зумик взять - я поклонник портретного жанра)
спасибо всем за участие
почти выбрала.... критикуйте
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
почти выбрала.... критикуйте
Сам я как никонианец посоветую Ф80. Если есть лишние деньги на функцию впечатывания даты, берите обязательно. Потом пригодится - можно вспомнить условия съемки. Полтиник 1,4 - одобряю, хотя у меня самого 1,8, и чем он хуже 1,4 - не знаю. (зато дешевле) Портретники хороши на 85 мм, на 135 мм. Если дорого - можно взять для начала бюджетный зум (у меня 70-300, пока хватает).
Re: Вот вам мое мнение...
[quote:c331a6db9b="Реалист"]1. Впечатывание даты нафиг не нужно. Тем более в 80-ке за это берут слишком много.
ИМХО[/quote:c331a6db9b]
Уважаемый: не "даты", а "экспозиции"! Это, как говорят в Одессе - "две большие разницы", ага! ;)
Полезная фича, особенно для тех, кто учится правильно снимать на слайд. Ну а насчёт степени полезности в пересчёте на $100... Ну - это стоит решать каждому самостоятельно.
ИМХО[/quote:c331a6db9b]
Уважаемый: не "даты", а "экспозиции"! Это, как говорят в Одессе - "две большие разницы", ага! ;)
Полезная фича, особенно для тех, кто учится правильно снимать на слайд. Ну а насчёт степени полезности в пересчёте на $100... Ну - это стоит решать каждому самостоятельно.
Re: Тут подкрался Fandango и уел!
[quote:6969a77e59="Реалист"]Уел!
Ну конечно - экспозиции, а не даты!
Только впечатывает ее 80S в межкадровые промежутки, по которым пленку режут :) Очень удобно.
И, конечно, пусть каждый решает самостоятельно![/quote:6969a77e59]
:) :) :)
Взаимно уеден (1:1).
Ну конечно - экспозиции, а не даты!
Только впечатывает ее 80S в межкадровые промежутки, по которым пленку режут :) Очень удобно.
И, конечно, пусть каждый решает самостоятельно![/quote:6969a77e59]
:) :) :)
Взаимно уеден (1:1).
Про 50 f/1.4
Уважаемый [b:082798046c]Nekto.[/b:082798046c]
Я сам пользую 28-135 IS USM.
Скажите pls., чем 50 f/1.4 от него отличается?
Например, в портрете?
Вопрос и к форуму?
Антон.
Я сам пользую 28-135 IS USM.
Скажите pls., чем 50 f/1.4 от него отличается?
Например, в портрете?
Вопрос и к форуму?
Антон.
Re: Про 50 f/1.4
[quote:2d37a5fecd="Bezengi"]Уважаемый [b:2d37a5fecd]Nekto.[/b:2d37a5fecd]
Я сам пользую 28-135 IS USM.
Скажите pls., чем 50 f/1.4 от него отличается?
Например, в портрете?
Вопрос и к форуму?
Антон.[/quote:2d37a5fecd]
:) Чем зум от фикс отличается. :)
Большая диафрагма, а следовательно возможна большая светосила (можно ночью, при свете фанарей снимать срук при выдержке 1/45-1/60 секунды на ISO 200!) на 28-135 у Вас выдержка будет несколько секунд. Опять же возможна маленькая глубина резкости и все вытикающие отсюда последствия. А что касается портрета, то полтиник используют только для ростового портрета иначе будут сильные искажения.
Что касается Canon, то для портрета лучше всего, как уже сказали, EF 85/1.8 USM (супер объектив) или можно попробовать EF 135/2.8 Soft Focus при фотографировании лица на полный кадр он лучше.
Я сам пользую 28-135 IS USM.
Скажите pls., чем 50 f/1.4 от него отличается?
Например, в портрете?
Вопрос и к форуму?
Антон.[/quote:2d37a5fecd]
:) Чем зум от фикс отличается. :)
Большая диафрагма, а следовательно возможна большая светосила (можно ночью, при свете фанарей снимать срук при выдержке 1/45-1/60 секунды на ISO 200!) на 28-135 у Вас выдержка будет несколько секунд. Опять же возможна маленькая глубина резкости и все вытикающие отсюда последствия. А что касается портрета, то полтиник используют только для ростового портрета иначе будут сильные искажения.
Что касается Canon, то для портрета лучше всего, как уже сказали, EF 85/1.8 USM (супер объектив) или можно попробовать EF 135/2.8 Soft Focus при фотографировании лица на полный кадр он лучше.
Отснял пробных две пленки с EF 135/2.8 Soft. Может снимать без смягчения- хорошая резкость начиная с полностью открытой дырки, и два положения софт. Нет возможности отсканировать фото, а словами описать как-то не получается. Это не нерезкость, т.е. переход между зрачком и белком глаза четкий, зубы тоже четко разделяются, но кожа выглядит мягкой, нет морщинок в общем моей жене портрет очень понравился.
спасибо за дискуссию на приятную для меня тему ;)
полтиник мне нужен чтобы научиться грамотно строить фотокомпозицию - говорят на нем это реальнее васего (а у меня с этим проблема). То есть полтиник - не для портретов ОК?
портрет не студийный а ребенка и домочадцев, но не хочу чтобы это просто было "это он, это я, это мои друзья" хочу чтобы было "вот это да, класная фотка - а кто это??"
из вышесказанного делаю вывод, что для портрета нужен фикс 85 и более. Отсюда вопрос может ли быть этот фикс использован в другой съемке (кроме портретов). И нужен ли тогда зум. ... Думаю что пока его брать не буду - поснимаю месяц-другой и пойму величины какого зума мне не достает.
А из систем все-таки больше склоняюсь к кэнону - была в магазине - подержала в руках, правда из никонов был только 65, но продавец утверждал, что коробки почти одинаковые.
to Nekto Наценка в нашем городе тоже огромная :( :( :(
правда никон там был с каким-то объективом в комплекте (объектив 23000 руб) с возможностью съемки с 4 см)))
на фото.ру такого нет(((.
Где еще в имтернете можно купить фототехнику можно на мыло чтобы не было рекламы ;) lena_mikh@hotmail.com
В общем с удовольствием готова выслушать несметное количество замечаний и на что обратить внимание при покупке от участников форума. Всем спасибо огромное...
полтиник мне нужен чтобы научиться грамотно строить фотокомпозицию - говорят на нем это реальнее васего (а у меня с этим проблема). То есть полтиник - не для портретов ОК?
портрет не студийный а ребенка и домочадцев, но не хочу чтобы это просто было "это он, это я, это мои друзья" хочу чтобы было "вот это да, класная фотка - а кто это??"
из вышесказанного делаю вывод, что для портрета нужен фикс 85 и более. Отсюда вопрос может ли быть этот фикс использован в другой съемке (кроме портретов). И нужен ли тогда зум. ... Думаю что пока его брать не буду - поснимаю месяц-другой и пойму величины какого зума мне не достает.
А из систем все-таки больше склоняюсь к кэнону - была в магазине - подержала в руках, правда из никонов был только 65, но продавец утверждал, что коробки почти одинаковые.
to Nekto Наценка в нашем городе тоже огромная :( :( :(
правда никон там был с каким-то объективом в комплекте (объектив 23000 руб) с возможностью съемки с 4 см)))
на фото.ру такого нет(((.
Где еще в имтернете можно купить фототехнику можно на мыло чтобы не было рекламы ;) lena_mikh@hotmail.com
В общем с удовольствием готова выслушать несметное количество замечаний и на что обратить внимание при покупке от участников форума. Всем спасибо огромное...
Где купить
А вы не пробовали подержать в руках Minolta Dynax 7 (советую, если есть возможность), например? Или тот же Nikon F80 (или лучше F100)?
Re: почти выбрала.... критикуйте
[quote:18bc0af7a4="doddy"]
стоит ли платить за возможность впечатывания экспозиции 100 баков
[/quote:18bc0af7a4]
Думаю не стоит. Ведь кроме экспозиции есть: фокусное расстояние, объектив, вспышка, условия съемки, фильтры на объективе и пр. Лучше эти 100 $ в оптику вложить.
Удачного выбора!
стоит ли платить за возможность впечатывания экспозиции 100 баков
[/quote:18bc0af7a4]
Думаю не стоит. Ведь кроме экспозиции есть: фокусное расстояние, объектив, вспышка, условия съемки, фильтры на объективе и пр. Лучше эти 100 $ в оптику вложить.
Удачного выбора!
[quote:dd06319a09]А из систем все-таки больше склоняюсь к кэнону - была в магазине - подержала в руках, правда из никонов был только 65, но продавец утверждал, что коробки почти одинаковые.
[/quote:dd06319a09]
Это F65 и F80 одинаковые? Продавец или сам заблуждается, или Вас хочет "заблудить". Или пошутил.
[/quote:dd06319a09]
Это F65 и F80 одинаковые? Продавец или сам заблуждается, или Вас хочет "заблудить". Или пошутил.
Re: Ну-ну Re: Про 50 f/1.4
[quote:8bba2a8ee9="alik00"]Ну-ну. Съемака на открытой дырке - это миф. Кадры буду плюшевее, чем на самом дешевом бюджетнике. Проверял лично на полтинниках каноновских. а на диафрагме 8 50-1.8 и 28-105 уже по резкости приблизительно одинаковы.
[/quote:8bba2a8ee9]
Ну, что могу поздравить Вас с разъюстировкой. При такой небольшой глубине резкости требования к точности системы чрезвычайно велики. Разрешение EF 50/1.4 при F1.4 = 61-53 lpm, что круче многих зумов на F8.0. У меня картинка (резкость и боке) очень хорошая (тфу-тфу :)).
[/quote:8bba2a8ee9]
Ну, что могу поздравить Вас с разъюстировкой. При такой небольшой глубине резкости требования к точности системы чрезвычайно велики. Разрешение EF 50/1.4 при F1.4 = 61-53 lpm, что круче многих зумов на F8.0. У меня картинка (резкость и боке) очень хорошая (тфу-тфу :)).
Re: В огороде бузина, а в киеве дядька
[quote:e9a363f995="alik00"]Гхм... А ничего, что я говорил о 50-1.8? Каким боком тут вылезла резкость 50-1.4?Или плюшевость .8 является частным случаем конкретного экземпляра из-за того, что ваш 1.4 нетакой? Чего-то я в этой логике не понимаю.[/quote:e9a363f995]
Речь шла о кэноновских полтиниках вообще (я так понял из Вашей фразы "Проверял лично на [u:e9a363f995]полтинниках[/u:e9a363f995] каноновских". Поскольку у кенона три полтиника (хотя один из них очень дорогой), то речь вероятно шла о них. Или Вы говорили во множественном числе об одной моделе EF 50/1.8? :)
Речь шла о кэноновских полтиниках вообще (я так понял из Вашей фразы "Проверял лично на [u:e9a363f995]полтинниках[/u:e9a363f995] каноновских". Поскольку у кенона три полтиника (хотя один из них очень дорогой), то речь вероятно шла о них. Или Вы говорили во множественном числе об одной моделе EF 50/1.8? :)
