Почти пъятницо. Обсуждение системы срачок-сетчатко.

Сообственно давно хотел завести данный разговор. Хочется поговорить о преимуществах и недостатках человеческого глаза как системы линзы/матрица. Кто что скажет? От себя говорю что вспомню:
+сы:
1. Отличное разрешение оптики/матрицы по центру кадра
2. Хорошая пылевлагозащищённость
3. Долговечность
4. Наличие СЦ почти в каждом городе, и не одного.
5. Отличная аффто регулировка ББ
6. Отсутствие шумов как таковых.
7. Огромный(просто пипец какой) ДД
8. Отличная светосила линзы
-сы:
1. Тормозной аффтафокус
2. Совершенно низачотное разрешение по краям кадра, компенсируется вращением линзы.
3. Фиксированная выдержка 1/24, реулировка экспозиции только диафрагмой и чувствительностью
4. Со временем проявляется бэкфокус, но лечится спец. линзами.
5. Попадаются дифектные аппараты с фронтфокусом, опять же лечатся линзами.
6. не помню. вспомнил, он же фикс, да ещё и ширег, хотелось бы ещё теле, или съёмные линзы.

разрешение кстати так себе
дд тоже не ахти
если сравнивать с глазами птиц - то вообще позор нации по всем пунктам

Про шумы аффтар ошибсо. Глаза раскройте! При недостатке света шумит безбожно...

нащот шумов и светосилы аффтар явно загнул.
да и ваще МЕГАБОЯНФФПОИСК

Цитата:

от: L4m3r
нащот шумов и светосилы аффтар явно загнул.
да и ваще МЕГАБОЯНФФПОИСК

+1

Кстати, чувствительность по краям кадра при недостаточном освещении выше.

шумы низачьотные (поглядите в потолок в темноте когда спать ляжете)
дд все таки ниче так
афтафокус тоже нормальный (Kanonу и Niconу ещё далеко)
да, и боке ужос некрасивое

Цитата:

от: f Sasha
шумы низачьотные (поглядите в потолок в темноте когда спать ляжете)
дд все таки ниче так
афтафокус тоже нормальный (Kanonу и Niconу ещё далеко)
да, и боке ужос некрасивое

Макро слабое.

Хотя у близоруких получше с макро, но все равно фигня...

Цитата:

от: VAngeR
Цитата:

от:f Sasha
шумы низачьотные (поглядите в потолок в темноте когда спать ляжете)
дд все таки ниче так
афтафокус тоже нормальный (Kanonу и Niconу ещё далеко)
да, и боке ужос некрасивое

Макро слабое.

Подробнее

да, без "макроконвертора" атомы не увидеть :D да и теленасадка иногда нужна бывает для смотренья новых планет в черных дырах

Цитата:

от:4444
Сообственно давно хотел завести данный разговор. Хочется поговорить о преимуществах и недостатках человеческого глаза как системы линзы/матрица. Кто что скажет? От себя говорю что вспомню:
+сы:
1. Отличное разрешение оптики/матрицы по центру кадра
2. Хорошая пылевлагозащищённость
3. Долговечность
4. Наличие СЦ почти в каждом городе, и не одного.
5. Отличная аффто регулировка ББ
6. Отсутствие шумов как таковых.
7. Огромный(просто пипец какой) ДД
8. Отличная светосила линзы
-сы:
1. Тормозной аффтафокус
2. Совершенно низачотное разрешение по краям кадра, компенсируется вращением линзы.
3. Фиксированная выдержка 1/24, реулировка экспозиции только диафрагмой и чувствительностью
4. Со временем проявляется бэкфокус, но лечится спец. линзами.
5. Попадаются дифектные аппараты с фронтфокусом, опять же лечатся линзами.
6. не помню. вспомнил, он же фикс, да ещё и ширег, хотелось бы ещё теле, или съёмные линзы.

Подробнее

Самый большой минус - хрупкость и невозможность замены :(

Цитата:

от:f Sasha
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:f Sasha
шумы низачьотные (поглядите в потолок в темноте когда спать ляжете)
дд все таки ниче так
афтафокус тоже нормальный (Kanonу и Niconу ещё далеко)
да, и боке ужос некрасивое

Подробнее

Макро слабое.

Подробнее

да, без "макроконвертора" атомы не увидеть :D да и теленасадка иногда нужна бывает для смотренья новых планет в черных дырах

Подробнее

Зато плюс - прекрасная совместимость с оптикой разных производителей, жаль только байонет и формат сменить нельзя...

[quot]хотелось бы ещё теле[/quot]
бынокл


а насчёт афтофокуса - миня устраивает

На паталок ночью грите? Ну а вы его сваим никаном сфотать попытайтесь с выдержкой 1/24я сек. Какую чувствительност надо? во-во 6400? и там кроме шума ничё не будет. А вот глаз видит, такчто аффтар праф.

убейсибяаффтар.. там небудет 1/24... пастафь затвор на 1/24 и пасматри сквось нево на свй паталок.. фиг чётамбудет видно

Т.е. убивательаффтаров хочешь сказать что картинка на сетчатке в такие моменты вырисовывается дольше? т.е. тормозид наш глаз. Ща пойду мерить :D

чем больше смареть тем луьше вырисовваеца. что вглазу что ффотике. зокон сохранениё енергиё панимаищъ!

есчо любопытнй експеримент - зделать настолько темно
что нифига невидно. но несовсем темно!! смотрите строго в 1 точку. через несколько МИНУТ.. вглазу накопица слабоё изображениё!!

насчет п.3: 3. Долговечность.
К сожалению - заблуждение. Растет до 14 лет, после чего необратимо медленно стареет. Мутнеют линзы, на сенсоре пропадают от короткого замыкания пиксели.

Цитата:

от: 4444
5. Отличная аффто регулировка ББ

Брешет как незнамо что. Во, хороший примерчик в кассу.
http://sobaka.com.ua/media/freestyler/flash/glas.swf

На экране ч/б фото, если на него навести курсор. Если курсор убрать, то цветная хрень. Задача: убираем курсор, секунд 20-30 пялимся на черную точку в центре, потом, не отрывая от нее взгляда, наводим курсор на картинку. Вуаля, в течение пары секунд видим цветное фото вместо черно-белого.

это хардварная трабла - остаточне напряжение на сенсорах -- матрица то все время греется пока идет визироваие - вот и появляется инерция у пикселов -- а ББ занимается софтовый зрительный анализатор - и выполняет он это значительно лучще чем в цифро-камерах

так што нинада тут! :)

Цитата:

от: Опять забаненный БэЦэ
Цитата:

от:4444
5. Отличная аффто регулировка ББ

Брешет как незнамо что. Во, хороший примерчик в кассу.
http://sobaka.com.ua/media/freestyler/flash/glas.swf

На экране ч/б фото, если на него навести курсор. Если курсор убрать, то цветная хрень. Задача: убираем курсор, секунд 20-30 пялимся на черную точку в центре, потом, не отрывая от нее взгляда, наводим курсор на картинку. Вуаля, в течение пары секунд видим цветное фото вместо черно-белого.

Подробнее

Да много фокусов. Про слепое пятно еще вспомните. Срачок, словом.