Почитал я наши фотожурналы... Одна цифра.

Негде взять это Советское фото...

Цитата:

от: vashper
В чём я "уверен"? Я уверен, что ни в чём не уверен.

Уже хорошо :D

Цитата:

от: vplusplus
Негде взять это Советское фото...

кто ищет...

наводка: molotok.ru

Цитата:

от:peayq
по части "фотошкол" меня другой момент радует: забрал я тут у человека по объявлению подшивку старых фотомагазинов. у них там был раздел критики... и я читал и поражался - что ни фото - то разнос! а в современных журналах читательские фото принято чуть ли не облизывать...

Подробнее

Цитата:

от: now and zen
...всегда любил читать, как они чморят фотки, присланные читателями.

«Облизывают» ли читательские фото сейчас – вопрос дискуссионный.
Но я хочу присоединиться к цитируемым собеседникам с другой стороны – какие-то ошибки и неумения «отечественных» рьяно критикуются, а продукты «их» бездарей, пустых формалистов и неумех воспеваются как «высокое искусство». Извините, что повторю то, что уже писал в форуме об этом:

Бесконечное лизоблюдство перед ""истинно великими" "западными" фото"художниками" доходит до полных курьёзов, когда, что называется, "шило из мешка" вылазит: в одном и том же номере фототехнического журнала в разделе «Фотошкола. Разбор фотографий читателей» в отношении снимка, где у девочки «ампутированы» краем кадра ножки на середине голени, написано: «…прежде всего… у ребенка «отрезаны ноги». Кадрировка явно неудачная. Если Вы хотите сделать портрет в полный рост, то все части тела портретируемого должны входить в кадр. В противном случае это выглядит очень неестественно и смотрится как небрежность.» («Потребитель. Ф.-техника и в.-камеры», №18 (24), Лето 2006).
А на стр.134 ЭТОГО ЖЕ НОМЕРА в репортаже о Фотобиеннале «произведения» западных великих фотографов - ДВА снимка, где девочки с ТОЧНО ТАК ЖЕ АМПУТИРОВАННЫМИ НОЖКАМИ, публикуются в журнале в образчиках «высокого искусства фотографии»! Но если бы уж только это, а на фото были бы какие-то откровения жизни, а то сами фотографии, «деланые», безжизненные, с элементарно неграмотной композицией!
То, что только что было критерием неудовлетворительной оценки бедному любителю, стало показателем "мастерства" западных бездарей...
И так практически всегда, только данный пример в одном и том же номере журнала зело рельефно показывает истинное отношение редакций подобных изданий к усилиям своих же фотопедагогов!

Салют!

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
а я уже два года, как перестал покупать F&V, потому что про фотографию, как не искал я там, так ничего в этом журнале не нашел
про диджитал фото вообще молчу.
зато с удовольствием читаю Советское фото и тому подобное

Подробнее

А где взять это Советское фото? Я бы тож почитал с удовольствием :)

в библиотеке

Цитата:

от: Евтихий Онучин
Бесконечное лизоблюдство перед ""истинно великими" "западными" фото"художниками" доходит до полных курьёзов

Есть одна картинка об "исскустве" - нравится очень.

Цитата:

от:Сергей Скуратовский
Есть одна картинка об "исскустве" - нравится очень.

Подробнее

Совершенно верно! "Там"-то это - намеренное оболванивание "масс" с младых ногтей многие десятилетия, чтобы покупали и восхищались продукцией импотентов от искусства. Прочитал где-то по-русски цитату из письма С. Дали своему другу, в котором он писал (повторюсь, в русском переводе, не знаю, где найти ссылку по-французски, чтобы посмотреть, насколько точно): "Друг мой, я так богат, потому что мир полон КРЕТИНОВ". А сам Дали так вкалывал, с таким тщанием выписывал многие и многие свои работы, что он-то имел право на такое "разоблачение"...

А среди редколлегий "наших" журналов у меня взгляд на это всё очень простой - им вообще на это наплевать, чистая конъюнктурщина, чтобы была видимость "нахождения в передовой струе"...
Есть журнал, который я ряд лет покупал практически ежемесячно, на очень хорошем полиграфическом уровне (не буду называть, но из тех, что неоднократно назывался), с отличными обзорами новинок и техническим разделом в целом, я перестал покупать, ибо о новинках техники узнаю из массы других источников, а платить деньги за потоки вырожденческого и бессодержательного декадентского бреда, заполняющего большую часть полос журнала в качестве "фотоискусства" больше не хочу.

Привет собеседникам!

Ради интереса взял Фотодело за май. Все то же самое :) Начиная от вступительного слова редактора и заканчивая интервью с фотохудожниками везде хвалебные пения цифре и мнения, что пленка давно умерла и нет смысла ею пользоваться ;) Один только человек, правда, не фотограф, заметил, что с пленкой был некий ритуал и что это "по-настоящему", хотя сам тоже делает снимки цифрой.

Кстати, когда я читал один из текстов и наткнулся на фразу "думаю, через пару лет о пленке никто и не вспомнит - ведь не смотрит же сейчас никто черно-белый телевизор", у меня возникло стойкое ощущение дежа вю - что я читал это слово-в-слово в каком-то другом журнале месяц назад, только кажется то ли фотограф был другой, то ли фотографии он по крайней мере другие представлял.

Это точно. До сих пор не могу забыть статейку в одном из номеров "Фотодело" про резкость, где были слова "новая цифровая резкость", где говорилось о том, что современных зрителей уже не удоволетворяет обычная оптическая резкость и далее - хвала цифрошарпу...

В этом же номере была статья про портрет, и , поскольку цифромыльница не позволяет размыть фон, рекомендовалось делать это в фотошопе.

Читать там и в самом деле давно не чего...