Почему?(крик души..)

Мной была опубликована фотография
&author_id=27443&sort=date&page=1&prev_photo_id=314833" class='link-forum-post' title="
&author_id=27443&sort=date&page=1&prev_photo_id=314833" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=27443&sort=date&page=1&prev_photo_id=314833 на мой взгляд не самая худшая. И среди оценок, выставленных мне,я обнаружил "двойку",поставленную некой Светланой Осиповой(https://foto.ru/users/39752 " class='link-forum-post' title="https://foto.ru/users/39752 " target="_blank" rel="nofollow">https://foto.ru/users/39752 ). На мое личное письмо с просьбой аргументировать такую унижающую оценку, она ответить не соизволила. Обращаюсь к уважаемым коллегам помочь прояснить ситуацию. А то обидно очень...Спасибо

К сожалению, иногда ставят двойки для подняния веса оценки...:(((
Предлагаю не обращать на оценки внимания.
Удачи.

Посмотри на ее фотки и забей.... старичек. У нее просто дурной вкус!

Сходил... посмотрел... неинтересно... и забил...
И всего делов уважаемый, а то прям КРИК ДУШИ :D

Ну крик-не крик, а всё таки.. Сразу перед глазами картинка- Стоит художник на улице,выставил свои картинки, ктото останавливается,смотрит,высказывает свое мнение, ктото спешит мимо, пролетает,не заметив.. А ктото,спрятавшись за сугробом,кидает в художника(или в картинки,не суть важно) комья грязи и спешно убегает... Се ля ви, ё пэ рэ сэ тэ!

Да ладно вам, человек хоть не анонимно двойки ставит и это есть хорошо. Мне, кстати, фонарики тоже не понравились. Неприятный контекст какой-то :(

вы то хоть сказали про контекст и все такое.. я конечно понимаю,что не могу всем абсолютно нравиться.. просто задело безаргументированность

Фотография посредственная, никакого объема (если уж об освещении говорить) идея тоже не проработана до конца. И т.д. Выше двойки я и себе бы не поставил за такую карточку. Другой вопрос Ваши взаимоотношения с конкретным членом клуба. Решайти его сами.
Касательно "выставки" "картин" и "художников", то либо художник не выставляет свои картины и никто в него ничего не кинет, либо продает свои картины на аукционах, где получает столько бабла, что никто тоже ничего кинуть не сможет (хотя вот Бренер Малевича покрасил), либо молчит в тряпочку, если выставил на всеобщее обозрение на улице и должен быть готов к тому, что найдется кто-то, кто кинет комок земли. Хорошо в лицо не плюнули. Или в душу, что еще страшнее. Вот Вам и "пэрэсэтэ"

Цитата:

от:Andrey69
Ну крик-не крик, а всё таки.. Сразу перед глазами картинка- Стоит художник на улице,выставил свои картинки, ктото останавливается,смотрит,высказывает свое мнение, ктото спешит мимо, пролетает,не заметив.. А ктото,спрятавшись за сугробом,кидает в художника(или в картинки,не суть важно) комья грязи и спешно убегает... Се ля ви, ё пэ рэ сэ тэ!

Подробнее

Да ладно старичек, нельзя быть таким впячетлительным.... А то я смотрю щас тебе сопли утирать пол-клуба сбежиться.

Цитата:

от: Andrey69
А то обидно очень...

Это дело её отвечать или нет. Дело в том, что за церквы и кресты хватается почти всякий у кого только появился ф/а. И просто невозможно смотреть на все эти дороги "к себе/храму/дому/корням/" etc. Если интересно снимать на эту тему, то посмотрите как это снимают мастера как, напр., Колосов. И таких вульгарных названий там не увидите.
Касательно вашего изображения. Одного сияющего креста недостаточно, чтобы изображение стало фотографией. Совершенно пустой и плохо скомпонованный снимок на деликатную тему.
Не надо обижаться.:) Надо критичнее подходить к тому, что вы нащёлкали в субботнюю прогулку. Хотя бы с точки зрения элементарной компоновки кадра.
:)
кстати, вот очень хорошая ваша фотография
&author_id=27443&sort=date&page=1&next_photo_id=191571&prev_photo_id=189135" class='link-forum-post' title="
&author_id=27443&sort=date&page=1&next_photo_id=191571&prev_photo_id=189135" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=27443&sort=date&page=1&next_photo_id=191571&prev_photo_id=189135

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
кстати, вот очень хорошая ваша фотография
&author_id=27443&sort=date&page=1&next_photo_id=191571&prev_photo_id=189135" class='link-forum-post' title="
&author_id=27443&sort=date&page=1&next_photo_id=191571&prev_photo_id=189135" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=27443&sort=date&page=1&next_photo_id=191571&prev_photo_id=189135

Подробнее

Кстати, да! Блик в левом глазу да пошловатая рамка - вот две претензии. В остальном - очень хорошо.

Вот как раз это я и хотел услышать - что и где хорошо , а что и где плохо - спасибо.

Цитата:

от:Andrey69
Мной была опубликована фотография
&author_id=27443&sort=date&page=1&prev_photo_id=314833" class='link-forum-post' title="
&author_id=27443&sort=date&page=1&prev_photo_id=314833" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=27443&sort=date&page=1&prev_photo_id=314833 на мой взгляд не самая худшая. И среди оценок, выставленных мне,я обнаружил "двойку",поставленную некой Светланой Осиповой(https://foto.ru/users/39752 " class='link-forum-post' title="https://foto.ru/users/39752 " target="_blank" rel="nofollow">https://foto.ru/users/39752 ). На мое личное письмо с просьбой аргументировать такую унижающую оценку, она ответить не соизволила. Обращаюсь к уважаемым коллегам помочь прояснить ситуацию. А то обидно очень...Спасибо

Подробнее

Она поставила Вам двойку неанонимно?!
Крупный прокол с ее стороны, рекомендую пойти и наставить двоек на все ее работы. Отомстить и Вам сразу станет легче.
"Рекомендации лучших собаководов" (с)

Я уже тоже перестал обращать внимание на оценки, и сам перестал их ставить. Считаю что главное в нашем деле - это оставить комментарий на чужой работе, и получить как можно больше на свою работу. ;)

Касательно "выставки" "картин" и "художников", то либо художник не выставляет свои картины и никто в него ничего не кинет, либо продает свои картины на аукционах, где получает столько бабла, что никто тоже ничего кинуть не сможет (хотя вот Бренер Малевича покрасил), либо молчит в тряпочку, если выставил на всеобщее обозрение на улице и должен быть готов к тому, что найдется кто-то, кто кинет комок земли. Хорошо в лицо не плюнули. Или в душу, что еще страшнее. Вот Вам и "пэрэсэтэ"[/quote]

полностью согласен с мнением

Цитата:

от:Andrey69
Мной была опубликована фотография
&author_id=27443&sort=date&page=1&prev_photo_id=314833" class='link-forum-post' title="
&author_id=27443&sort=date&page=1&prev_photo_id=314833" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=27443&sort=date&page=1&prev_photo_id=314833 на мой взгляд не самая худшая. И среди оценок, выставленных мне,я обнаружил "двойку",поставленную некой Светланой Осиповой(https://foto.ru/users/39752 " class='link-forum-post' title="https://foto.ru/users/39752 " target="_blank" rel="nofollow">https://foto.ru/users/39752 ). На мое личное письмо с просьбой аргументировать такую унижающую оценку, она ответить не соизволила.

Подробнее

А што - должна была соизволить? Ну, тады - к суду ее, к прокурору!

Цитата:

от: Артемей
Я уже тоже перестал обращать внимание на оценки, и сам перестал их ставить. Считаю что главное в нашем деле - это оставить комментарий на чужой работе, и получить как можно больше на свою работу. ;)

Солидарен. Оценки пусть ХС ставит ;)