Почему я снимаю на пленку...

Всего 844 сообщ. | Показаны 461 - 480
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Ну вот! Я тоже был уверен, что вы плёнку не забросили. И тем не менее упомянаете о каких то аналоговых и цифровых сигналах. Я печатаю с негатива на увеличителе. Говорить об аналоговом сигнале тут неуместно. Потому такой вид фотографии называетс классическим. А вы придрались к якобы несправедливо обиженным тинейджерам. Образованный человек классическую фотографию аналоговой не обзовёт.

Подробнее


Отчего же не назовет? Любой человек, знакомый с физикой, спроси его об отличии, назовет именно эту разницу в принципах работы светочуствительного материала.

И кто именно, кроме вас, пленочный вид фотографии называет классическим? Посмею утверждать, что классическим был снимок, сделанный г-ном Ньепсом. И был он сделан на камеру-обскуру на оловянную плстинку, покрытую слоем асфальта. И, как вы понимаете, именно эта технология, не имеющая абсолютно никакого отношения к появившейся задолго после этого пленке, имеет право иметь гордое название "Классической" :)

Вы, судя по всему, гуманитарий по базовому образованию, не? :)
Re[MrGray]:
Цитата:
от: MrGray

Вы, судя по всему, гуманитарий по базовому образованию, не? :)

Я инженер-механик! Все типы фотоматериалов работающие на принципе химических связей молекул принято называть классическими. Для выявления скрытого изображения применяются методы химического проявления. Так что не важно что: амбротип, дагеротип, автохром или современные галоидно-серебрянная плёнка. Ибо всё это класика! Матрица из другой оперы.
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Я инженер-механик! Все типы фотоматериалов работающие на принципе химических связей молекул принято называть классическими. Для выявления скрытого изображения применяются методы химического проявления. Так что не важно что: амбротип, дагеротип, автохром или современные галоидно-серебрянная плёнка. Ибо всё это класика! Матрица из другой оперы.

Подробнее


Ладно, это уже, действительно, софистика. Ну уж так, для интереса, будьте любезны пруф на "Все типы фотоматериалов работающие на принципе химических связей молекул принято называть классическими". И на том спор закончим :)
Re[MrGray]:
Цитата:

от:MrGray
Ладно, это уже, действительно, софистика. Ну уж так, для интереса, будьте любезны пруф на "Все типы фотоматериалов работающие на принципе химических связей молекул принято называть классическими". И на том спор закончим :)

Подробнее

Поддерживаю. Незачем разводить офтоп.
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:
от: Владимир Емельянов.
Поддерживаю. Незачем разводить офтоп.

Оффтоп дает ветке жить. Иначе совсем все затухнет :)
Чем больше общения, тем больше людей возьмут и заглянут :)
Re[Jagdtiger]:
Ну... ну... хай тек технологии... А что в этом хорошего? Вы со своей гребанной цифрой снимать разучились! Скажи зачем делать 300 кадров, когда нормальных из них 30?..... это из серии выражени
й блондинок : "зачем покупать фотоаппарат, если камера в телефоне есть..." вы не находите аналогию?
Re[Сергей Размологов]:
Цитата:
от: Сергей Размологов
..... Вы со своей гребанной цифрой снимать разучились! Скажи зачем делать 300 кадров, когда нормальных из них 30?..... ....


Надо же! А в то время, когда все снимали лишь на пленку выход выставочных кадров даже у известных фотохудожников был 1:100 в лучшем случае :)
Получается, что с цифры выход нормальных кадров поболее будет :)

P.S. ни разу не холливар, просто умилило возмущение Сергея :)
Re[Поляр-ник]:
Короче я вот снимаю на пленку потому что как то не переношу циферной картинки ) может это самовнушение?
Re[mr.dalnomer]:
Цитата:
от: mr.dalnomer
Короче я вот снимаю на пленку потому что как то не переношу циферной картинки ) может это самовнушение?


Да какая разница, как называть этот процесс? :)
Главное для человека, не зарабатывающего на фотографии деньги - получать удовольствие. У кого удовольствие от владения железякой, у кого - от ощущения влдения железякой большого формата, у кого - от процесса колдовства с химикатами или фильтрами, у кого - от сканирования, у кого - от печати :)

Так что если есть удовольствие от процесса и есть деньги на это удовольствие - только в путь! :)
Re[MrGray]:
Цитата:

от:MrGray
Да какая разница, как называть этот процесс? :)
Главное для человека, не зарабатывающего на фотографии деньги - получать удовольствие. У кого удовольствие от владения железякой, у кого - от ощущения влдения железякой большого формата, у кого - от процесса колдовства с химикатами или фильтрами, у кого - от сканирования, у кого - от печати :)

Так что если есть удовольствие от процесса и есть деньги на это удовольствие - только в путь! :)

Подробнее


Целиком поддерживаю!

А еще есть удовольствие от ожидания. И радость от неожиданного цвета.
В обработке цифры реализуешь свои желания, а пленка их угадывает сразу. Даже те желания, о которых еще не догадывался!

Re[Поляр-ник]:
Мой ответ на вопрос, почему я снимаю на пленку дал Павел Косенко в книге "Живая цифра". Рекомендую многим почитать.
Re[Dima_Iv.]:
Цитата:
от: Dima_Iv.
Мой ответ на вопрос, почему я снимаю на пленку дал Павел Косенко в книге "Живая цифра". Рекомендую многим почитать.


А можно как-то попроще высказать свой ответ, нежели чем предложить для его получения прочесть целую книгу?
Re[MrGray]:
Цитата:
от: MrGray
А можно как-то попроще высказать свой ответ, нежели чем предложить для его получения прочесть целую книгу?

Плёночники не ищут простых путей...
Re[Поляр-ник]:
У меня так: на цыфру нащелкал, перенес на компьютер и забыл... А на пленку заснял, проявил, отсканировал, подредактировал, распечатал - весь процесс длинный и интересный и мне от него кайфова...
Re[C2H5OH]:
Цитата:
от: C2H5OH
У меня так: на цыфру нащелкал, перенес на компьютер и забыл... А на пленку заснял, проявил, отсканировал, подредактировал, распечатал - весь процесс длинный и интересный и мне от него кайфова...


Кстати, думаю для уточнения вариантов надо было устроить голосовалку:

1. Кайфую от обладания тяжелой железной камерой.
2. Прусь от обладания еще более тяжелой железной камерой среднего формата.
3. Практически кончаю от установки на штатив кардана.
4. Бросил жену, потому что она занимала полезное место и постоянно мешала готовить проявители и расставлять баночки с реактивами по всей ванной.
5. Звук работающего сканера вызывает у меня практически мгновенный оргазм.
6. И т.д.

В этом случае можно будет реально выяснить, ЧЕМ РЕАЛЬНО привлекает нас работа с пленкой :)

В голосовании нужно обязательно дать возможность выбирать несколько вариантов ответа, к примеру:

Ярчайший и тончайший аромат просроченного слайда, который могут оценить только ценители, заставил меня навеки забыть примитивнейший, практически цифровой (не к ночи будь он тьфу-тьфу упомянут) запах каннабиса + Когда я нежно опускаю лист фотобумаги в ванночку с проявителем, всё моё существо поёт гимн прекрасному, я ощущаю себя входящим в теплое, ночное, слегка волнуюшееся море и "практически сразу забываю, куда делись все пи-пи"....

Не, НУАЧО, попробуем?! :)
Re[C2H5OH]:
Цитата:
от: C2H5OH
У меня так: на цыфру нащелкал, перенес на компьютер и забыл... А на пленку заснял, проявил, отсканировал, подредактировал, распечатал - весь процесс длинный и интересный и мне от него кайфова...


Так и на цифру точно такой же процесс - заснял, проявил (в RAW конвертере), подредактировал, распечатал. Только отсутствует сканирование)). Кстати, а зачем сканировать? Вы же душу пленки убиваете, превращая ее в бездушную цифру :)
Re[tarnum]:
Странные вы люди. Всё процессы сравниваете. А надо бы ещё о результате вспомнить.
Я вот лично в первую очередь из-за этого на плёнку перешёл. Хотя, как говорили здесь не раз, испытываешь некое мазохисткое чувство в процессе ожидания, получилось у тебя что-то или нет. А так как, в случае с плёнкой этот процесс намного более растянут во времени, то и удовольствия от этого получаешь гораздо больше, чем в случае с цифрой. На это действительно подсаживаются.
Хотя ещё большим мазохизмом считаю увлечённость различными фоторедакторами. В этом случае для получения удовольствия мало кто себя контролирует.
А вообще, не важно какой у тебя инструмент. Главное - умение им пользоваться.
Re[tarnum]:
Цитата:

от:tarnum
Так и на цифру точно такой же процесс - заснял, проявил (в RAW конвертере), подредактировал, распечатал. Только отсутствует сканирование)). Кстати, а зачем сканировать? Вы же душу пленки убиваете, превращая ее в бездушную цифру :)

Подробнее


Интересная у вас вера про душу в пленке :D :D :D
Re[C2H5OH]:
Цитата:
от: C2H5OH
Интересная у вас вера про душу в пленке :D :D :D


Это был стеб чистой воды :D
Моя вера в пленку кончилась в 2006 году, окончательно и бесповоротно. Когда я впервые поснимал на цифрозеркалку Никон Д70.
Re[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
испытываешь некое мазохисткое чувство


Это точно, снимать на пленку в 2016 году - мазохистом надо быть. Тут без вопросов.

Цитата:
от: сергей1978.23
А надо бы ещё о результате вспомнить.

Вот о результате пленочном вспоминать не надо. Я 25 лет снимал на пленку, но после первой же съемки на цифру понял - все пленочное в помойку. Такого результат мне точно не надо. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.