Почему я снимаю на пленку...

Вельвия прекрасно смотрится на просмотровом столике практически для любых сюжетов. А вот в простой сканер совать её бесполезно. Так я для себя решил.

от: принцип вандерваальса
Вельвия прекрасно смотрится на просмотровом столике практически для любых сюжетов. А вот в простой сканер совать её бесполезно. Так я для себя решил.

Несколько кадров буквально прошлым вечером выложил в другую тему про компакты. Сюда не хочу их перетаскивать, дабы не забивать одними и теми же фотками разные темы. Да, есть местами проваленные тени, но снимок сильно от этого не портиться. Скорее приобретает свою плёночную индивидуальность.

Если с одного слайда (не негатива) на разных сканерах у сканов разные цвета, то это в первую очередь вопрос калибровки сканеров.

Опять Вы про калибровку )) У меня в разное время есть/были пять разных сканеров, так вот у всех них цвета разные даже после каждого прохода одной и той же плёнки. Вы точно калибровали свой сканер?

С чего бы это у произвольного набора аппаратного и программного обеспечения с произвольными настройками должен быть один и тот же результат? И где я такое утверждал?
Калибруя комплекс сканирования, мы движемся (насколько это возможно) в направлении наиболее точной передачи данных слайда.
Свой сканер я калибровал и меня всё устраивает.

Интересно! А какой у Вас сканер и какой программой ВЫ пользуетесь?

Ничего особенного. Plustek 8100 и SilverFast Archive Suite 8.

А я ничего не калибровал. Ни сканер ни монитор. И тем не менее результат получается предсказуемым. Стоит правда оговорится, что пользуюсь Aplle IMac 27". Он изначально на заводе уже довольно хорошо отстроен в плане цветопередачи. Не идеально, но очень хорошо! Меня полностью устраивает. К чему я это? К тому, что настройка железа никак не влияет на мой выбор плёнки как инструмента фотографии. Люблю слайд за то, что он такой каков есть! Но никак не за то, что откалиброван монитор или сканер! :)

Я использовал Plustek 7400 два года, до сих пор вспоминаю его с теплотой. Конечно, Никон намного удобнее, но сейчас, глядя на старые сканы я понимаю, что и Пластека мне бы хватило.

Помню Ваши замечательные снимки с заполярья 14 года, Вы тогда показывали парные сканы.

от:Поляр-ник
Всем доброго дня(вечера, утра). Хотелось бы в этой ветке услышать от людей причину - почему пленка? Ну и по обычаю начну с себя.
Нравится пленочное зерно, немного ностальгии, полный кадр за небольшие деньги. И ещё плёнка дисциплинирует: там где на цифру я бы шлепнул кадр - на пленку по-примеряешься, посмотришь - не нето.
Как-то так. Ну и невозможность быстрого просмотра добавляет некий кайф от ожидания проявки и печати, а ещё и подзабудешь чего на снимал, а потом бац - и прятный сюрприз. ;)

Подробнее

Прежде чем высказаться по поводу плёнки, хотелось бы задать вопрос всем - а почему фотография на плёнку называется аналоговой? Аналогу чему - цифре? Но позвольте - цифра - вторична плёнке, поскольку плёнка раньше появилась на свет. Почему тогда не называют аналоговой фотографией именно цифровую?
Я абсолютно не хочу спорить и доказывать - что лучше плёнка или цифра!!! Это не имеет смысла: это разный вид искусства. Даже прекрасный фотограф на плёнку не сможет сфотографировать ничего путного на цифру и наоборот.
Итак:
Плёнка для меня прежде всего - интрига! Именно тот факт, что нажав на спусковой курок, ты не видишь конечного результата. Это для меня - адреналин! Более того, я не приемлю цветную фотографию - ч/б фото придаёт шарм своей палитрой черно-белого, отдавая домыслы зрителю.
Очень интересно фотографировать старой техникой, где нет даже экспонометра, теми объективами, НО за эти десятилетия плёнка стала высочайшего уровня. Это даёт возможность для перехода подачи художественности на высоком уровне.
Плёнка - делает из меня охотника, снайпера, который не должен ошибиться, нажимая на спусковой курок.
Плёнка для меня это - искусство передачи действительности без применения искажения реального в фотошопе. Можно, конечно и зафотошопить каждый снимок с плёнки, но в этом случае имеет смысл переходить на цифру (имхо).

от: Andegraund
Прежде чем высказаться по поводу плёнки, хотелось бы задать вопрос всем - а почему фотография на плёнку называется аналоговой?

Потому что съёмка делается на плёнку. Плёнка - аналоговый регистратор и носитель, в отличие от цифрового.

от: kyerdna
Потому что съёмка делается на плёнку. Плёнка - аналоговый регистратор и носитель, в отличие от цифрового.

Благодарю. Видимо вся эта спорная дискуссия на полях интернета по типу "цифра или плёнка" ввела меня в подобные аналогии))

Эта тема не про сравнение "цифра или плёнка", это клуб анонимных алкоголиков, маньяков или просто маргиналов. Выберите для себя нужное и наслаждайтесь, или проходите мимо. Вход в клуб - фотография.

от:kyerdna
Эта тема не про сравнение "цифра или плёнка", это клуб анонимных алкоголиков, маньяков или просто маргиналов. Выберите для себя нужное и наслаждайтесь, или проходите мимо. Вход в клуб - фотография.

Подробнее

Разве вход в клуб это не регистрация на сайте? Хотя, я мог что-то упустить. Напомните мне пункт публичной оферты, где вход в клуб - фотография?

Если Вам интересны мои работы, то через 3 недели у меня будет в Москве проходить выставка под названием "Царицыно зазеркальное", где все работы представлены в отражении достопримичательностей Царицыно в лужах, стеклах, зеркалах, через другие предметы.

Вам пригласительный оформлять?

от: kyerdna
Плёнка - аналоговый регистратор и носитель, в отличие от цифрового.

Тут надо сделать поправочку. Этот термин придумали современные безграмотные тинейджеры. Мне больше нравится термин КЛАССИЧЕСКАЯ фотография, раз уж мы говорим о плёнке. В штыки не принимайте! :)

от: Andegraund
а почему фотография на плёнку называется аналоговой? Аналогу чему - цифре?

что за бред вы несёте? может сначала стоит ИЗУЧИТЬ терминологию?
http://studopedia.ru/3_91332_analogovie-i-tsifrovie-signali.html

и только потом уже, пытаться её обсуждать?

от: Andegraund
"Царицыно зазеркальное"

Круто

Я снимаю на плёнку ещё и потому что не хочу тратить кучу денег на покупку полнокадровой цифровой фотоаппаратуры тысяч за 300, графического монитора за 100 тысяч, чтобы в полной мере работать в фотошопе с доработкой системного блока под фотошоп за 35-40 тысяч да всё для того, чтобы избавляться от шумов и придавать в фотошопе эффект плёнки, плёночного зерна. Смысл??? Если можно потратить тысяч 10 на покупку Зенит-3М + пару объективов. Сюда и в штатив можно уложиться. И никакого фотошопа не нужно.

Результат с плёнки - передача реальности, а результат с цифры - кто во что горазд в фотошопе.
Посмотришь на сайтах знакомств - такие красавицы по 30 лет. Встречаешься, а там все 50. Ну зачем так фотошопить?

Когда уже покажете чего-нибудь?