Почему я люблю листать женские глянцевые журналы...

... вроде Вог, Эль, Мари Клер и прочие, которые покупает моя вторая половина? Потому что там всегда КАЧЕСТВЕННЫЕ фотографии. Формат как минимум 6х6. Редко встречается 35мм, но и в этих случаях качество зашибись!

А вот гео, вокруг света, содержание которых гораздо интересней женского глянца ;) страдают какашечностью: 80% снимков в них откровенное цифровое гавно :(

Респект бильд-редакторам женского глянца!
Позор бильд-редакторам гео и вокруг света!

Теплое с мягким сравниваем?
Фэшн-снимки на студийной технике со студийным качеством и немеряным бюджетом у женских журналов с оперативной видовой съемкой? :)
Да и ГЕО не так уж плох. "Вокруг света" давно не видел, ничего не могу сказать.

Цитата:

от:CSB
Теплое с мягким сравниваем?
Фэшн-снимки на студийной технике со студийным качеством и немеряным бюджетом у женских журналов с оперативной видовой съемкой? :)
Да и ГЕО не так уж плох. "Вокруг света" давно не видел, ничего не могу сказать.

Подробнее

ХА! В чем фишка-то? В том, что до появления цыфры оперативная видовая съемка велась на пленку и качество было соответствующим! А сейчас... заказал как-то в гео книжку про шотландские замки. МЛЯ! Четверть фоток явно на цыфромыло!

Вокруг Светы - отстой по снимкам, точне по их какчеству,
А что до радостей максимального качества- то это явно не глупоглянцевые издания а Брэндовые календари
Меха, Нижнее бельё, дорогой алкоголь, транспортные компании (импортные).
иногда и производители фототехники и фотоматериалов радуют глаз каленарями.

National Geographic - почти идеал качества и содержания, читайте его. У NG очень высокие требования к фотоматериалу.
Ал.

Цитата:

от:eo
... вроде Вог, Эль, Мари Клер ? Потому что там всегда КАЧЕСТВЕННЫЕ фотографии. Формат как минимум 6х6. Редко встречается 35мм, но и в этих случаях качество зашибись!

А вот гео, вокруг света, содержание которых гораздо интересней женского глянца ;) страдают какашечностью: 80% снимков в них откровенное цифровое гавно :(

Респект бильд-редакторам женского глянца!
Позор бильд-редакторам гео и вокруг света!

Подробнее

А вы полагаете в джунгляж Амазонки или пустыне Калахари возможно выставить свет и снимать широким форматом??? :D :D :D
Гео- это узкоформатный репортаж чаще всего и в условиях далеких от лабораторных. В грязи, гнусах и пираньях. И далеко не все фотографы там снимают на цифру, но негативы, а не слайды, в большинстве издательств сканируются.
Качество же Вокруг Света может быть сомнительным и в виду полиграфии.

В глянцевых журналах вся реклама, т.е. вижуалы, предоставляется заказчиком рекламы, а там бюджеты - вы можете себе представить и применение многотысячразовое. За счет самих журналов делается только хроника и репортажи, так вот это уже голимая цифра.

Цитата:

от: Alex
National Geographic - почти идеал качества и содержания, читайте его. У NG очень высокие требования к фотоматериалу.
Ал.

А вот печать у них не очень, кстати.

Цитата:

от:FOTOLEY
Цитата:

от:eo
... вроде Вог, Эль, Мари Клер ? Потому что там всегда КАЧЕСТВЕННЫЕ фотографии. Формат как минимум 6х6. Редко встречается 35мм, но и в этих случаях качество зашибись!

А вот гео, вокруг света, содержание которых гораздо интересней женского глянца ;) страдают какашечностью: 80% снимков в них откровенное цифровое гавно :(

Респект бильд-редакторам женского глянца!
Позор бильд-редакторам гео и вокруг света!

Подробнее

А вы полагаете в джунгляж Амазонки или пустыне Калахари возможно выставить свет и снимать широким форматом??? :D :D :D
Гео- это узкоформатный репортаж чаще всего и в условиях далеких от лабораторных. В грязи, гнусах и пираньях. И далеко не все фотографы там снимают на цифру, но негативы, а не слайды, в большинстве издательств сканируются.
Качество же Вокруг Света может быть сомнительным и в виду полиграфии.

Подробнее

Не только можно но и нужно, Я могу поставить свет в любом месте! Более того большинство серьезных фотографов так и делают и снимают природу исключительно на крупный формат. Пример - Вадим Гипенрейтор!

Цитата:

от: rivoli
За счет самих журналов делается только хроника и репортажи.

К счастью, это неправда

В любом приличном журнале есть так называемые editorial'ы. Мода, например. И всякие другие редакционные материалы... Они делаются как раз за счет журнала...

Цитата:

от: eo

Респект бильд-редакторам женского глянца!

А мне вот как-то больше мужской глянец нравицца :) Типа Мулен Руж, FHM и Плейбоя :) Но в общем - согласен.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:rivoli
За счет самих журналов делается только хроника и репортажи.

К счастью, это неправда

В любом приличном журнале есть так называемые editorial'ы. Мода, например. И всякие другие редакционные материалы... Они делаются как раз за счет журнала...

Подробнее

Согласен. Но в общем объеме журнала эти картинки занимают совсем не много места. В последнем Воге вся светская хроника сделана на цифре. Сам поучаствовал.

Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:rivoli
За счет самих журналов делается только хроника и репортажи.

К счастью, это неправда

В любом приличном журнале есть так называемые editorial'ы. Мода, например. И всякие другие редакционные материалы... Они делаются как раз за счет журнала...

Подробнее

Согласен. Но в общем объеме журнала эти картинки занимают совсем не много места. В последнем Воге вся светская хроника сделана на цифре. Сам поучаствовал.

Подробнее

А Вы думаете, в том формате и качестве, в каком в глянце печатают светскую хронику, можно отличить цифру от нецифры? Мне, кажется, нет...

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:rivoli
За счет самих журналов делается только хроника и репортажи.

К счастью, это неправда

В любом приличном журнале есть так называемые editorial'ы. Мода, например. И всякие другие редакционные материалы... Они делаются как раз за счет журнала...

Подробнее

Согласен. Но в общем объеме журнала эти картинки занимают совсем не много места. В последнем Воге вся светская хроника сделана на цифре. Сам поучаствовал.

Подробнее

А Вы думаете, в том формате и качестве, в каком в глянце печатают светскую хронику, можно отличить цифру от нецифры? Мне, кажется, нет...

Подробнее

Конечно разницы не видно. Если бы сам не участвовал, то и не знал бы.