почему вода не заморозилась?

люди, я мало что понимаю в физике, но мне очень хотелось бы знать почему в некоторых репортажных условиях вода хорошо морозится и видно каждую каплю, а в студийных рамках мне этого получить не удается. говорят, что нужен броновский импульс, но мне сдается, что это не так и моих вспышек 320 дж. мне достаточно вполне.
объясните на пальцах, а?
вот такое гуно у меня вышло:

На ваших вспышках длительность импульса максимум 1/1500с (на минимальной мощности), а чтоб заморозить воду желательно не меньше 1/5000с в идеале 1/10000-1/12000. Это если быть кратким, более подробно здесь на форумах уже сто раз перетирали эту тему. Но вам как бы лень читать и искать.....

Игорь, ну мне как бы не только важно знать, чем, но и почему это так функционирует, понимаете?
мне очень важно это.
и объясните мне, почему тогда при контрастном свете, например, в ванной, капли, разбрызгиваемые умывающимся человеком замораживаются прекрасно при использовании внешней вспышки "в лоб"? спасибо.

Если голова на плечах есть, поймешь. Читай:
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/331820
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/481964
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/399956
http://www.youtube.com/watch?v=VoQ0DQpwwHU

Domin, спасибо!

у меня внешняя вспышка выдаёт 1/33000с при мощности 1/256. при такой длительности ни то чтобы брызги можно заморозить, но думаю и пулю при выстреле)

Ну для начала ваши вспышки дают минимальную скорость импульса на полной мощности, а на минимуме длительность импульса может доходить до 1/60с

Цитата:

от: Profot
Ну для начала ваши вспышки дают минимальную скорость импульса на полной мощности, а на минимуме длительность импульса может доходить до 1/60с

ИМХО, должно быть наоборот.
Чем слабее импульс - тем короче выдержка.

+1 чем меньшн мощность отдаваемая - быстрее импульс.

короче или длиннее на мин-макс мощности - зависит от схемотехники.

Цитата:

от: Игорь Железняк
у меня внешняя вспышка выдаёт 1/33000с при мощности 1/256. при такой длительности ни то чтобы брызги можно заморозить, но думаю и пулю при выстреле)

а почему так происходит, вы не можете мне объяснить?
это же как-то странно, что более дешевая накамерная вспышка дает импульс намного короче, чем студийная?

Дык у накамерной вспышки и мощности раз в 6 меньше. Грубо говоря, проще и быстрее вскипятить чайную ложку воды, чем целый чайник. Если вам интерсно узнать сам процесс, то здесь с избытком приведено описание короткого импульса http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=64&155 . Или вам конкретно нужно, чтоб именно я описал процессы короткого импульса?

вам же ответили - разные принципы работы - разная схемотехника.
Разная мощность=разная элементная база.
Сегодня уже есть студийные пыхи, работающие по принципу накамерных. с отличными характеристиками.
И кто сказал что накамерная вспышка - дешевле? хорошая накамерная стоит дороже моноблока.

Цитата:

от: Игорь Железняк
у меня внешняя вспышка выдаёт 1/33000с при мощности 1/256. при такой длительности ни то чтобы брызги можно заморозить, но думаю и пулю при выстреле)

И что это за вспышка?

METZ 58 AF-1N NIKON

Цитата:

от: BeS
ИМХО, должно быть наоборот.
Чем слабее импульс - тем короче выдержка.

Почти на всех студийных вспышках короткий импульс достигается только на максимальной мощности, на генераторах типа Profoto Pro серии, Broncolor Pulso... и тиристорных накамерных вспышках типа Metz-54MZ чем меньше мощность - тем короче импульс, есть исключения, например новые студийные AlienBees EINSTEIN с IGBT control of flash power, обладают всеми преимуществами продвинутых генераторов в моноблоке.

ну китайцы тоже наплодили уже подобных моноблоков - засунув схемотехнику вспышки в корпус с байонетом. Мощности там пока невелики, 200-400 Дж, но импульс - очень хороший.

Цитата:

от: Wisky
ну китайцы тоже наплодили уже подобных моноблоков - засунув схемотехнику вспышки в корпус с байонетом. Мощности там пока невелики, 200-400 Дж, но импульс - очень хороший.

Это да, например вот: http://www.viewfinderphotography.co.uk/products/Strobeam-EID-500-Dual-Power-500w-Studio%7B47%7DLocation-Flash-Complete-Kit.html Правда мне удобно что сервис AlienBees в десяти минутах от меня и их сервис надо сказать отменный.

если правильно понял, что бы получить импульс 1/13,500с на AlienBees EINSTEIN мощность будет порядка 2.5WS!!! а на генераторе при почти таком же коротком импульсе мощность будет порядка 30WS. Что в 12! раз больше по сравнению с моноблоком. Опять таки если выставить такой же импульс на обычной (к примеру Vivitar) накамерной вспышке то мощность будет сопоставима с AlienBees, что как бы явно не равнозначно по соотношению цена и выдаваемая мощность. Всё ли я, правильно понял?

P.S. Если есть возможность покажите примеры использования AlienBees EINSTEIN в качестве «морозильника».

Мне интересно, какой генератор дает 1/13,500 на т 0.1 при 30w/s? EINSTEIN на 1/16 (40w/s) мощности опускается на 1/10,000 и это при T0.1.