
Почему в обзорах такие паршивые фотки?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Почему в обзорах такие паршивые фотки?
Почему не делают тесты камер с хорошей оптикой? Где портреты людей (например, красивые женские лица), снятые портретными объективами? Такие снимки были только на сайте КоникаМинолта, а сейчас их злая Соня убрала... Куда не глянь - фигня, типа памятников, или, как моя жена называет: "опять шкафы фотографировал..."
Меня устраивает качество моего Кэнон 610, я его таскаю с собой чаще, чем Д50 (который продал). Но хочу купить зеркалку и светосильный телевик. Неужели только мне интересен ресунок оптики и боке? На Дпревью приличные тестовые фотографии есть только у Кэнона, у Никона - сплошь китом, другими объективами им снимать нельзя? Ни разу не видел снимков Никкором 85/1,8 и другими фиксами. Может кто дать ссылки на нормальные портреты?

Re: Почему в обзорах такие паршивые фотки?
http://www.pbase.com/cameras
только если вас устраивает качество Кэнон 610 зачем вам все это
только если вас устраивает качество Кэнон 610 зачем вам все это

Re: Re: Почему в обзорах такие паршивые фотки?
от: di35e1
http://www.pbase.com/cameras
только если вас устраивает качество Кэнон 610 зачем вам все это![]()
Я же объяснил зачем. Меня устраивает качество Кэнона для съемок пикников, но не портретов.
Re: Почему в обзорах такие паршивые фотки?
А там,где приводятся хорошие фотографии, снятые хорошей оптикой, они сжаты и также ничего не поймешь!