Почему у Тамрона 17-50 2.8 такое некрасивое боке?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему у Тамрона 17-50 2.8 такое некрасивое боке?
На 2.8 боке какими то кругляшками идёт. Даже неприятно. Можно ли на этом объективе снимать так , что бы боке было более плавным, естественным?
Re[Чарский Алексей]:
1. На вкус и цвет все фломастеры разные ;)
2. Можно.
Зависит от заднего плана, расстояния до него и дистанции фокусировки.
Лично мне нравится, как он "рябит"... :D
2. Можно.
Зависит от заднего плана, расстояния до него и дистанции фокусировки.
Лично мне нравится, как он "рябит"... :D
Re[Чарский Алексей]:
от: Чарский Алексей
На 2.8 боке какими то кругляшками идёт. Даже неприятно. Можно ли на этом объективе снимать так , что бы боке было более плавным, естественным?
кто мешает снимать мануалами...куда спешите?
Re[Александръ]:
от: Александръ
кто мешает снимать мануалами...куда спешите?
+1!
Re[Александръ]:
Несовсем понял, что Вы имеете ввиду, поясните, если нетрудно.
Re[Чарский Алексей]:
от: Чарский Алексей
Несовсем понял, что Вы имеете ввиду, поясните, если нетрудно.
ОбЪяктивы такие, не автофокусные, фиксы всякие хламурные: Цайсы и прочаи Роккоры
Только тама бокЭ
Re[Чарский Алексей]:
от: Чарский Алексей
Несовсем понял, что Вы имеете ввиду, поясните, если нетрудно.
мануальные стекла заточены под то что вы напрасно хотите получить от тамрона...
Re[MekloN]:
от: MekloN
1. На вкус и цвет все фломастеры разные ;)
много плюсов к данному ответу.
Re[MekloN]:
от: MekloN
На вкус и цвет все фломастеры разные
Интересно смотреть фотки с Тамрона 17-50/2.8 как он работает на других системах, вот ещё примеры:
Re[Чарский Алексей]:
Боке - свойство объектива, так вот то что вам не нравится - свойство данного Тамрона. Вот и все.
Re[СергейР]:
от: СергейР
Боке - свойство объектива, так вот то что вам не нравится - свойство данного Тамрона. Вот и все.
Вроде это и так понятно. И автору топика в том числе ;)
Re[Waleriy]:
85,73% красивого бокэ - это удачно выбранный фон. Красиво получается фон с контрастными и мелкими деталями. Например, свет сквозь листву.
Re[schallergt]:
от: schallergt
85,73% красивого бокэ - это удачно выбранный фон. Красиво получается фон с контрастными и мелкими деталями. Например, свет сквозь листву.
Подобный фон Тамрон как раз и уделает в кругляшки и рябь... :)
Тому, кто привык к мягкому, ватному, "гауссному" и т.п. боке, это может не понравится.
Re[MekloN]:
Но в названии темы вопрос - ПОЧЕМУ ?
Re[MekloN]:
от:MekloN
Подобный фон Тамрон как раз и уделает в кругляшки и рябь... :)
Тому, кто привык к мягкому, ватному, "гауссному" и т.п. боке, это может не понравится.Подробнее
Ну что могу сказать... многие к такому рисунку наоборот стремятся - дело вкуса
Re[СергейР]:
от: СергейР
Но в названии темы вопрос - ПОЧЕМУ ?
Странный вопрос :?
Вероятно потому, что таковы его оптико-конструктивные свойства :) Я конечно не инженер-оптик и с научной точки зрения не смогу объяснить, но думаю, что это именно от этого зависит
Re[MekloN]:
Боке точно от оптическо-конструктивных свойст зависит :D
и ближнее и дальнее.
и ближнее и дальнее.
Re[Чарский Алексей]:
от: Чарский Алексей
... Можно ли на этом объективе снимать так , что бы боке было более плавным, естественным?
Такое боке - свойство вашего обьектива.
Можно усилить размытие, если одновременно:
-снимать на открытой диафрагме
-снимать на максимальном фокусном расстоянии (в положении "теле")
-стараться при этом, чтобы от фотоаппарата до обьекта съемки расстояние было небольшим, а до объектов заднего плана - большим
-подобрать удачный задний план
Re[TROFF-063]:
от:TROFF-063
Боке точно от оптическо-конструктивных свойст зависит :D
и ближнее и дальнее.Подробнее
Что-то зеркально-линзовое? Типа МТО?
Re[MekloN]:
Да, такой тип размытия характерен для МТО.
