от: Stjarna
Правильно, ибо лейка нонче нужна только чтобы с цафеным в чебуречной пиво пить.
Почему у нас на улицах очень мало людей с зеркалками?
Всего 244 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Stjarna]:
Re[fishmonger]:
от:fishmonger
Стремление что-нибудь сфотографировать есть у многих людей, посему и фототехника достаточно распространена. А там уж кому что под руку попалось, кто телефоном, кто Синаром снимает...
Я, например, вообще не беру в руки зеркалку в городе, что тут снимать? Разве что антиправительственные митинги. А супруга гулять ходит с детьми и D300 на шее, не помню, чтобы на нее кто-то удивленно по этому поводу смотрел.
Недалеко от дома находится Токаревский маяк (самая южная точка материковой части РФ), так там всегда минимум парочка человеков с зеркалками размножают избитый сюжет. Телефонами тоже конечно снимают.
Уже писал, что долго маялся дурью по поводу незаметности съемки - тихий затвор, камера с шириком на пузе, камера в сумке и т.п. Пока не проверил на практике очень дельный совет от одного известного фотографа. Суть простая - камеру максимально здоровую, можно даже парочку. Снимаем нормально поднося к глазам, снимаем непрерывно, с настроем и уверенностью юного носорога. И вы растворяетесь в толпе. Вас перестают замечать, как смотрят сквозь дворника, поливальную машину или дорожных рабочих. Вы становитесь еще одним элементом городского пейзажа. Превыше всего внутренний настрой. Тогда даже самый вредный и пугливый объект съемки не будет смотреть ни в камеру, ни на камеру.Подробнее
+100. Большая камера менее заметна, один раз посмотрят и успокаиваются. :)
Re[nikud]:
от:nikud
Т-рищи москвичи (и не только), приглашаю Вас субботним погожим деньком в парк Кузьминки, прогуляться, ага...Короч говоря, если Питер помножить на Красную площадь, всё равно столько зеркалок и мыльниц на квадратный гектар не сыщешь - фотографы и фотографини разгуливают по усадьбе организованными группами по 2-5 особей, и снимают всё подряд.. Фотофлешмоб ежесубботний
Подробнее
Подтверждаю, толпами ходят. Если к примеру в хороший выходной денек в Коломенское зайти.
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
от:И С К А Т Е Л Ь
Потому, что все понимают - в городе снимать нечего. А если человек все же в городе снимает - у него либо какой-то специальный интерес (например, он фотокор или бомбила), либо просто у него не все дома, что городские помойки снимает, поэтому и смотрят, как на прокаженного... Вот если бы вы, например, по Налычевской долине или Кунаширу с зеркалкой ходили - на вас бы даже никто внимание не обратил, так как все знают, что там есть что поснимать, и наличие зеркалки - само собой разумеющееся (ехать в такую даль и снимать компактом - значит потом рвать на себе волосы, разглядывая пересвеченное небо и шумы в тенях).Подробнее
+1. За исключением, конечно, старых городов с архитектурными памятниками. Ну, и конечно, от культурного уровня многое зависит. Например, у нас в Новокузнецке народ косится на фотографов, ибо зеркальные фотоаппараты редкость, в основном, их на свадьбах можно увидеть. А вот был недавно один мой знакомый проездом в Новосибирске, там прохожие вообще внимания не обращают.
Вот если бы вы, например, по Налычевской долине или Кунаширу с зеркалкой ходили - на вас бы даже никто внимание не обратил, так как все знают, что там есть что поснимать, и наличие зеркалки - само собой разумеющееся (ехать в такую даль и снимать компактом - значит потом рвать на себе волосы, разглядывая пересвеченное небо и шумы в тенях).Подробнее
Вот поэтому я люблю снимать красивую природу: там либо вообще никого нет, а если и есть люди более спокойные и смотрят с пониманием.
Re[Фоторекс]:
Интересно, а сильно ли большую разницу во внимании прохожих вызывает человек с :
вариант 1 - что-то типа Д80-90 со средненьким зумом
вариант 2 - что-то типа 5Д/Д700 с полтиннегом или небольшим по габаритам зумом ??
вариант 1 - что-то типа Д80-90 со средненьким зумом
вариант 2 - что-то типа 5Д/Д700 с полтиннегом или небольшим по габаритам зумом ??
Re[Technocolor]:
от:Technocolor
Да не, мне кажется чистая психология, если вы никогда не носили шляп -то первое время будет казаться что все глазеют на вас думая "какой придурок в шляпе!" - Это потому что подсознательно вы сами так о себе думаете!Подробнее
а вполне может быть...
Re[babay]:
от: babayЭто да
Подтверждаю, толпами ходят. Если к примеру в хороший выходной денек в Коломенское зайти.
Re[s_palych]:
Говорят сейчас - Ботанический сад - самое модное место, не зимой конечно. Надо будет съездить.
Re[babay]:
Не, нынче модно гламурных девок в развалинах и на помойках снимать. Вот там и надо настоящих фотографов искать
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
от:И С К А Т Е Л Ь
Потому, что все понимают - в городе снимать нечего. А если человек все же в городе снимает - у него либо какой-то специальный интерес (например, он фотокор или бомбила), либо просто у него не все дома, что городские помойки снимает, поэтому и смотрят, как на прокаженного... Вот если бы вы, например, по Налычевской долине или Кунаширу с зеркалкой ходили - на вас бы даже никто внимание не обратил, так как все знают, что там есть что поснимать, и наличие зеркалки - само собой разумеющееся (ехать в такую даль и снимать компактом - значит потом рвать на себе волосы, разглядывая пересвеченное небо и шумы в тенях).Подробнее
Это замечательный манифест! просто замечательный...
А как же Картье-Брессон, Atget и множество других мастеров, снимавших не то что в Париже, но в США?..
Но вопрос даже глубже. Фотография как процесс требует определенного состояния души. И наоборот, в определенном состоянии души вы можете фотографировать где угодно. Сюжеты есть везде и всегда. Проблема (если вы ощущаете проблему в том, что снимать нечего) в вас, в душевном состоянии фотографа.
Известен пример, как Пушкин писал "Онегина". Он письмо Онегина к Татьяне вообще пропустил, потому что не ощущал в себе "вдохновения" (а оно требовалось). Для остального у него хватало техники, мастерства... И вообще, известно, что он писал (особенно в зрелом возрасте) осенью, желательно в какой-нибудь деревеньке типа Болдино, еще лучше в чумном карантине...
Возвращаясь к фотографии, город как объект съемки совершенно неисчерпаем.
Я говорю даже не о моментах вроде этого
http://www.usefilm.com/image/1455927.html
Мало того, что на восприятие влияет собственное душевное состояние, восприятие сильно меняется в зависимости от используемого стекла. Например, этот кадр можно снять только телеобъективом:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1189147/?&author_id=46282&sort=date&page=2&next_photo_id=1189518&prev_photo_id=1175818
А это пример того, что городская среда меняется (снесена гостиница "Россия):
http://club.foto.ru/gallery/photos/1160652/?&author_id=46282&sort=date&page=2&next_photo_id=1172669
И вообще, любая творческая деятельность - это ответ на вопрос "КАК" (а не на вопрос "ЧТО"). Безразлично что и где снимать - весь вопрос, КАК талантливо вы сможете это сделать...
Re[zarbazan]:
от: zarbazan
Что, разумеется, делает принципиально невозможным получение хороших фотографий.
В "Операции Ы..." была совершенно замечательная фраза, что-то вроде "Ты пойми, студент, на вещи нужно глядеть ширше!.."
Речь о том, что хорошие фотографии такого уровня можно сделать и другим инструментом (например, компактом).
Использование низкокачественных линз убивает значительную часть достоинств зеркальной камеры (как инструмента). И фотографию до уровня "хорошей" приходится "дотягивать" за счет сюжета, нестандартного подхода и прочих decisive moment.
Ничего криминального в этом нет. Но если отречься наконец от манихейства типа "либо черное, либо белое" - то почему бы не попытаться использовать ВСЕ возможности имеющегося инструмента? И пользоваться по-возможности хорошим инструментом?
Именно с этой точки зрения я полагаю неверным подход большого числа "чайников", которые инвестируют деньги в зеркалку - а потом используют ее как компакт. (Что ессно не мешает им иногда делать любопытные снимки...)
Re[Елпидифор Пескарев]:
//Это замечательный манифест! просто замечательный...А как же Картье-Брессон, Atget и множество других мастеров, снимавших не то что в Париже, но в США?.. //
Эти люди иной цивилизации, чем мы, эволюционно формировались в иных условиях, а значит - и иной психологии. Для нас, славян, только Природа дает умиротворение, осознаем мы это или нет. И можно сколь угодно считать себя "продвинутым столичным франтом", все равно в каждом из нас есть подсознательное стремление к единению с Природой, даже если оно не осознается. Это что-то типа юнговского "коллективного бессознательного".
//Но вопрос даже глубже. Фотография как процесс требует определенного состояния души. И наоборот, в определенном состоянии души вы можете фотографировать где угодно. Сюжеты есть везде и всегда. Проблема (если вы ощущаете проблему в том, что снимать нечего) в вас, в душевном состоянии фотографа.//
Вы правы. Но ваши утверждения только подтверждают сказанное мной ранее. Для русского человека ТОЛЬКО В ЕДИНЕНИИ С ПРИРОДОЙ возможно истинное вдохновение. В городе же, этом каменном мешке, вдохновения могут черпать лишь единицы, которые по духу более близки к европейско-североамериканской цивилизации (хотя, возьмите этих людей в какое-нибудь красивое уединенное место - и они раскроются совершенно по-новому). И то, что Пушкин любил творить именно в деревеньке Болдино (к Природе поближе), а не, скажем, в столичном тогда Петербурге - тому наглядное подтверждение.
"Я променял порочный двор цирцей, роскошные пиры, забавы, заблужденья - на мирный шум дубрав, на тишину полей, на сладость вольную, свободу размышленья" (А. Пушкин).
//Возвращаясь к фотографии, город как объект съемки совершенно неисчерпаем.//
Но что такое город по сравнению с ВЕЧНО ГАРМОНИЧНОЙ И НЕИСЧЕРПАЕМОЙ ПРИРОДОЙ, тем более - для русского человека? Каменная тюрьма и помойка одновременно. Хотя я не против снимать старинную архитектуру и даже современные храмы, но это - скорее единичные случаи, чем правило.
//Мало того, что на восприятие влияет собственное душевное состояние, восприятие сильно меняется в зависимости от используемого стекла. //
И здесь вы полностью подтверждаете мои мысли. Только в единении с Природой возможно то душевное состояние, которое побуждает к творчеству. А взгляд на мир действительно зависит от фокусного расстояния.
//И вообще, любая творческая деятельность - это ответ на вопрос "КАК" (а не на вопрос "ЧТО"). Безразлично что и где снимать - весь вопрос, КАК талантливо вы сможете это сделать//
А вот то, как талантливо это можно сделать, зависит от душевного состояния. А оно зависит от того, где находится человек - среди Природы или в "каменном мешке" города. Поэтому, для русского человека гораздо ближе "мерять жизнь километрами, а не квадратными метрами" (Ю. Кукин).
Эти люди иной цивилизации, чем мы, эволюционно формировались в иных условиях, а значит - и иной психологии. Для нас, славян, только Природа дает умиротворение, осознаем мы это или нет. И можно сколь угодно считать себя "продвинутым столичным франтом", все равно в каждом из нас есть подсознательное стремление к единению с Природой, даже если оно не осознается. Это что-то типа юнговского "коллективного бессознательного".
//Но вопрос даже глубже. Фотография как процесс требует определенного состояния души. И наоборот, в определенном состоянии души вы можете фотографировать где угодно. Сюжеты есть везде и всегда. Проблема (если вы ощущаете проблему в том, что снимать нечего) в вас, в душевном состоянии фотографа.//
Вы правы. Но ваши утверждения только подтверждают сказанное мной ранее. Для русского человека ТОЛЬКО В ЕДИНЕНИИ С ПРИРОДОЙ возможно истинное вдохновение. В городе же, этом каменном мешке, вдохновения могут черпать лишь единицы, которые по духу более близки к европейско-североамериканской цивилизации (хотя, возьмите этих людей в какое-нибудь красивое уединенное место - и они раскроются совершенно по-новому). И то, что Пушкин любил творить именно в деревеньке Болдино (к Природе поближе), а не, скажем, в столичном тогда Петербурге - тому наглядное подтверждение.
"Я променял порочный двор цирцей, роскошные пиры, забавы, заблужденья - на мирный шум дубрав, на тишину полей, на сладость вольную, свободу размышленья" (А. Пушкин).
//Возвращаясь к фотографии, город как объект съемки совершенно неисчерпаем.//
Но что такое город по сравнению с ВЕЧНО ГАРМОНИЧНОЙ И НЕИСЧЕРПАЕМОЙ ПРИРОДОЙ, тем более - для русского человека? Каменная тюрьма и помойка одновременно. Хотя я не против снимать старинную архитектуру и даже современные храмы, но это - скорее единичные случаи, чем правило.
//Мало того, что на восприятие влияет собственное душевное состояние, восприятие сильно меняется в зависимости от используемого стекла. //
И здесь вы полностью подтверждаете мои мысли. Только в единении с Природой возможно то душевное состояние, которое побуждает к творчеству. А взгляд на мир действительно зависит от фокусного расстояния.
//И вообще, любая творческая деятельность - это ответ на вопрос "КАК" (а не на вопрос "ЧТО"). Безразлично что и где снимать - весь вопрос, КАК талантливо вы сможете это сделать//
А вот то, как талантливо это можно сделать, зависит от душевного состояния. А оно зависит от того, где находится человек - среди Природы или в "каменном мешке" города. Поэтому, для русского человека гораздо ближе "мерять жизнь километрами, а не квадратными метрами" (Ю. Кукин).
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
от:И С К А Т Е Л Ь
Для русского человека ТОЛЬКО В ЕДИНЕНИИ С ПРИРОДОЙ возможно истинное вдохновение. В городе же, этом каменном мешке, вдохновения могут черпать лишь единицы, которые по духу более близки к европейско-североамериканской цивилизации (хотя, возьмите этих людей в какое-нибудь красивое уединенное место - и они раскроются совершенно по-новому). и т.д, и т.п.Подробнее
За весь-то русский народ не надо, может быть?
Пишите поскромнее: "Для меня, В. Пупкина, ТОЛЬКО В ЕДИНЕНИИ С ПРИРОДОЙ возможно истинное вдохновение..."
А то, знаете ли, половину отечественной культуры спустить в унитаз одним постом...
Re[Фоторекс]:
мало? да сейчас мыльницы уже не комильфо, каждое чмо покупает себе зеркалку чтобы "типа круто"..
хотя помню в 2006 иду по набережной владивостока, на шее 30ка с 24-105, местное быдло на лавочке увидело - "ыыыы!!! ЫЫЫЫЫЫ!!!! МЛЯ!!!!!! ЗЕНИТ!!!!!!"
хотя помню в 2006 иду по набережной владивостока, на шее 30ка с 24-105, местное быдло на лавочке увидело - "ыыыы!!! ЫЫЫЫЫЫ!!!! МЛЯ!!!!!! ЗЕНИТ!!!!!!"
Re[нигер]:
от:нигер
мало? да сейчас мыльницы уже не комильфо, каждое чмо покупает себе зеркалку чтобы "типа круто"..
хотя помню в 2006 иду по набережной владивостока, на шее 30ка с 24-105, местное быдло на лавочке увидело - "ыыыы!!! ЫЫЫЫЫЫ!!!! МЛЯ!!!!!! ЗЕНИТ!!!!!!"Подробнее
Как-то комильфо здесь не вписывается. :D
Re[september]:
от: september
Днепропетровск, полно народу с фотиками, на улицах, в парках, набережной... все улыбчивые и приветливые :D самые красивые девченки у нас
город Богородицк, Тульской области... я когда к отцу приезжаю - постоянно по улице с зеркалками хожу!

Но и это ещё не всё! Я там несколько местных видел с зеркалками!
Re[ВовкаФ]:
от:ВовкаФ
Будучи 1.5 года назад в Питере, заметил интересную особенность среди людей с зеркалками. У иностранцев тушки миниатюрные, обычно olympus, pentax, с достаточно компактными объективами. Наши люди обычно носят кэнон, реже никон, как правило, с батблоком, с навинченным здоровенным объективом, Lки всякие и тому подобное...
Вообщем, по фоту в 90% случаев, можно отличить иностранца от нашегоПодробнее
Ещё одно отличие: я много лет проработал на сувенирном рынке, так вот:
русская женщина-турист - накрашена; в нарядном платье; туфли на кублуке
иностранка - очень лёгкий макияж, спортивная одежда (брюки - в 99,99 случаев!), удобные прогулочные туфли.
Думаю, "тушки миниатюрные, обычно olympus, pentax, с достаточно компактными объективами" - это из той же оперы...
Понты ничто, хорошая картинка - всё!
Re
Странная для меня тема. Исходил пешком около 80% районов Подмосковья с разными объективами на тушке и с 10-22, и с 400/5.6, и с 300/2.8. Постоянно по Москве шастаю, в том числе до недавнего времени с 300/2.8, постоянно с 200/2.8 или с 90/2.0. Не чувствую дискомфорта. В Москве сфотографировал все (до 2005-6 годов) церкви, - т.е. побывал во всех районах столицы. Ни в одном из городов (Кирове, Ельце, Н.Новгороде в Свердловской обл. и т.д.) не ощущал себя центром внимания. Не понимаю, что за новая фобия у людей?
Re[Фоторекс]:
Да ходят. И еще как.
Видел, недавно, как чувак из метро Кятай Город вышел с хаселем в руке. Причём без кофра и каких либо сумок.
Тамже, раньше, видел человека с еденичкой, и фикcом L.
Видел, недавно, как чувак из метро Кятай Город вышел с хаселем в руке. Причём без кофра и каких либо сумок.
Тамже, раньше, видел человека с еденичкой, и фикcом L.
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
Фигня, я вот тут давеча снимал знакомую, попросила снять "на лоне природы" в платье "а-ля старина" пошитом в ручную.. Для этого специально нас подвезли на "газели" к развалинам старой усадьбы (дело было в Серпухове) а обратно планировали дойти пешком (пр. 15мин).
Дык попалсо автобус рейсовый и решили доехать пару остановок. Значицо картина маслом - подъёзжает "каробочка" автобуса и окрывается задная дверь, в автобусе несколько человек. У задней двери рядкам сидят зимние рыбаки с пречендалами и наблюдают в отрывшиюся дверь сею мадам
Прям в этом прикиде естесно..![]()
![]()
У мужиков округляются гляза и медленно отпадает челюсть.., синхронно....![]()
Медам заплывает в траньШпорт и за ней открывается вид ужо на мою фигуру, ага с "пятаком и эЛько" на шее (автобус спонтанно подвернулся, камеру не успел убрать)... У мужиков челюсть окончательно выпадает из суставов....![]()
![]()
"Нехренасебе сказал я себе" выдал через некотрое время один из них.., на большие их не хватило всё время поездки...![]()
![]()
![]()
Остальные (пара бабок да так по мелочи + кондуктор) не болие как заинтресованно пофигистически..:D
ЗЫ. Прикидываю сей фокус если-бы был гденить в заводском районе "волжской столицы".., ага особенно поближе к вечеру.., пятницы...![]()
Да и в Энгельсе небось "своеобразие" ещё то.. :DПодробнее
Когда нас с женой Петька Карасёв в трамвае снимал - народ тоже радовался:



