Вот купил 30D, поставил на него 100-400 L (другого под рукой сейчас нету). Смотрю в видоискатель, а там картинка вся в каких-то мелких точках-прыщах. Даже не резкость наводить неудобно. На фото этих точек нет.
Так и должно быть? На 350-м у меня не было.
Почему точки в видоискателе 30D?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Почему точки в видоискателе 30D?
Re[z200]:
а, ну 30D камера молодая, это видимо, подростковые прыщи у ней :D
А вообще может быть пыль на зеркале/в видоискателе.
А вообще может быть пыль на зеркале/в видоискателе.
Re[Пастор Шлаг]:
Скорее всего пыль.
Ну или может пикселы чуток осыпались :)
Ну или может пикселы чуток осыпались :)
Re[Пастор Шлаг]:
наверное я неправильно выразился.
Эффект такой как будто смотришь не через прозрачное стекло а через матовое. Посмотрел без объектива - тоже самое. Если подогнать резкость диоптриями на видоискателе, такое впечатление что стекло состоит из миллионов мелких точек.
Эффект такой как будто смотришь не через прозрачное стекло а через матовое. Посмотрел без объектива - тоже самое. Если подогнать резкость диоптриями на видоискателе, такое впечатление что стекло состоит из миллионов мелких точек.
Re[z200]:
это наверно 9ти точечный автофокус 
а если серьёзно, то наверно что-то не так с видоискателем.
а если серьёзно, то наверно что-то не так с видоискателем.
Re[z200]:
от:z200
наверное я неправильно выразился.
Эффект такой как будто смотришь не через прозрачное стекло а через матовое. Посмотрел без объектива - тоже самое. Если подогнать резкость диоптриями на видоискателе, такое впечатление что стекло состоит из миллионов мелких точек.Подробнее
Насколько я понимаю это то, что называется "матовое стекло"
Re[GLOT]:
от: GLOT
Насколько я понимаю это то, что называется "матовое стекло"
Наверное. А зачем оно?
Re[z200]:
от:z200
Вот купил 30D, поставил на него 100-400 L (другого под рукой сейчас нету). Смотрю в видоискатель, а там картинка вся в каких-то мелких точках-прыщах. Даже не резкость наводить неудобно. На фото этих точек нет.
Так и должно быть? На 350-м у меня не было.Подробнее
Это матирование экрана. И наводится на резкость с ним гораздо удобнее, по крайней мере для меня. После 300Д...:)
На светосильных линзах эти точечки практически не видны, ежели репетир диафрагмы не нажать или не расфокусировать.
Re[MG-13]:
от:MG-13от:z200
Вот купил 30D, поставил на него 100-400 L (другого под рукой сейчас нету). Смотрю в видоискатель, а там картинка вся в каких-то мелких точках-прыщах. Даже не резкость наводить неудобно. На фото этих точек нет.
Так и должно быть? На 350-м у меня не было.Подробнее
Это матирование экрана. И наводится на резкость с ним гораздо удобнее, по крайней мере для меня. После 300Д...:)
На светосильных линзах эти точечки практически не видны, ежели репетир диафрагмы не нажать или не расфокусировать.Подробнее
Суррогат линзы Фринеля с микропирамидами, исчезающими при наводке на резкость?
Re[z200]:
То микроперамидо, сынку :)
Re[z200]:
А мне нравиться - действительно с линзами 2.8 уже можно вручную пробывать наводиться на таком экранчике ;)
Re[z200]:
Хм... может туда встроили технологию из пятьорочки?
Re[GLOT]:
от: GLOT
Суррогат линзы Фринеля с микропирамидами
Опять суррогат :(
Re[z200]:
Я вижу проблему в том, что Кэнон нынче не делает неАФ объективы. Т.е. маркетинг Кэнона (ну и не только) отделил 35мм АФ, где мануальный режим не более чем редкоНЕОБХОДИТМАЯ опция, от МФ СФ, коим они не занимаются.
Кто хоть раз посмотрел в видоискатель СФ, к вопросу об автофокусе больше не возвращается.
АФ - для 35мм и меньше, для желания же точно контролировать картинку есть СФ без компромиссов.
Еще раз повторяю, что это мое видение ситуации.
Кто хоть раз посмотрел в видоискатель СФ, к вопросу об автофокусе больше не возвращается.
АФ - для 35мм и меньше, для желания же точно контролировать картинку есть СФ без компромиссов.
Еще раз повторяю, что это мое видение ситуации.