Почему такое зерно?

Поснимал я тут на ч/б T-max по C-41, снимал на одну пленку двумя объективами, Minolta 24-105 и моноколь из Гелеоса. Печатал на Булорусской в "Мир Фото", снимки сделанные родным объективом, нареканий не имеют, а сделанные моноклем очень зернистые, почему так, ведь пленка одна и таже. Понятно, что разрешение у монокля никакое, но это должно привести к "мыльности", но не к зернистости. Возможно ли, что оператор на фронтьере по не знанию включил "шарп" на машине, если таковая имеется на нем?

Неужели ни кто не снимал моноклем?

Замечательный совет :)
Если бы у меня такой был, я и не спрашивал бы.
Я уже снимал моноклем на цветную пленку, и проблем не видел, но возможно на ч.б. все вылезает. Если подвернется под руку сканер опубликую.

объектива, в зоне теней, но вот, чтоб моноколь оч. контрастно рисовал, я такого не слышал..
Тут надо более аккуратно экспозицию определять, а то похоже бодьшая часть негатива получилась с недодержкой,
отсюда и зерно на отпечатке..... :( Может быть ;)

Жаль не могу показать, проблем с экспозицией не было, все пучком, снимки портретные, и ни каких контрастов (ну при монокле он и не нужен).

С первым согласен.
Хотя есть еще один факт с аналогичным сюжетом, но без монокля. Я снимал на эту же пленку (она 400), и печатал один и тот же кадр 20Х30 на цветную бумагу и на ч.б., на ч.б. зерно больше, и та и другая бумага "кодак-профешанл", в итоге на цветной мне понравилось больше.
Со вторым, не согласен. Камере, по большому счету все равно что на нее надето, Принципиально, нет только информации о дистанции съемки (только для вспышки в ADI), и о фокусном расстоянии на зуме (опять для вспышек, с зумом), а так обычный TTL-режим. И в не контрастных режимах TTL не будет ошибаться.