Почему так получилось у Пентакса?

Всем известно, что чем светосильнее объектив, тем он крупнее.
Теперь сравниваем два объектива Пентакса для системы 67: 75мм f4.5 и 90мм f2.8. У первого пять элементов в схеме, а у 90мм - семь элементов. У первого фильтр впереди 82мм, а у второго 67мм. Первый весит 560 грамм, а второй 485 грамм. Причём даже нельзя сказать, что 75мм это явный ширик. Оба объектива практически одинаково приближаются к нормальному фокусному 85мм. На фоне всего перечисленного кажется странным, что первый объектив менее светосильный.

Ключевое слово: "ретрофокусный".

У многих шириков "судьба" такая : иметь на морде большую переднюю линзу. Они (ширики) толще , длиньше. Зоконы оптики потому что.
Посмотрите на современный об. 75мм что с дырой 2.8. Применив асферику ,иную оптич. схему , линзец на морде опять таки крупнее чем на штатнике 90мм.

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Всем известно, что чем светосильнее объектив, тем он крупнее.
Теперь сравниваем два объектива Пентакса для системы 67: 75мм f4.5 и 90мм f2.8. У первого пять элементов в схеме, а у 90мм - семь элементов. У первого фильтр впереди 82мм, а у второго 67мм. Первый весит 560 грамм, а второй 485 грамм. Причём даже нельзя сказать, что 75мм это явный ширик. Оба объектива практически одинаково приближаются к нормальному фокусному 85мм. На фоне всего перечисленного кажется странным, что первый объектив менее светосильный.

Подробнее

Нормальное фокусное - это диагональ кадра,а она равна 92 мм.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Нормальное фокусное - это диагональ кадра,а она равна 92 мм.

У меня кадр 6х7 реально считается как 54х67 мм. Итого 86 мм.
А если учесть тот факт, что видоискатель Пентакса показывает не 100%, а 90% поля кадра, то фокусное 75мм вполне можно считать нормальным. :D

Цитата:

от: swilf
Ключевое слово: "ретрофокусный".

В первый раз слышу, чтобы ретрофокусный объектив имел пять элементов.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
В первый раз слышу, чтобы ретрофокусный объектив имел пять элементов.

Вот классическая схема ретрофокусного объектива:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ang%C3%A9nieux_retrofocus

5-6 элементов. Возможно, разработчики смогли ограничиться пятью, не гоняясь за светосилой. Схему конкретно этого объектива я найти не смог, но вид переднего элемента и размеры в сравнении с фокусным указывают на ретрофокус.

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-67-75mm-F4.5-Lens.html

Если найдете где-нибудь схему, будет любопытно посмотреть.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
У меня кадр 6х7 реально считается как 54х67 мм. Итого 86 мм.

Ох и заросло же у Вас грязью кадровое окно! Обязательно прочистите, должно быть не меньше 55х70мм с соответствующей диагональю.
[quot]А если учесть тот факт, что видоискатель Пентакса показывает не 100%, а 90% поля кадра, то фокусное 75мм вполне можно считать нормальным. :D[/quot]
И с видоискателем у Вас какие-то проблемы. Любая шахта показывает ровно 100% кадра, а призма показывает явно меньше Ваших 90%.
[quot]В первый раз слышу, чтобы ретрофокусный объектив имел пять элементов.[/quot]
Дык, а зачем Вам лишние линзы? Есть прекрасные 4-х линзовые телевики, у них даже название есть - Телетессар. Так что, по идее, перевернув его можно получить неплохой ретрофокусный объектив всего с 4 линзами. А объектив 4.5/75мм, естественно, ретрофокусный и с пятью линзами:
http://www3.xitek.com/bingqiku/pentax/120lens/67lens/67-wide-fig.htm

Может кто знает, что за светлые(на позитиве) вертикальные полосы бывают почти около краёв кадра? Причем края загибаются к углам плавно. Я грешу на слабую батарейку и мороз в районе -5 градусов. Вроде не критично, но напрягает.

Цитата:

от: swilf
Вот классическая схема ретрофокусного объектива

Ну-ка расскажите кто-нибудь грамотно и с пруфлинками, что такое "ретрофокусный объектив". Гугль показывает слишком разные толкования.

Цитата:

от: Bianor
Ну-ка расскажите кто-нибудь грамотно и с пруфлинками, что такое "ретрофокусный объектив". Гугль показывает слишком разные толкования.

Фантастический тон. Узнаю отечественные форумы.

Согласен дать внятное объяснение после перечисления 1000 р на счет 40817810108560002806 в Альфа-Банке (Вильф Станислав Игоревич).

[quote=ДМБ]Любая шахта показывает ровно 100% кадра, а призма показывает явно меньше Ваших 90%.
[/quot]
Т.е. получается, что если снимать сцену 7 метров шириной и 5.5 метров высотой, то в призму мы увидим примерно на полметра меньше с каждой стороны. Так?