Почему так подорожал Canon 500d???

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[papapa]:
Цитата:

от:papapa
если решили купить 500д то не спешите,у нас в латвии ценник одинаков на 500д и 550д и не так уж дорого до 1000 долларов. почему так непойму,одно ясно те глюки кторые есть в 500д убрали в 550д.вам решать но 550д лучше. экспозамер в 500д гуляет как хочет а зто раздражает,в 550д с этим поработали.

Подробнее

С таким подходом вообще ничего не купишь!!!
Подскажите ( дайте ссылку, где отрицательные отзывы про экспозамер у 500D ). Интересно, потомучто сам, являюсь владельцем данного аппарата.
Re[dialoges]:
Цитата:
от: dialoges
С таким подходом вообще ничего не купишь!!!
Подскажите ( дайте ссылку, где отрицательные отзывы про экспозамер у 500D ). Интересно, потомучто сам, являюсь владельцем данного аппарата.

Это так ПАПАПА веселица! Он много чего пишет невпопад, сейчас вот Алимпуз ЕП нахваливает вовсю, 500 рвет как грелку!
Re[Виктор Иогансон]:
Цитата:
от: Виктор Иогансон
Это так ПАПАПА веселица! Он много чего пишет невпопад, сейчас вот Алимпуз ЕП нахваливает вовсю, 500 рвет как грелку!

Re[dialoges]:
у 500д такойже экспозамер что и в 450д и в400д а они все врут и это извесно давно, форумов полно там и сям всплывают жалобы.единственное в какой камере эту беду исправели покрайней мере теоретически это в 550д. но насколько стало легше фотографу незнаю надо пробывать! вот один пример могу сказать снимите на мыльнице зимний снег с человеком и зеркалкой,мыльница ошибается реже.а вот с зеркалкой надо пыхтеть точечный замер и прочая белебердистика. вот поэтому и логично желать зеркалку с которой действительно можно с легкостьу снимать и которая имеет внятную автоматику. зеркалкам пока нехвотает точного баланса белого,и экспозамера.об качественной оптике за разумные деньги вообще молчу-больная тема форумов,а от чего больная да потомучто приемлемого качества нет,либо дорого либо дешего но паносно.
Re[papapa]:
Цитата:

от:papapa
у 500д такойже экспозамер что и в 450д и в400д а они все врут и это извесно давно, форумов полно там и сям всплывают жалобы.единственное в какой камере эту беду исправели покрайней мере теоретически это в 550д. но насколько стало легше фотографу незнаю надо пробывать! вот один пример могу сказать снимите на мыльнице зимний снег с человеком и зеркалкой,мыльница ошибается реже.а вот с зеркалкой надо пыхтеть точечный замер и прочая белебердистика. вот поэтому и логично желать зеркалку с которой действительно можно с легкостьу снимать и которая имеет внятную автоматику. зеркалкам пока нехвотает точного баланса белого,и экспозамера.об качественной оптике за разумные деньги вообще молчу-больная тема форумов,а от чего больная да потомучто приемлемого качества нет,либо дорого либо дешего но паносно.

Подробнее

Обычно ( как правило, но не факт ) камеры уровня 400, 450, 500, 550 - покупают начинающие фотографы. Первые опытные снимки, не повод для паники.!!!! Даже, человеческий глаз в плане экспозамера не совершенен!!! Про снег согласен!!! В случае работы со снегом, иногда приходится добовлять экспокорекцию. Не без этого. Но этим " грешат " все зеркалки, ( ФФ не пользовлся, обсуждать не буду ). Но мне кажется в большенстве случаев, стоит винить не аппарат, а того, кто делает компановку кадра ( выберает, фоны и т.д.)
Re[papapa]:
Цитата:

от:papapa
у 500д такойже экспозамер что и в 450д и в400д а они все врут и это извесно давно, форумов полно там и сям всплывают жалобы.единственное в какой камере эту беду исправели покрайней мере теоретически это в 550д. но насколько стало легше фотографу незнаю надо пробывать! вот один пример могу сказать снимите на мыльнице зимний снег с человеком и зеркалкой,мыльница ошибается реже.а вот с зеркалкой надо пыхтеть точечный замер и прочая белебердистика. вот поэтому и логично желать зеркалку с которой действительно можно с легкостьу снимать и которая имеет внятную автоматику. зеркалкам пока нехвотает точного баланса белого,и экспозамера.об качественной оптике за разумные деньги вообще молчу-больная тема форумов,а от чего больная да потомучто приемлемого качества нет,либо дорого либо дешего но паносно.

Подробнее

ПАПАПА! Не нужно путать палец кое с чем! Попробуй для начала научиться снимать, а не получается с зеркальными камерами - купи компакт! А то начинаем экспозамер путать с ББ, путаться с объективами, какой для чего! Может в Латвии у Вас так принято-я не знаю, но иногда и голову нужно включать, когда сказать что-то хочется!
Re[Виктор Иогансон]:
Цитата:

от:Виктор Иогансон
ПАПАПА! Не нужно путать палец кое с чем! Попробуй для начала научиться снимать, а не получается с зеркальными камерами - купи компакт! А то начинаем экспозамер путать с ББ, путаться с объективами, какой для чего! Может в Латвии у Вас так принято-я не знаю, но иногда и голову нужно включать, когда сказать что-то хочется!

Подробнее


Зачем ему учиться снимать? Ему главное долбить по клавишам и писать на форумах всякую бредятину с ошибками.
Re[kwark]:
"париться с точечным замером"? А в чём запарка? Я лично когда аппарат первый брал, то спецом эту функцию искал. По моему. оч удобно
Re[kondor45]:
Цитата:
от: kondor45
"париться с точечным замером"? А в чём запарка? Я лично когда аппарат первый брал, то спецом эту функцию искал. По моему. оч удобно

А чего не понятно? Все ругали маленькие Кенаны за отсутствие полноценного точечного замера! Вот в 450/500 он родимый наконец-то появился! Чел прочитав все это пришел к выводу - точку дали, Шыдевры папрут сами! Насобирал денюшков, сел на жуткую економию, купил с паследних сил, вышел на природу - БАБАХ!!! А тама - ФигВам!!! Как небыло Шыдевров, так их и нет! Пробавал это точечный на разных точках - адин чорт, шыдевров нет, белый не белый, по углам мыло страшенное, и 1,8 дырка на природе не помогает! :D :D :D ВЫВОД - РАЗВОДИЛОВО!!!
Re[Виктор Иогансон]:
поправьте если ошибаюсь
у вас есть 500Д?
больше никакой камеры нету?
какие стеклышки у вас есть?
Re[Sergey Malygin]:
Цитата:
от: Sergey Malygin
поправьте если ошибаюсь
у вас есть 500Д?
больше никакой камеры нету?
какие стеклышки у вас есть?

Сечас 500! До этого по году были 350-400-450! Из объективов начинал с китового 18-55, потом вместе с 400 взял 17-85 ИС УСМ! К 500 докупил снова кита 18-55ИС!
Re[Виктор Иогансон]:
а из них (которые были) какую посоветуете? стоит переплачивать за 500Д?
вообще выбираю между 500 и 550
но последней еще нет у нас в продаже
думаю стоит ли вообще до мая ждать?
Re[Sergey Malygin]:
Из того что было - однозначно 500! Самая сбалансированная камера начального уровня и китовый 18-55ИС очень хорош, и в паре с 55-250ИС перекрывает весь диапазон по ФР! 550 вроде не плоха по отзывам владельцев, сам не знаю, только в руках покрутил минут 15! Хотя судя по бумаге - добавлены и улучшены кое-какие параметры!
Re[Виктор Иогансон]:
Виктор Иогансон игдеж это вы увидели что я путаю экспозамер с балансом белого? как у вас со зрением?
Re[papapa]:
Цитата:
от: papapa
Виктор Иогансон игдеж это вы увидели что я путаю экспозамер с балансом белого? как у вас со зрением?

Нормально со зрением! На левом -15, на правом +15! :D :D :D В среднем - по нулям!
Re[Виктор Иогансон]:
ясно все шутите и шутите! блин а вот posmir свом полтинником на 1.8 тоже недоволен,или он тоже вдруг стал неуметь снимать? врядли.а вот то что как я говорил что уже на 500д полтинник 1.8 на открытых уже отстой лишний раз подтверждается и даже улучшенные алгоритмы 550д неспосают того факта,что на 450д полтинник на открытых довал вменяемую картинку а вот на 500д уже все вся вкусность ушла. теперь минимум надо иметь 50ф1.4 и снимать на призакрытых. горькая но правда
Re[papapa]:
Цитата:

от:papapa
ясно все шутите и шутите! блин а вот posmir свом полтинником на 1.8 тоже недоволен,или он тоже вдруг стал неуметь снимать? врядли.а вот то что как я говорил что уже на 500д полтинник 1.8 на открытых уже отстой лишний раз подтверждается и даже улучшенные алгоритмы 550д неспосают того факта,что на 450д полтинник на открытых довал вменяемую картинку а вот на 500д уже все вся вкусность ушла. теперь минимум надо иметь 50ф1.4 и снимать на призакрытых. горькая но правда

Подробнее

А Вы снимая на 1,8 или 1,4 на открытых дырках резкость по углам не ищете случайно? Раз все про мыло толкуете! :D :D :D
Re[Виктор Иогансон]:
да по углам только на закрытых до ф8 а после дифракция!
Re[papapa]:
просто сравнивая снимки полтинника зделанные на 450д когдато видно что уже на ф4 картинка была резкая как ураган.а вот на 500д растроила совершенно.впрочем как писал выше и сам смотрел не только меня.такчто имея 550д старые дешевые стекла негодятся покрайнеймере 1.8 точно. любитель попадает на бабки если хочет видеть качество.иначе тотже18-55ис неплох так как новый.
Re[масявочка]:
К ЧЕРТУ 500 ПУСТЬ САМИ ЕДЯТ БЕРИТЕ 50 Д ХОРОШАЯ ЦЕНА РАЗНИЦА 5-6 ТЫЩ.
ГДЕ? МАРКЕТ ПОДСКАЖЕТ!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.