Почему самые популярные - всегда голые????

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
Почему самые популярные - всегда голые????
Я вот уже сколько времени наблюдаю за тремя вакантными местами внизу на главной странице и задаюсь вопросом " Почему самые популярные - всегда голые???? ".
Это очень огорчает, потому что под всем этим проглядывает пошлый смысл, и становится понятно, что многие все-таки оценивают не по качеству,мастерству и работе , а по похоти своей и пошлости.
Тут же люди искусства, а у них должен быть иной взгляд на мир.............
Re[A.Grigoryan]:
Обращайтесь во Всемирную Лигу Сексуальных Реформ, там вам помогут
Re[A.Grigoryan]:
Это зов природы, который нормальным людям трудно перебороть, да и незачем
Re[A.Grigoryan]:
Цитата:
от: A.Grigoryan
многие все-таки оценивают не по качеству,мастерству и работе , а по похоти своей и пошлости.
Тут же люди искусства, а у них должен быть иной взгляд на мир.............

Да нет, не оценивают, иначебы в верху висели. Самые популярные, это те, у которых больше всего просмотров. ;)
Re[A.Grigoryan]:
Цитата:

от:A.Grigoryan
Это очень огорчает, потому что под всем этим проглядывает пошлый смысл, и становится понятно, что многие все-таки оценивают не по качеству,мастерству и работе , а по похоти своей и пошлости.
Тут же люди искусства, а у них должен быть иной взгляд на мир.............

Подробнее

О коло 90% выставляемых здесь подобных работ лучше не видеть никогда (мое сугубо личное мнение), но некоторые работы достойны восхищения, как, например, та, что прокомментирована мною последней на данный момент.
Re[A.Grigoryan]:
Вспомнились слова из рекламного ролика:
- Потому что это модно.
- Ага, это модно.
Re[Jon]:
Цитата:
от: Jon
Это зов природы, который нормальным людям трудно перебороть, да и незачем

+1 :D
Re[Koil]:
:D помогать надо,тем, кого радуют те 90% "работ" о которых говорилось выше....
Re[A.Grigoryan]:
Цитата:
от: A.Grigoryan
Я вот уже сколько времени ... задаюсь вопросом " Почему самые популярные - всегда голые???? ".
..

Потому что голые - всегда популярные.
Это ещё в античности поняли, кстати. ;)
Re[ИГРок в бисер]:
кстати, в античности ценили красоту (это так, кстати), а здесь ценят непонятно что, поскольку популярностью пользуются некоторые фото, которые ужасны!!!
То есть там нет творчества, а проглядывается только чернуха........
Как говорится "O tempora - o mores" (о времена - о нравы).
А вы об античности говорите)))
Re[A.Grigoryan]:
А что античность, что античность-то?
Тогда так развлекались, что в наши tempor'ы никакая немецкая студия не рискнёт воспроизвести! :))
Re[Brd]:
Да и потом, почему бы в промежутке между закатами и рассветами не взглянуть на ...?
Re[A.Grigoryan]:
Ну, человек вообще не очень-то изменился за последние тысяч 20-40 лет. Изменились лишь условия окружающей его среды, а сам человек, с его чувствами, эмоциями, мыслями, реакциями, инстинктами - ничуть. Что, древний грек меньше радовался известию о рождении сына, чем современный москвич? По иному хотели власти? По иному ревновали? По иному завидывали? По иному оплакивали ушедших? Чем мы лучше-то? Или так: чем мы отличаемся? "Либеральными (не побоюсь этого слова) ценностями"?
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:

от:ИГРок в бисер
Ну, человек вообще не очень-то изменился за последние тысяч 20-40 лет. Изменились лишь условия окружающей его среды, а сам человек, с его чувствами, эмоциями, мыслями, реакциями, инстинктами - ничуть. Что, древний грек меньше радовался известию о рождении сына, чем современный москвич? По иному хотели власти? По иному ревновали? По иному завидывали? По иному оплакивали ушедших? Чем мы лучше-то? Или так: чем мы отличаемся? "Либеральными (не побоюсь этого слова) ценностями"?

Подробнее


Да не скажи.
Вот например, к семье лет 20 назад и сейчас относятся совсем по другому - количество неполных семей намного больше.
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Да не скажи.
Вот например, к семье лет 20 назад и сейчас относятся совсем по другому - количество неполных семей намного больше.

Семья - это социальный институт. Потму как брак - это понятие юридическое, а любовь - категория нравственная. Или медицинская.
Люди не уходили из семей, т.к.
1)некуда было идти. В смысле жить негде. Я и сейчас такие семьи знаю, где развелись и продолжают жить вместе. Т.к. некуда деться, а денег купить отдельное жильё нет.
2) Раньше были более значимые социальные последствия для обычного человека. Парткомы, профкомы "метили шельму", и с карьерой были проблемы. Как теперь у политиков. Перед выборами все прилежными семьянинами становятся, а потом - идут "вразнос". Мою знакомую, выдвинутую от одной из политических партий в региональную избирательную комисию, не утвердили именно по причине отсутствия мужа.
Сами же чувства людей не изменились.
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:
от: ИГРок в бисер

1)некуда было идти. В смысле жить негде. Я и сейчас такие семьи знаю, где развелись и продолжают жить вместе. Т.к. некуда деться, а денег купить отдельное жильё нет.

И что? Нищебродов при любой власти полно. Так же как и способов решения "квартирного вопроса". Если человек продолжает жить с женой после развода - это верный признак идиотизма в виде надежды "а вдруг снова слюбится"
Цитата:
от: ИГРок в бисер

2) Раньше были более значимые социальные последствия для обычного человека.

И опять отсылка к "обычному человеку". Я помнится, из комсомола ушел, ибо платить бездельникам нехилый процент с моей честной зарплаты (а это в результате получалось едва ли не _ихняя_ зарплата) я не желал. "Это дубли у нас простые" (с) АБС
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
Цитата:

от:Его Хентайность Царь Егоръ
И опять отсылка к "обычному человеку". Я помнится, из комсомола ушел, ибо платить бездельникам нехилый процент с моей честной зарплаты (а это в результате получалось едва ли не _ихняя_ зарплата) я не желал. "Это дубли у нас простые" (с) АБС

Подробнее


Ладно, ладно.. :)
Я ведь не об этом, а о том, что суть души человской не изменилась, в связи с НТР. Вот Вам жалко было деньги свои "кровные" отдавать политхалявщикам. А я думаю, что ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ чувства испытывал в аналогичной ситуации челдолвек пару тысяч лет назад. Такие же по силе и по с тем же результатом. Я про чувства, про мотивы, про поступки. Здесь не вижу никаких отличий человека современного и человека прошлого. Обманутый муж испытывал лет тыщу назад точно такие же, как и современный. И поступали они примерно также в процентном соотношении. Ну с поправкой на местные законы, коим могли вынужденно подчиняться. Но это другой разговор.
А комсомол... Я по той же причине вышел из профсоюза. А если бы я принципиально вышел из комсомола в институте, то вылетел бы и из него. Практически в тот же день. У нас были преценденты, когда тех, кто ЕЩЁ НЕ ВСТУПИЛ вызвали на последнем курсе к ректору и объяснили, что до ближайшего "Срочного фото" ехать всего 15 минут. А потому, ежели "уважаемые коллеги" не выслушают поздравлений по поводу вступления в славную комсомольскую семью через 1,5 часа, то и по поводу получения Диплома им также вряд ли доведётся услышать поздравления. Вот и весь принцип.
Re[A.Grigoryan]:
как без пошлых желаний можно зафиксировать красоту пошлого вида
чем извращеннее человек..тем больше он можете передать изюминок своего восприятия прекрасного... И как правило найти категорию лиц мыслящих сходно.

ФОтографировать голую женщину и не хотеть ее.. тоже самое что снимать порнуху в которой стоны, и вожделение не обязательно
Такой порнухи полно в сети и на нее пардон "не встает"

Есть занятные личности порностроительства.. и не без заморочек по Фрейду.
Поэтому не надо бороться с тем.. во что упирается фундамент...
и морали тут нет. Хотит отсуствие секси обратите взор на детские учреждения
Re[A.Grigoryan]:
Потому, что люди "искусства" - это не люди творчества...
Они искали и нашли известность и популярность. Для этого нужно НЕ иметь ни стыда, ни совести... Им плевать на всех вокруг. Плюс еще нужен букет таких "человеческих качеств", как дОшлость, пОшлость, пОдлость. Иначе карьеру не сделать. Это люди, которые живут по принципу ... " пять минут позора - обеспеченная старость"... Чести у них нет. То, что они делают (в любой области) - гадость. Понимание этого к зрителю/потребителю часто приходит очень поздно. Ко многим не приходит никогда. В заключение цитата очень умного человека прошлого :
"Книги написанные для идиотов пусть идиоты и читают". :)
Re[Lord Roland]:
Цитата:

от:Lord Roland
О коло 90% выставляемых здесь подобных работ лучше не видеть никогда (мое сугубо личное мнение), но некоторые работы достойны восхищения, как, например, та, что прокомментирована мною последней на данный момент.

Подробнее


Все познается в сравнении.
Не было бы этих 90% работ тогда бы уровень оставшихся был бы хуже.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.