Почему раньше умели снимать?

Вот попалось в одном ЖЖ:
"У нас в "Вечерке" работал дядя Слава Федоров. Бывший фронтовой фотограф. После его смерти разбирали старые пленки, нашли съемки штурма Берлина. Трофейная агфовская пленка,фотоаппарат "Лейка", верная спутница фронтового фотокора.
Отмыли пленку, напечатали - качество обалденное.
Я вот смотрю на теперешних некоторых, камеры - во, объективы - во, матрицы супермегапаикселные... А карточки - нет."
Это отсюда:http://brmr.livejournal.com/748978.html

Патамучто снимок, сделанный на хорошую плёнку, хорошей оптикой, будет однозначно лучше смотреться, чем цифра.
А если человек ещё и снимать умеет

так понятно уже давно, пленка или цыфра....

вот только скажите наконец, никон или кэнон?

Цитата:

от: Макс Гурьев
вот только скажите наконец, никон или кэнон?

Ответили же: "Лейка"! ;)

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Ответили же: "Лейка"! ;)

но ведь Владимира Владимировича кэнаном снимают! не может ли это явиться причиной клеветнического искажения образа?

Еще старые фотографии, всегда уже по-определению, интереснее кажутся ;)

Ну не сoвсем тaк.... тут делo, скoрее всегo не в технике (хoрoший фoтoгрaф и сменoй шедевр сделaет), a в тoм, чтo вся этa сoвременнaя техникa сoздaет у снимaющегo иллюзию легкoсти пoлученя кaчественнoгo изoбрaжения. Т.е. для бoльшинствa снимaющих прoцесс съемки является именнo техническим прoцессoм, и при этoм твoрческие и кoмпoзициoнные зaдaчи свoдятся пo сути к примитивнoй кoмпoнoвке: рaспoлoжению снимaемoгo oбъектa в плoскoсти кaдрa. Ну и изредкa пoчитывaется кaкaя-нубудь пoпулистскaя литерaтуркa пo фoтoгрaфии. Oттудa и результaт.... :D

Полностью с вами согласен. И ещё я заметил, что сейчас много молодых да ранних повылезало. Человек окончит курсы двухнедельные, пять лет пофотографирует и уже считает себя суперпрофессионалом, мастерклассы проводит, других учит. А потом куда не плюнь попса гонимая.

Раньше вообще все было лучше, сметана гуще, сиськи больше, партизаны толще... хрень это все...

Хороших фотографий столько же сколько и было, как и хороших фотографов, просто с появлением цифири у большего количества народу появилась возможность снимать - проще все стало, а коли все просто, так многие просто нажимают кнопку. Поэтому изминился только удельный вес шедевров к гапну... Преимущество пленки, имхо, не в том, что качество лучше, я имею в виду, что оно конечно лучше, но это не суть, а в том, что с пленкой больше геморою и если с ней работать, то волей не волей нормальный человек рано или поздно спросит себя сам, мол, на кой хрен я собственно мучаюсь, какова ценность моего труда и вложенного бабла, и если она, объективно равняется нулю, то либо бросит все и начнет кнопку нажимать (как я :)), либо будет учиться...

Дa зaбудьте вы прo эту технику: в кoнечнoм счете все этo тoлькo инструмент: берете с пoлки тo, чтo нужнo... в идеaле - чем прoще- тем удoбнее. прoстo бoльшинствo снимaющих нaчистo игнoрируют стaрый, дoбрый сoвет o тoм, чтo нaдo любить фoтoгрaфию в себе, a не себя - в фoтoгрaфии, вoт и все... A тo, чтo слoжившaяся системa и oбщий урoвень культурнoгo вoсприятия пoнижaет, и урoвень фoтoгрaфическoгo oбрaзoвaния тoже упaл, тaк этo уже oбьективные следствия из вышеизлoженнoгo. Пoсмoтрите нa рекoмендaции в гaллерее...

Да просто раньше снимали и не пудрили ни себе не другим мозги поиском какойто системы типа кенон /никон и подобной ерундистике.Представить как человек фотографирующий например "Сменой" говорил например владельцу "Зенита" - "Я чайник,я ничего не понимаю в этом деле" мне просто невозможно.Беседовали два увлекающихся человека. ;) Причем с уважением относящихся друк к другу. Поиском кнопки "Шудевра" не занимались. ;) Снимали то что казалось интересным самому себе,а не думали о рейтингах и оценках. ;)

Хм... Интереснo. A чтo сейчaс мешaет снимaть тaк же? ;)

Цитата:

от: Макс Гурьев
но ведь Владимира Владимировича кэнаном снимают!

И лейкой тоже.

+1

Цитата:

от: Jimmi
Хм... Интереснo. A чтo сейчaс мешaет снимaть тaк же? ;)

Да и сейчас снимают так же хорошо, тут уже выше писали, что просто сейчас фотография стала действительно массовой.
Вот и забиты все ресурсы по завязку, и соответственно хорошие фотографии надо ещё выудить из этого моря ;)

Цитата:

от:Голиков Алексей
Да и сейчас снимают так же хорошо, тут уже выше писали, что просто сейчас фотография стала действительно массовой.
Вот и забиты все ресурсы по завязку, и соответственно хорошие фотографии надо ещё выудить из этого моря ;)

Подробнее

Не только потому что массовой. Она и раньше была довольно распространена. Конечно не сопоставимо с тем, как сейчас. Просто интернета не было и простому любителю поделиться своими фотографиями с остальным миром было довольно проблематично. Высылали фотографии в разные газеты и журналы, а там существовал какой никакой отбор.

Цитата:

от: Jimmi
Хм... Интереснo. A чтo сейчaс мешaет снимaть тaк же? ;)

Ну так обэтом надо спросить у тех кому мешает. ;)

Плохих фотографий и раньше было много, просто они не вывешивались в интернете (ввиду отсутствия такового), а лежали себе в домашних альбомах.

Почти хором :D

Цитата:

от:Голиков Алексей
Да и сейчас снимают так же хорошо, тут уже выше писали, что просто сейчас фотография стала действительно массовой.
Вот и забиты все ресурсы по завязку, и соответственно хорошие фотографии надо ещё выудить из этого моря ;)

Подробнее

Мне выуживатьудается легко,но это хорошие по моему мнению.А многие ищут какието "эталонохорошие снимки",что вроде всеобщего идеала,а токое врядли возможно. ;)