Почему подавляющие большинство профессиональных зум-объективов имеет светосилу 2.8? Почему не 2.5, не 3.5, а именно 2.8? Почему не 2.0-3.0 и не 1.8-3.5 а 2.8?
Печему увеличение светосилы объектива автоматически продвигает его в класс более продвинутых и дорогих? Иными словами, почему нет хороших дорогих объетивов 28-80/3.5-5.6 и нет откровенно лажовых и дешевых объективов типа 28-70/2.8?
Почему нет дешевых объективов 24-.../3.5-4.5?
Почему у всех встроенных вспышек вч=12 (только у пентакса 11 и еще у кого-то 13...)? Почему не 6, не 10, не 20, и почему у всех одинаково?
Почему все фотоаппараты питаются от двух батареек CR2 и CR123 или от батарейного блока из 4-х АА?
ПОчему ни от трех, ни от одной пальчиковой, ни от двух ААА, ни от кроны? Неужели всем нужно именно 6v? ПОчему у всех одинаково?
Почему нет дискретника на 65-70мм? На 50 и на 85 есть, а на 65 нет!!! МОжет я хочу на 65???
Почему фокусные расстояния зумов на обоих концах достаточно стандартизованны и почему именно так? : 24, 28, 35, 50, 70, 75, 80, 85, 90, 100, 105, 120, 135...
Опять таки, почему нет зумов типа 55-135 или 40-105?? ПОловина имеет разброс 24/28/35 - 70/80/85/90/100/105/135, другая 70/75/80/100 - 200/210/270/280/300/400 ???
ПОчему именно так и у всех одинаково???
Почему улучшение технических характеристик камер от класса к классу идет сразу по всем направлениям? ТО есть, почему, к примеру, нет автофокусной камеры с затвором 8000/200, но с заниженными остальными параметрами (типа нет репетира диафрагмы, ТТЛ-замера вспышки, ручной установки чувствительности и т.д) и наоборот?.
Почему то же самое со вспышками? ТО есть нет вспышки со всеми наворотами, но имеющей вч порядка 24-28? И почему вч принято указывать для 100ISO и для максимального зума???
И почему, наконец, все, кто задает вопрос о покупке фотоаппарата на этом форуме (в том числе и я) при покупке фотоаппарата пытаются уложится именно в 300уе???
Почему??? (пятничное)
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему??? (пятничное)
Почему Вы столько вопросов задаете? :)
Re: Почему??? (пятничное)
[quote:b882d68bdc="3MeeBuK"]Почему подавляющие большинство профессиональных зум-объективов имеет светосилу 2.8? Почему не 2.5, не 3.5, а именно 2.8? Почему не 2.0-3.0 и не 1.8-3.5 а 2.8?
Печему увеличение светосилы объектива автоматически продвигает его в класс более продвинутых и дорогих? Иными словами, почему нет хороших дорогих объетивов 28-80/3.5-5.6 и нет откровенно лажовых и дешевых объективов типа 28-70/2.8?
Почему нет дешевых объективов 24-.../3.5-4.5?
Почему у всех встроенных вспышек вч=12 (только у пентакса 11 и еще у кого-то 13...)? Почему не 6, не 10, не 20, и почему у всех одинаково?
Почему все фотоаппараты питаются от двух батареек CR2 и CR123 или от батарейного блока из 4-х АА?
ПОчему ни от трех, ни от одной пальчиковой, ни от двух ААА, ни от кроны? Неужели всем нужно именно 6v? ПОчему у всех одинаково?
Почему нет дискретника на 65-70мм? На 50 и на 85 есть, а на 65 нет!!! МОжет я хочу на 65???
Почему фокусные расстояния зумов на обоих концах достаточно стандартизованны и почему именно так? : 24, 28, 35, 50, 70, 75, 80, 85, 90, 100, 105, 120, 135...
Опять таки, почему нет зумов типа 55-135 или 40-105?? ПОловина имеет разброс 24/28/35 - 70/80/85/90/100/105/135, другая 70/75/80/100 - 200/210/270/280/300/400 ???
ПОчему именно так и у всех одинаково???
Почему улучшение технических характеристик камер от класса к классу идет сразу по всем направлениям? ТО есть, почему, к примеру, нет автофокусной камеры с затвором 8000/200, но с заниженными остальными параметрами (типа нет репетира диафрагмы, ТТЛ-замера вспышки, ручной установки чувствительности и т.д) и наоборот?.
Почему то же самое со вспышками? ТО есть нет вспышки со всеми наворотами, но имеющей вч порядка 24-28? И почему вч принято указывать для 100ISO и для максимального зума???
И почему, наконец, все, кто задает вопрос о покупке фотоаппарата на этом форуме (в том числе и я) при покупке фотоаппарата пытаются уложится именно в 300уе???[/quote:b882d68bdc]
Тю, а я уж думал - только мне нажраться хочется.
Гы :)
Печему увеличение светосилы объектива автоматически продвигает его в класс более продвинутых и дорогих? Иными словами, почему нет хороших дорогих объетивов 28-80/3.5-5.6 и нет откровенно лажовых и дешевых объективов типа 28-70/2.8?
Почему нет дешевых объективов 24-.../3.5-4.5?
Почему у всех встроенных вспышек вч=12 (только у пентакса 11 и еще у кого-то 13...)? Почему не 6, не 10, не 20, и почему у всех одинаково?
Почему все фотоаппараты питаются от двух батареек CR2 и CR123 или от батарейного блока из 4-х АА?
ПОчему ни от трех, ни от одной пальчиковой, ни от двух ААА, ни от кроны? Неужели всем нужно именно 6v? ПОчему у всех одинаково?
Почему нет дискретника на 65-70мм? На 50 и на 85 есть, а на 65 нет!!! МОжет я хочу на 65???
Почему фокусные расстояния зумов на обоих концах достаточно стандартизованны и почему именно так? : 24, 28, 35, 50, 70, 75, 80, 85, 90, 100, 105, 120, 135...
Опять таки, почему нет зумов типа 55-135 или 40-105?? ПОловина имеет разброс 24/28/35 - 70/80/85/90/100/105/135, другая 70/75/80/100 - 200/210/270/280/300/400 ???
ПОчему именно так и у всех одинаково???
Почему улучшение технических характеристик камер от класса к классу идет сразу по всем направлениям? ТО есть, почему, к примеру, нет автофокусной камеры с затвором 8000/200, но с заниженными остальными параметрами (типа нет репетира диафрагмы, ТТЛ-замера вспышки, ручной установки чувствительности и т.д) и наоборот?.
Почему то же самое со вспышками? ТО есть нет вспышки со всеми наворотами, но имеющей вч порядка 24-28? И почему вч принято указывать для 100ISO и для максимального зума???
И почему, наконец, все, кто задает вопрос о покупке фотоаппарата на этом форуме (в том числе и я) при покупке фотоаппарата пытаются уложится именно в 300уе???[/quote:b882d68bdc]
Тю, а я уж думал - только мне нажраться хочется.
Гы :)
Я старался указать именно моменты, которые почему-то у всех одинвковые, но непонятно почему.
То есть вполне могло бы быть по-другому (например, были бы все профессиональные зумы 2.0, а бюджетники не 3.5-5.6, а 2.8-8.0...)
И все было бы также, просто интересно, что это так сложилось и что у всех одинаково!!!
То есть вполне могло бы быть по-другому (например, были бы все профессиональные зумы 2.0, а бюджетники не 3.5-5.6, а 2.8-8.0...)
И все было бы также, просто интересно, что это так сложилось и что у всех одинаково!!!
Пянничное, для тех кто еще не читал.
Пянничное, для тех кто еще не читал... А кто читал, тот и так помнит концовку.
Медведь был безобразным, косолапым и грязным животным. Однако добрее его не было никого во всём лесу. Но звери замечали только его внешность, на что медведь жутко обижался, ловил их и жестоко избивал ногами. Поэтому звери его не любили. Хотя он был очень добрым. И весёлым. Он любил задорные шутки. За эти шутки звери его скоро жутко возненавидели и били. [b:4985731f65] Да, трудно быть на свете добрым и весёлым.[/b:4985731f65]
Волк был тоже безобразным и грязным. И ещё он был очень злым и жестоким. Но звери не испытывали к нему ненависти и не били. Потому что волк умер ещё в раннем детстве. Потому что медведь родился раньше волка. Да, хорошо, когда Добро побеждает Зло.
Заяц тоже был злым и жестоким, и грязным. И ещё он был трусливым. Гадостей заяц никому никогда не делал. Потому что боялся. Но его всё равно сильно били. Потому что Зло всегда должно быть наказано.
И дятел тоже был злым и жестоким. Он не бил зверей, потому что у него не было рук. Поэтому он вымещал свою злость на деревьях. Его не били, потому что не могли дотянуться. Однажды его придавило насмерть упавшее дерево. Поговаривали, что оно отомстило. После этого звери целый месяц боялись мочиться на деревья. Они мочились на зайца. Заяц простудился и умер. Всем было ясно, что во всём был виноват дятел. Но его не тронули, поскольку не смогли его выковырять из-под упавшего дерева. Да, Зло иногда остаётся безнаказанным.
Крот был маленьким и слепым. Он не был злым. Он просто хорошо делал своё дело. Это он подъел дерево, которое упало на дятла. Об этом никто не узнал, и поэтому его не избили. Его вообще били редко. Чаще пугали. Но его было очень трудно испугать , потому что он был слепой и не видел, что его пугают. Когда не удавалось испугать крота, звери очень огорчались, и били медведя, потому что им было очень обидно. Однажды медведь тоже захотел испугать крота, но крот не испугался, потому что медведь убил его, нечаянно. Просто медведь был очень неуклюжим. И звери его очень сильно избили. Даже, несмотря на то, что медведь сказал, что пошутил. [b:4985731f65]Плохо, когда твои шутки никто не понимает.[/b:4985731f65]
Лиса была очень хитрой. Она могла запросто обхитрить кого угодно. Когда ей это удавалось, то её не били. Но иногда ей не везло. И её били. Били всем лесом. И она уже не могла кого-нибудь обхитрить. Однажды её избили до смерти. Да, жилда всегда на правду выйдет.
Кабан был большой, сильный и страшный. Его все очень боялись. И поэтому его били только всем лесом. Или просто кидали в него камнями. Кабан этого очень не любил. И однажды ночью он спрятал все камни в лесу. За это его очень сильно избили. Больше кабан никогда не прятал камни. Воистину говорят - время собирать камни и время их не трогать никогда.
Козёл не был ни злым, ни добрым. Он был просто козёл. Он часто козлил. И его боялись бить. И он своим козловством всех достал. И тогда его избили до смерти, Потому что иначе он бы умер от старости, когда-нибудь. Когда козёл учер, медведь сильно плакал, потому что он в тайне любил козла. [b:4985731f65]Да, любовь зла, полюбишь и козла.[/b:4985731f65]
Ёжик был маленький и колючий. Он кололся. Он не был злым, он кололся по своей природе. Из-за этого его били только в живот. Ёжик это не любил и стал бриться наголо. И тогда его стали бить как всех. Да, очень трудно быть не таким как все.
Скунс был почти таким, как заяц, но только очень вонючий. Он плохо пахнул. Его били только в полиэтиленовом пакете. Тогда запах был не такой сильный. Однажды у скунса был день рождения. Он пригласил всех зверей, потому что был жадным и любил подарки. И звери подарили ему новый полиэтиленовый пакет. И сильно побили, до потери сознания. И скунс задохнулся в пакете. Так его и похоронили, в пакете, в Дальнем лесу, потому что мёртвый скунс вонял ещё сильнее. Потом пришли жители Дальнего леса и всех сильно побили, им не понравился запах мёртвого скунса.[b:4985731f65] Да, с соседями надо жить в мире.[/b:4985731f65]
Хомяк был тоже очень жадным. и богатым. Если бы он делился своим богатством, его бы били не так сильно. Но он был очень жадным. За это его били сильно. И ему всё равно приходилось делиться. И он горько плакал. Да, богатые тоже плачут.
Лев был царём зверей. Он правил лесом. Царей бить не положено, это закон. Но звери давно забили на закон, и били и льва, ни за что. [b:4985731f65]Потому что так уж здесь повелось[/b:4985731f65]
Медведь был безобразным, косолапым и грязным животным. Однако добрее его не было никого во всём лесу. Но звери замечали только его внешность, на что медведь жутко обижался, ловил их и жестоко избивал ногами. Поэтому звери его не любили. Хотя он был очень добрым. И весёлым. Он любил задорные шутки. За эти шутки звери его скоро жутко возненавидели и били. [b:4985731f65] Да, трудно быть на свете добрым и весёлым.[/b:4985731f65]
Волк был тоже безобразным и грязным. И ещё он был очень злым и жестоким. Но звери не испытывали к нему ненависти и не били. Потому что волк умер ещё в раннем детстве. Потому что медведь родился раньше волка. Да, хорошо, когда Добро побеждает Зло.
Заяц тоже был злым и жестоким, и грязным. И ещё он был трусливым. Гадостей заяц никому никогда не делал. Потому что боялся. Но его всё равно сильно били. Потому что Зло всегда должно быть наказано.
И дятел тоже был злым и жестоким. Он не бил зверей, потому что у него не было рук. Поэтому он вымещал свою злость на деревьях. Его не били, потому что не могли дотянуться. Однажды его придавило насмерть упавшее дерево. Поговаривали, что оно отомстило. После этого звери целый месяц боялись мочиться на деревья. Они мочились на зайца. Заяц простудился и умер. Всем было ясно, что во всём был виноват дятел. Но его не тронули, поскольку не смогли его выковырять из-под упавшего дерева. Да, Зло иногда остаётся безнаказанным.
Крот был маленьким и слепым. Он не был злым. Он просто хорошо делал своё дело. Это он подъел дерево, которое упало на дятла. Об этом никто не узнал, и поэтому его не избили. Его вообще били редко. Чаще пугали. Но его было очень трудно испугать , потому что он был слепой и не видел, что его пугают. Когда не удавалось испугать крота, звери очень огорчались, и били медведя, потому что им было очень обидно. Однажды медведь тоже захотел испугать крота, но крот не испугался, потому что медведь убил его, нечаянно. Просто медведь был очень неуклюжим. И звери его очень сильно избили. Даже, несмотря на то, что медведь сказал, что пошутил. [b:4985731f65]Плохо, когда твои шутки никто не понимает.[/b:4985731f65]
Лиса была очень хитрой. Она могла запросто обхитрить кого угодно. Когда ей это удавалось, то её не били. Но иногда ей не везло. И её били. Били всем лесом. И она уже не могла кого-нибудь обхитрить. Однажды её избили до смерти. Да, жилда всегда на правду выйдет.
Кабан был большой, сильный и страшный. Его все очень боялись. И поэтому его били только всем лесом. Или просто кидали в него камнями. Кабан этого очень не любил. И однажды ночью он спрятал все камни в лесу. За это его очень сильно избили. Больше кабан никогда не прятал камни. Воистину говорят - время собирать камни и время их не трогать никогда.
Козёл не был ни злым, ни добрым. Он был просто козёл. Он часто козлил. И его боялись бить. И он своим козловством всех достал. И тогда его избили до смерти, Потому что иначе он бы умер от старости, когда-нибудь. Когда козёл учер, медведь сильно плакал, потому что он в тайне любил козла. [b:4985731f65]Да, любовь зла, полюбишь и козла.[/b:4985731f65]
Ёжик был маленький и колючий. Он кололся. Он не был злым, он кололся по своей природе. Из-за этого его били только в живот. Ёжик это не любил и стал бриться наголо. И тогда его стали бить как всех. Да, очень трудно быть не таким как все.
Скунс был почти таким, как заяц, но только очень вонючий. Он плохо пахнул. Его били только в полиэтиленовом пакете. Тогда запах был не такой сильный. Однажды у скунса был день рождения. Он пригласил всех зверей, потому что был жадным и любил подарки. И звери подарили ему новый полиэтиленовый пакет. И сильно побили, до потери сознания. И скунс задохнулся в пакете. Так его и похоронили, в пакете, в Дальнем лесу, потому что мёртвый скунс вонял ещё сильнее. Потом пришли жители Дальнего леса и всех сильно побили, им не понравился запах мёртвого скунса.[b:4985731f65] Да, с соседями надо жить в мире.[/b:4985731f65]
Хомяк был тоже очень жадным. и богатым. Если бы он делился своим богатством, его бы били не так сильно. Но он был очень жадным. За это его били сильно. И ему всё равно приходилось делиться. И он горько плакал. Да, богатые тоже плачут.
Лев был царём зверей. Он правил лесом. Царей бить не положено, это закон. Но звери давно забили на закон, и били и льва, ни за что. [b:4985731f65]Потому что так уж здесь повелось[/b:4985731f65]
Re: Про зумы
[quote:c6595f24e7="Italiaно"][quote:c6595f24e7="3MeeBuK"]Опять таки, почему нет зумов типа 55-135 или 40-105??[/quote:c6595f24e7]
Могу предложить чудесные минольтовские
МС 40-80/2,8
МС 50-100/3,5
МС 80-160/3,5
MD 50-135/3,5.
Нужно? Правда они не очень современные.[/quote:c6595f24e7]
МНе лично, их, к сожалению, некуда "засунуть".
Но то, что есть 50-135 и 40-80 - уже интересно...
Могу предложить чудесные минольтовские
МС 40-80/2,8
МС 50-100/3,5
МС 80-160/3,5
MD 50-135/3,5.
Нужно? Правда они не очень современные.[/quote:c6595f24e7]
МНе лично, их, к сожалению, некуда "засунуть".
Но то, что есть 50-135 и 40-80 - уже интересно...
есть зум тамрон 38-100/3.5
есть каноновский FD 28-55/3.5-4.5
есть каноновский FD 28-55/3.5-4.5
А еще есть Индустар-50, за 7 рублей. Неужели он плохой? :(
Re: Про зумы
[quote:88392da22a]А разве зенитовцы еще не сделали переходник с буржуйской оптики на отечественную тушку? Какое упущение! Вот уж где поле для деятельности. Покупаешь объективы минолта пентакс никон сигма кенон и тп... и цепляешь на тушку зенита... Причем можно брать любой объектив любой системы, который лучше в данном классе...
в любом случае куда как лучше, чем гелиос на цифровой кенон...
:-)[/quote:88392da22a]
Почему же? Сделали. Объективы Пентакс к Зениту с байонетом подходят.[/quote]
в любом случае куда как лучше, чем гелиос на цифровой кенон...
:-)[/quote:88392da22a]
Почему же? Сделали. Объективы Пентакс к Зениту с байонетом подходят.[/quote]
Стандартизация господствует и фирма продает (навязывает покупателю) товар максимально стандартизованный. Кто будет вкладывать очень большие деньги в пр-во камеры с функциями, нужными паре сотен человек в мире ??? то же относится и к объективам.
ДОлго писать не могу - хотите поговорить , позвоните.
ДОлго писать не могу - хотите поговорить , позвоните.
А как насчет Nikon F5? У него 12V питание. 8 элементов АА. Поэтому он такой большой и тяжелый...
