Почему президентов снимают неправильно? (немного пятничное)

Цитата:

от: barmaglot
Оновеменно с загсовским пыхнули. Посмотрели друг на дружку с ненавистью. У него пыха перезарядилась быстрее... Кадр был пересвечен.
вот.

:))) тогда понятно почему на меня тож загсовский фотограф разозлился когда мы вот так вот тоже молодых на росписи бахнули :))) понятна.

А вот ЭТОГО парня (на фото справа) вообще невозможно снять правильно. Потому что частота моргания его глАзок всегда совпадает с частотой "пыханья". Мне даже его жалко становится в тот момент, когда целая толпа репортёров фоткать начинает. Успокаивает, что подобное происходит не часто :) ... только когда он встречается с мужчиной слева.

P.S. ВОТ, видимо опять пыхой лупанули... как сщурилсо-то :D

Цитата:

от:Mr.Wad
А насколько часто? ;) Так... если задуматься, какой процент вероятности "поймать" импульс от вспышки соседа в момент собственной съёмки? Я Вам только напомню выдержку синхронизации со вспышкой: 1/250 сек. (как правило). Если используется высокоскоростная синхронизация (а скорее всего при таких съёмках именно она и используется - света-то, как уже говорилось, за глаза хватает), то выдержка будет ещё короче: от 1/2000 и меньше...
Ну? И какова же вероятность при таких малепусеньких :) выдержках зажечь вспышку синхронно на двух разных камерах? Даже если лупить серией, по-моему, не очень-то велика...

Подробнее

Один раз фотографировал пресс пресс-конференцию. Всего снял около 250 кадров. В момент пожатия рук (достаточно я бы сказал внезапного, так как была достаточно напряженная обстановка) все начали щелкать фотоаппаратами (где-то 7-8 снимающих, включая 4 со мной фотокоров, и еще нескольких журналистов на память карманными мыльницами), вот тогда в первом кадре мне и засветили вспышкой. Я знаю точно кто, потому-что остальные где-то опоздали на секунду, а этот с Никоном Д200 среагировал первый (со мной). Получилось ли у него, не знаю. Снимал по-моему на 1/125, если не длиннее.

Цитата:

от:konkoval
Ну здравствуйте, уважаемые.

Объясните мне, пожалуйста, почему ни репортеров, ни самих президентов не интересует качественная фотосъемка (риторический вопрос)?

На пресс-конференциях репортеры набрасываются на президентов и снимают их, пыхая в лоб. Неужели нельзя подготовить зал с освещением? Аккредитованным фотографам объявить, что, мол, цветовая температура такая-то, диафрагма такая-то, пыхи запрещены. Пресс-секретарь вполне мог бы это организовать.

Это что, не нужно? Или я еще в чем-то ошибаюсь ?

Подробнее

<img src="http://c.foto.radikal.ru/0609/7eaa5834b085.jpg">

http://c.foto.radikal.ru/0609/7eaa5834b085.jpg

Организовывать зал с освещением - это никакому пресс-секретарю нафиг не надо. А если не хватает пыхи и чуйствительности - это проблемы приглашенных фотограферов. А президентов приглашают снимать профессиональную прессу, которая не жалуется на недостаток освещения или нехватку импульса пыхи.
В пуле постоянно обычно ездят 2-3 штатных фотографа, которые сменяют друг друга. Они же и отдают снимки в агентства.

А если президенту понадобятся гламурные портреты себя любимого, то, конечно, его сфотографирует местный профессионал - со стороны никто никогда не приглашается...

Цитата:

от:Mr.Wad
Верю на слово :)
... но сколько ни бывал на показах мод (уж там лупят, так лупят... ещё и многочисленные мыльницы зрителей щёлкают), никакой "помощи со стороны" не замечал. Ни на одной фотке не было засветок от вспышек "коллег"...

P.S. Ау, математики! Как там с позиций теории вероятности... есть шанс синхронного срабатывания хотя бы двух вспышек? ;)

Подробнее

Снимали свадьбу в двоём с приглашённым фотографом - он - постановку, я - жанр. Пять плёнок, из них две со вспышкой - один раз подсветили друг другу. У меня пересвет от его вспышки получился, а у него грамотная подсветка с боку в -1 ступень :)

Цитата:

от:Mr.Wad
Верю на слово :)
... но сколько ни бывал на показах мод (уж там лупят, так лупят... ещё и многочисленные мыльницы зрителей щёлкают), никакой "помощи со стороны" не замечал. Ни на одной фотке не было засветок от вспышек "коллег"...

P.S. Ау, математики! Как там с позиций теории вероятности... есть шанс синхронного срабатывания хотя бы двух вспышек? ;)

Подробнее

У меня на поросячьей олимпиаде было два кадра совместных вспышек (причем импульсами на пару ступеней сильней моих ).
На чемп.европы собак 1.

Математика проста.
Количество импульсов (например 5 в секунду)x/250.
Итого 2 процента.
За 5 секунд 0,98х0,98х0,98х0,98х0,98.

Поймать соседский импульс - запросто, даже если вдвоем работаешь. Одно время снимая постоянно в ночном клубе на концертах http://www.galaxy-club.ru использовал импульсную систему освещения концертной зоны, договаривался с операторской кабиной, они в начале куплета, либо по моей команде рукой запускали стробоскоп, я снимал серию, из 20 кадров - 3-4 попадания в хороший верхний свет. Дырка - 5,6 - 6,3 и выдержка 200-250. А по поводу работы в лоб, это от разных причин. Для неимеющего опыта(техники) работы - истерический поступок, типа выбора между тем, за что убьют, за то что ничего не снял(моргнули, отвернулись, пропустил из-за неготовности к импульсу, ...) и или убьют за то, что раздражил снимаемого пыхой в лоб. Типа, фиг с ним, что больше не пустят, я его и в жизни больше не увижу, а так хоть что-то стоящее сниму для работы. А с другой стороны, есть у меня 2-3 персонажа, которых снимать трудно. 100% моргание при сериях из 15-20 кадров. Просто снайперски приходится работать. Только глазик открыл после предыдущего импульса - на, получай серию. Поэтому и ценю Марк2.