Почему после экспорта из лайтрума фотография теряет качество?

Имеются очень резкие и сочные равы, кот. проходят обработку в лайтруме. После обработки произвожу экспорт с максимальными настройками качества, но качество уже не то! при 100% очень даже заметно.
профиль в камере и в программе sRGB.

смотреть то куда? :-)

Как вариант - вы смотрите не равы, а встроенные в равы джипеги с накрученными в фотике насыщенностью и резкостью. Лайтруму эти настройки пофигу и он из равов делает что-то своё. Пока больше версий нет, т.к. непонятно, что Вы подразумеваете под качеством

Preferences > Presets tab поставить галку на Reset all default Develop
settings

если не поможет, есть ещё минимум три причины
освобожусь - распишу

если вы при этом их ещё ресайзите....то смотреть их 100% бессмысленно)

внимательно посравнивал и понял, что качество просмотщик уменьшает. превью встроенный в мак не такую резкую картинку дает, как лайтрум например. при рассмотрении увеличенной фотографии - все идентично по детализации и цветам.

Выковыривайте свой рав (в ФШ) в prophoto rgb 16 bit
Там переводите в лаб, тяните на новый документ...srgb
Чувствую бурю в стакане....
поэтому в споры не вступаю... или делайте как советую (мне помогло) или не делайте)))

Вот здесь всё подробно разжёвано:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24479
И небольшая цитатка оттуда:

"Почему внутри Lr фотографии выглядят не так, как потом выглядят экспортированные JPEG-файлы (с профилем sRGB)?"

Проблема делится на две части.
Часть первая - в разных режимах работы Lr переключается в разные цветовые профили. Например, в режиме Library это AdobeRGB, а в режиме Develop - ProPhotoRGB. Настройке это не подлежит, и изменить это нельзя.
Часть вторая - в отличие от Photoshop, в Lr полностью отсутствуют настройки генерального цветового профиля, а по умолчанию значение gamma (точка серого) выставлено в 2.2, и изменить это тоже нельзя.
Единственный путь получить цвета в Lr похожими на правду - сделать профилирование монитора посредством цветокалибратора (например, Pantone Huey, DataColor ColorSpyder) и выставить gamma в 2.2.
Вопрос:
"Калибрую монитор (или скачиваю профиль монитора с сайта производителя), устанавливаю его в системе, вроде бы делаю все, что нужно, но цвет в Lr не тот! Что делать?!!"
Ответ:
К сожалению, проблема слишком обширна и многогранна, чтобы ее можно было решить сразу одним простым решением.
Рекомендуем вам ознакомиться со следующей дискуссией нашей ветки, чтобы получить более полное понимание процесса:
FAQ: Adobe Photoshop Lightroom, #4151
Вывод - выкиньте лайтрум!

Цитата:

от: Mih.AE.

Вывод - выкиньте лайтрум!

И обломайтесь на выверт цвета)))
Лучше уж извращаться "моим" методом с перевтыканием лаба... и получать задуманное

:D

Ув. Mih.AE.!

Сохраняя Вашу стилистику:

не могли бы Вы, своими зубами словами "разжевать" суть процитированного Вами, и, в свою очередь, цитируемого мной:
Цитата:

от: Mih.AE.
... в отличие от Photoshop, в Lr полностью отсутствуют настройки генерального цветового профиля...

Что такое "генеральный" цветовой профиль?
И каких именно отсутствующих настроек Вам не хватает?

Цитата:

от: Mih.AE.
... а по умолчанию значение gamma (точка серого) выставлено в 2.2, и изменить это тоже нельзя. ...

Ну, гамма - это далеко не "точка серого", но тем не менее: не поясните ли Вы, гамма чего именно выставлена в 2,2? И зачем это менять?

Цитата:

от:Mih.AE.
...Единственный путь получить цвета в Lr похожими на правду - сделать профилирование монитора посредством цветокалибратора (например, Pantone Huey, DataColor ColorSpyder) и выставить gamma в 2.2 ...

Подробнее

Вообще говоря, калибровка - единственный способ увидеть "похожие на правду" цвета на мониторе.
Вы это хотели сказать?
Если нет, то опять таки "разжуйте" пожалуйста.

Цитата:

от:Онищенко Александр
Ув. Mih.AE.!

Сохраняя Вашу стилистику:

не могли бы Вы, своими зубами словами "разжевать" суть процитированного Вами, и, в свою очередь, цитируемого мной:

Вообще говоря, калибровка - единственный способ увидеть "похожие на правду" цвета на мониторе.
Вы это хотели сказать?
Если нет, то опять таки "разжуйте" пожалуйста.

Подробнее

Ну зачем я буду извращять то, что написано в первоисточнике?
Я же дал ссылку. Там достаточно обширная, подробная тема, написанная профи.
Кусочек оттуда я привел для предварительной затравки. Иначе по ссылкам вообще почти никто не ходит.

На хоботе ребята всё досконально и грамотно про лайтрум разжевали и объяснили. Зачем же дублировать всё это здесь?

Нет, если просто поговорить, пообщаться - тогда понятно ;)

А если вам нужно решение проблемы - тогда по ссылке на ixbt.

Цитата:

от: Mih.AE.
Ну зачем я буду извращять то, что написано в первоисточнике?

Вы называете первоисточником ту ветку на хоботе? :)
Цитата:

от:Mih.AE.
... Я же дал ссылку. Там достаточно обширная, подробная тема, написанная профи.
Кусочек оттуда я привел для предварительной затравки. Иначе по ссылкам вообще почти никто не ходит.

На хоботе ребята всё досконально и грамотно про лайтрум разжевали и объяснили. Зачем же дублировать всё это здесь?

Нет, если просто поговорить, пообщаться - тогда понятно ;)

А если вам нужно решение проблемы - тогда по ссылке на ixbt.

Подробнее

Сначала я заметил только то, что процитированная Вами информация местами неверна.
Теперь ещё увидел, что Вы, увы! - сами не понимаете того, что цитируете.

На хоботе я бываю систематически, в т.ч. и в цитированной Вами ветке.
Кстати, из неё много чего можно нацитировать, что не добавляет достоверности постам, подобным Вашему.

Что именно, кроме спорного "обзывательства" гаммы 2.2 "точкой серого" в процитированном выше неверно?

Блин. Вот так всегда. Хочешь помочь человеку - тебя тут же ... об...ложат с ног до головы.

Тогда думайте сами, решайте сами...

А по теме ТС - я сам в своё время кувыркался с лайтрумом. И видел подобные кувыркания нескольких моих друзей.
После достаточно продолжительного периода мучений, сопровождаемых стенаниями и N-этажными матюгами мы все благополучно выкинули его (причем независимо друг от друга) и фото-жизнь вошла после этого в нормальное русло.

Каждый решает сам - что ему нужно и что приемлимо. А готовых рецептов нет. Всё надо провернуть на своей шкуре, на своём опыте.

Именно для этого я дал ссылку, чтобы хоть с чего-то начать решать проблему.

Можно б было просто покалибровать мониторы с целевой гаммой 2.2, сам с этой пакостью (разные картинки во вьювере с cms и окне develop лайтрума) сталкивался. Калибровка помогла.

Цитата:

от: andlo
Что именно, кроме спорного "обзывательства" гаммы 2.2 "точкой серого" в процитированном выше неверно?

Конкретный ответ на конкретный вопрос: как минимум то, что внутренним пространством Lightroom является Pro Photo RGB с гаммой = 1.

Такой выбор гаммы обусловлен тем, что сами по себе RAW-тоже практически линейны, и обработка в этом случае плодит меньше артефактов.
Однако для вывода гистограммы такое пространство неудобно, т.к. визуально гистограмма в этом случае будет сильно сжата в область теней.

Поэтому для вывода гистограмм в Lightroom используют пространство Pro Photo RGB с гаммой от sRGB, которая также равна 2,2 не во всем диапазоне.
Такое нестандартное пространство в Adobe окрестили Melissa RGB.

Модуль Library сохраняет превью в низком и среднем качестве в Adobe RGB пространстве и высокого качества превьюшки хранятся в ProPhoto RGB. Эти превью также используются при печати в режиме черновика.

Последнее утверждение принадлежит не мне, но его источник, как минимум, достоин внимания.

Не вижу противоречий между Вашим изложением ситуации и веткой на хоботе. Единственно, что faq мог бы быть более детальным, но сути то это не меняет. Рулить рабочим цветовым пространством юзер лайтрума все равно не может. И "универсальный рецепт" остается тем же - целевая гамма 2,2 у монитора. Тогда может быть картинка во вьювере совпадет с окном develop лайтрума.

Цитата:

от:andlo
Не вижу противоречий между Вашим изложением ситуации и веткой на хоботе. Единственно, что faq мог бы быть более детальным, но сути то это не меняет. Рулить рабочим цветовым пространством юзер лайтрума все равно не может. И "универсальный рецепт" остается тем же - целевая гамма 2,2 у монитора. Тогда может быть картинка во вьювере совпадет с окном develop лайтрума.

Подробнее

Разве кто-либо отрицал необходимость калибровки монитора?

Я против того, чтобы в подобных ветках появлялись посты, допускающие неверную трактовку, из которых могут быть сделаны неверные выводы.

Особенно, когда они сопровождаются терминологической кашей.
Не более того...

Всем добрый вечер!

Возникла такая проблема: при экспорте фотографии из Lightroom изображение теряет качество. Когда перехожу из Lightroom редактировать фотографию в Photoshop происходит такая же проблема.

Решила пойти другим путем. Открываю фотографию сразу в Camera RAW и создаю такую же обработку. Все замечательно, как мне нужно, но сохраняя или открывая далее в Photoshop та же самая проблема - потеря качества.

Возможно кто-то сталкивался с похожей проблемой и смог найти решение?
Буду очень признательна за помощь!

(P.S. приложила пример. Слева файл после сохранения или перенесения в Photoshop, справа как должно быть).
Пробовала уже после в фотошопе кривой исправить и резкостью. Приближалась к похожему результату, кроме качества.
Ну и дело уже принципа выяснить, а что не так то) И зачем lightroom и Camera raw показывают одно, а открывают и сохраняют совершенно другое.

Проблема, скорее всего, в рабочем профиле лайтрума, настройка которого не предусмотрена и с профилями монитора и смотрелки не совпадает. От этого и разница. У меня мониторы калиброванные, смотрелка с правильной поддержкой CMS, цвет не совпадает. Вариант только один - конвертировать, проверять результат и снова подстраивать. В DXO такая же штука бывает, но в нем цвет лучше, и по точности и по оттенкам.