Тема закрыта

почему получились такие циф. снимки?

Всего 34 сообщ. | Показаны 1 - 20
почему получились такие циф. снимки?
снимал на свадьбе камерой никон кулпикс 5600. часть кадров не раскрывались в фотоаппарате. когда перенес снимки в комп обнаружилось, что за весь день ни один снимок не раскрывается. при этом эскиз снимка нормальный (без искажений). когда я раскрыл снимок в блокноте то обнаружил что значительная часть снимка состоит из пробелов (я так понимаю часть информации потеряна безвозвратно), более того в некоторых снимках обнаружился код html. тут же возникло предположение - вирус, но ни один антивирь ничего не показал.
люди добрые, подскажите, можно ли хоть как то реанемировать снимки (свадьба всетаки), и что же всетаки произошло (из за чего такое)???
заранее благодарен откликнувшимся, специалистам могу выслать для анализа снимок (только он весит 1.2 м) если это поможет.
Re: почему получились такие циф. снимки?
Цитата:
от: Евгений21
.... если это поможет.


уже ничего не поможет......................

Купите НОРМАЛЬНУЮ ДСЛР и тогда у вас вместо такого вот "КУЛ-ПИКС" (по-английски КУЛ - значит типа КЛЕВЫЙ :)))) ) будут нормальные фото
Re: почему получились такие циф. снимки?
карточка битая или фотик или несовместимость фотика и карточки

хтмл раньше на карточку записывали? если нет то ридер глючит/драйвера егойные, то же самое если ф фотике раскрывается а в компе нет
Re: почему получились такие циф. снимки?
Цитата:

от:Евгений21
снимал на свадьбе камерой никон кулпикс 5600. часть кадров не раскрывались в фотоаппарате. когда перенес снимки в комп обнаружилось, что за весь день ни один снимок не раскрывается. при этом эскиз снимка нормальный (без искажений). когда я раскрыл снимок в блокноте то обнаружил что значительная часть снимка состоит из пробелов (я так понимаю часть информации потеряна безвозвратно), более того в некоторых снимках обнаружился код html. тут же возникло предположение - вирус, но ни один антивирь ничего не показал.
люди добрые, подскажите, можно ли хоть как то реанемировать снимки (свадьба всетаки), и что же всетаки произошло (из за чего такое)???
заранее благодарен откликнувшимся, специалистам могу выслать для анализа снимок (только он весит 1.2 м) если это поможет.

Подробнее



Короче, была подобная проблема с КулПиксом 5400. Раза два. На карте было много непонятной хрени, HTML не помню, может и было и все это занимало... ужос 17 толобайт (при карточке 256 мб). Откройте карточку на кртридере и посмотрите, там могут остатся нормальные JPEG файлы среди кучи этого безумного мусора. Комп на автомате пыиается копировать все и глючит. Ищите то что цело "в ручную"

ИМХО, если все файлы реально повеждены, то только к спецам по восстановлению инфы, это услуга есть во многих комп фирмах. Сами вряд ли справитесь.

Удачи.
Re: Re: почему получились такие циф. снимки?
есть куча разных прог, вытаскивающих информацию с карт памяти, типа digital image recovery. вставляешь карту в ридер, запускаешь прогу, указываешь путь (внешний диск ХХ) и она вытаскивает все, вплоть до уже потертых кадров, если только после этого карточка не форматировалась... поищите в инете...
Re: Re: Re: почему получились такие циф. снимки?
Попробуте натравить на флэшку программку типа PhotoResque - я восстанавливал картинки даже с форматированной (правда, "быстрое" форматирование) карты...
Re: почему получились такие циф. снимки?
блин сначало надо проверить ваще 2 раза если прочитать одинаковое прочитаеца или разное
Re: Re: почему получились такие циф. снимки?
1. А сам аппарат-то исправен? С другой карточкой его протестируйте. (у меня как-то раз сдохла матрица - картинка записывалась - 1 строчка изображения, 3 строки пустые)

2. проверьте как читаются файлы с флешки с помощью кард-ридера и стандартныйх файловых менеджеров тип far, win commander и пр. (все личитаются, нет ли сообщений об ошибках, совпадают ли размеры прочитанного и исходного).

3. если п.1 и 2 нормально, то видимо повреждена сама информация в jpg файлах, и это уже не лечится.
Re: Re: Re: почему получились такие циф. снимки?
1. ни до ни после того дня такое не наблюдалось.
2. эту карточку использовал только в фотоаппарате и кроме снимков на ней не было никогда и ничего.
3. фотки эти в компе, а карточку я уже форматировал и не быстро (не подумал что может где то как то )
4. были бы деньги купил бы зеркало но где их взять.
5. фотику и карточке чуть больше месяца, берегу как зеницу ока.
Re: почему получились такие циф. снимки?
Файлы, которые вы перенесли на компьютер имеют расширение JPG?
Если да и превьюшки нормальные - может проблема в версии jpeg? Вы какими программами их смотреть пытаетесь? У вас должна быть Никоновская фирменная программа - она читает? Фотошоп видит или нет?
Re: почему получились такие циф. снимки?
высылайте анализы на dr_noise@mail.ru
Re: почему получились такие циф. снимки?
если они ффотике раскрывались значт глюк при связи с копмом.. добутте нормальный ридер и тащите с карточки обратно.. не быстро это c полным стиранием чтоле, несколько минут? тогда финищь
Re: Re: Re: Re: почему получились такие циф. снимки?
Цитата:

от:Евгений21
1. ни до ни после того дня такое не наблюдалось.
2. эту карточку использовал только в фотоаппарате и кроме снимков на ней не было никогда и ничего.
3. фотки эти в компе, а карточку я уже форматировал и не быстро (не подумал что может где то как то )
4. были бы деньги купил бы зеркало но где их взять.
5. фотику и карточке чуть больше месяца, берегу как зеницу ока.

Подробнее

Даже если вы отформатировали (не быстро) все равно с нее можно восстановить информацию. Главное что бы ВЫ после свадьбы не фотографировали на эту же карточку, а если она заполнилась новыми фотографиями, тогда уже ничего не поможет!
Re: Re: почему получились такие циф. снимки?
Цитата:
от: SergeSmArt
Купите НОРМАЛЬНУЮ ДСЛР...
Не знаю я английского, SergeSmArt, но почему-то думал, что COOL - холодный. А оказывается - клёвый!
ДСЛР никакого отношения к качеству записи карточки не может иметь. Во всяком случае - никакого преимущества перед кулпиксами.
По моему опыту подобные ситуации возможны в нескольких случаях.
1) Две пальчиковые батарейки проседают в конце службы в процессе записи файла на флэш, файлы оказываются запорченными на некотором расстоянии от начала, иногда - первое время что-то ещё можно прочесть. Литий-ионный аккум. лучше - с ними такого не случается.
2) Однажды я сдал карточку с файлами в фотолабораторию. Файлы смотрели на Макинтоше. Большинство снимков оказались запорчены маковскими системными файликами (и маковской системой фрагментации) безвозвратно.
3) После форматирования карточки не в фотоаппарате, а в 2000 windоws, фото записывалить с ошибками - белыми полосами.
Ни разу мне не удалось спасти испорченные фото. Разве тогда, когда я по ошибке сам их стёр.
Re: Re: Re: почему получились такие циф. снимки?
Вряд ли вирус: html - это уже на диске подцепился, раз на карточку ничего не писАли. Т.е. FAT неправильно указывает на кластер, как принадлежащий фотке, а там раньше был (скажем) файл кеша браузера. Т.е. видимо размер файла под фотку забивается правильно, начинает переписываться (exif в начале jpeg) а потом возникает какая то проблема. Фотки на карте, скорее всего целы.
Попробуйте почистить/дефрагментировать диск, поменять USB кабель, сбросить Ваши фотки на другой комп/ридер или воспользуйтесь шнурком камера -> комп и родным софтом.


Rostislaw: http://lingvo.yandex.ru/en?text=cool&st_translate=1
смотрите 2->7
Re: Re: Re: Re: почему получились такие циф. снимки?
Цитата:
от: vga50
Вряд ли вирус: html - это уже на диске подцепился, раз на карточку ничего не писАли.
Если карточкой пользовались только в фотокамере, то похоже на глюк камеры, которая стала лить на флешку данные с использованием PTP протокола, нормально используемого для управления фотокамерой с компьютера. Кстати, тогда там не html, а xml, который и используется в качестве протокола связи. Больше ничему "тегообразному" неоткуда взяться.

Можно попробовать восстановить, названия программ уже назывались.
Re: почему получились такие циф. снимки?
часть фоток перестала открываться еще в фотике. я сейчас еще пару фоток в блакноте открыл, так там текст похож на сообщения об ошибках"
...
TLOSS error
SING error
DOMAIN error
R6030
- CRT not initialized
R6028
- unable to initialize heap
R6027
- not enough space for lowio initialization
R6026
..."
это конечно небольшая часть. а то которое хтмл так оно может и хмл. не суть важно.была версия про батарейки. вполне возможно. использовал дюраселевые батарейки.
2dr.noise:
два раза пробовал отправить. выдает ошибку. фотки весят до фени. больше метра. попробую через сайт отправить. если не получится значит...
фотки jpeg. открывать пробовал всем асдс, фотошоп, встроенным виндовым везде примерно одно.
попробую пройтись вышеуказанными прогами.
Re: Re: почему получились такие циф. снимки?
это осколки какого то EXE-файла.
так если на карточке ничего такого не переносили как они туда попали? значит попали уже в компе и чё толку хлам то открывать. сначала налажывайте безглючную связь с ридером потом тащите с флэшки. и диски на компе все проверьте.
Re: Re: Re: почему получились такие циф. снимки?
Цитата:
от: Rostislaw
Не знаю я английского, SergeSmArt, но почему-то думал, что COOL - холодный. А оказывается - клёвый!


Ну если совсем строго подходить, то холодный - cold. А cool - прохладный. Но это так, не флуда ради, а истины для :)

А вот на жаргоне cool - крутой, клевый, стильный, современный, модный. Поэтому думаю, что данная камера получила свое название в результате решения маркетологов использовать такую игру значений слова.
Re: Re: Re: Re: почему получились такие циф. снимки?
насамм деле ето недобросовесная риклама чтоп фсе думали што там охлождаемое матрицо! ну не жыдким гелием (cold) а так слехка, азотом хотя бы
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.