Собственно всё в заголовке. Немного разбираюсь в физике и оптике, но не пойму. Вот реально. Снимает цифровик в видимом спектре, красный свет явно должен снижать эффективность подсветки автофокуса или, как минимум, повышать расход энергии аккумуляторов. Почему не белое стекло? Почему красное? Из-за длины волны?
Почему подсветка автофокуса внешней вспышки красного света?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему подсветка автофокуса внешней вспышки красного света?
Re[Дж. Тайсаев]:
от:Дж. Тайсаев
Собственно всё в заголовке. Немного разбираюсь в физике и оптике, но не пойму. Вот реально. Снимает цифровик в видимом спектре, красный свет явно должен снижать эффективность подсветки автофокуса или, как минимум, повышать расход энергии аккумуляторов. Почему не белое стекло? Почему красное? Из-за длины волны?Подробнее
Напишите производителям. Раскройте им глаза на их ошибку :D

Re[Дж. Тайсаев]:
Полагаю, что атмосфэра предельно прозрачна для этого диапазону длин волн.
Re[gorynytch]:
А почему тогда нельзя использовать такой же эффект предельной прозрачности для самой вспышки? Уверен, что тут другая причина. Но какая?
И потом, какая там прозрачность? Вспышка бьёт на очень малые расстояния, явно она не для густого тумана предназначена. А у меня так вообще кольцевая макровспышка, которая на сверхкороткие расстояния рассчитана, с такой же красной подсветкой. Там точно тумана нет, если только в финской сауне заняться макросъёмкой).
И потом, какая там прозрачность? Вспышка бьёт на очень малые расстояния, явно она не для густого тумана предназначена. А у меня так вообще кольцевая макровспышка, которая на сверхкороткие расстояния рассчитана, с такой же красной подсветкой. Там точно тумана нет, если только в финской сауне заняться макросъёмкой).
Re[Дж. Тайсаев]:
Гугл подсказывает, что у красных светодиодов следующие плюсы:
1. Наибольшая устойчивость к скачкам по току
2. Наименьшее потребление энергии
3. Об этом уже говорили - наибольшая длина волны и, как следствие, наименьшее рассеивание. Это не для съёмки в тумане, а для того, чтоб сетка, создаваемая светодиодом даже на расстоянии 20-25м (а современные вспышки легко с ним справляются) была в виде узких контрастных линий, а не в виде широких еле заметных полос.
1. Наибольшая устойчивость к скачкам по току
2. Наименьшее потребление энергии
3. Об этом уже говорили - наибольшая длина волны и, как следствие, наименьшее рассеивание. Это не для съёмки в тумане, а для того, чтоб сетка, создаваемая светодиодом даже на расстоянии 20-25м (а современные вспышки легко с ним справляются) была в виде узких контрастных линий, а не в виде широких еле заметных полос.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46Спасибо! Это уже что-то. Но, видимо я всё-таки плохо знаю физику. Мне всегда казалось, что чем короче длина волны, тем меньше рассеивание. Блю-рей даёт более плотную запись, чем классический красный лазер. Но это когерентный свет, видимо там несколько другие принципы рассеивания, но в целом, я вашим ответом удовлетворён, во всяком случае в красном спектре длины волны лучше работает дальномер.
Гугл подсказывает, что у красных светодиодов следующие плюсы:
1. Наибольшая устойчивость к скачкам по току
2. Наименьшее потребление энергии
3. Об этом уже говорили - наибольшая длина волны и, как следствие, наименьшее рассеивание. Это не для съёмки в тумане, а для того, чтоб сетка, создаваемая светодиодом даже на расстоянии 20-25м (а современные вспышки легко с ним справляются) была в виде узких контрастных линий, а не в виде широких еле заметных полос.Подробнее
P.S.
Кстати, по поводу этого: "1. Наибольшая устойчивость к скачкам по току
2. Наименьшее потребление энергии". Это объясняет почему лампа излучает красный свет. Но почему и стекло красное? Прозрачное бесцветное стекло больше пропустит света, даже красного и это точно никак не повлияет на устойчивость к скачкам по току и экономию энергии. Я не в курсе, но сильно подозреваю, что лампа даёт белый свет, иначе зачем надо было его пропускать через красное стекло, ведь оно и так красным светило бы.
Re[Дж. Тайсаев]:
от: Дж. ТайсаевНа небо посмотрите, если оно у вас не затянуто облаками, и сразу станет понятно, какой свет больше подвержен рассеиванию :) .
Мне всегда казалось, что чем короче длина волны, тем меньше рассеивание.
Re[RFT]:
от: RFTЯ знаю, что производители не ошибаются. Мне просто интересен механизм этого явления.
Напишите производителям. Раскройте им глаза на их ошибку :D
Re[Дж. Тайсаев]:
от:Дж. ТайсаевТоже подумал об этом, но пока вспышки не разбирал, хз какого там цвета светодиоды.
Кстати, по поводу этого: "1. Наибольшая устойчивость к скачкам по току
2. Наименьшее потребление энергии". Это объясняет почему лампа излучает красный свет. Но почему и стекло красное? Прозрачное бесцветное стекло больше пропустит света, даже красного и это точно никак не повлияет на устойчивость к скачкам по току и экономию энергии. Я не в курсе, но сильно подозреваю, что лампа даёт белый свет, иначе зачем надо было его пропускать через красное стекло, ведь оно и так красным светило бы.Подробнее
Re[Alexander46]:
от: Alexander46Всё понятно. В общем, я понял. Красный свет меньше рассеивается, а значит будет меньше помех для дальномера. Честно говоря не понимаю, почему бОльшая длина волны даёт меньшее рассеивание, но понял, что надо просто принять сей факт. Интересно, а почему когерентный лазерный луч не используется? Там вообще рассеивание минимальное.
На небо посмотрите, если оно у вас не затянуто облаками, и сразу станет понятно, какой свет больше подвержен рассеиванию :) .
Re[Дж. Тайсаев]:
от: Дж. ТайсаевВозможно, потому что для зрения портретируемых он не очень полезен.
Интересно, а почему когерентный лазерный луч не используется? Там вообще рассеивание минимальное.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46Верно, не подумал, спасибо! Может создали тогда специальную вспышку или специальные дальномеры для съёмок неживых объектов?
Возможно, потому что для зрения портретируемых он не очень полезен.
Re[Дж. Тайсаев]:
от: Дж. ТайсаевЗачем делать не универсальное устройство? Подсветка вспышек и так отлично справляется. Можно, конечно, встроить тепловизор и мозги, чтоб определяли живность и включали другой режим подсветки, но на цену и габариты это явно повлияет.
Верно, не подумал, спасибо! Может создали тогда специальную вспышку или специальные дальномеры для съёмок неживых объектов?
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Гугл подсказывает, что у красных светодиодов следующие плюсы:
1. Наибольшая устойчивость к скачкам по току
2. Наименьшее потребление энергии
3. Об этом уже говорили - наибольшая длина волны и, как следствие, наименьшее рассеивание. Это не для съёмки в тумане, а для того, чтоб сетка, создаваемая светодиодом даже на расстоянии 20-25м (а современные вспышки легко с ним справляются) была в виде узких контрастных линий, а не в виде широких еле заметных полос.Подробнее
Красная подсветка автофокуса была ещё в додиодные времена.
Кстати, а почему сканеры штрихкодов в магазинах на кассах - тоже красные?
Re[qwert936]:
от: qwert936В эти времена разве были автофокусные камеры?
Красная подсветка автофокуса была ещё в додиодные времена.
Re[Дж. Тайсаев]:
Фазовый кремниевый датчик автофокуса имеет максимальную чувствительность в длинноволновой части спектра, потому как не имеет фильтра ограничивающего ИК спектр, в отличие от матрицы. Таковы свойства кремниевых фотодиодов. Светодиоды вспышек светят не только красным цветом, но и ближним ИК...
Спектр обеих датчиков настроен друг на друга и работают они как бы в паре.
Есть и серьёзный недостаток такой системы: автофокус камеры при съёмке в темноте перестраивается на "перелёт", поэтому я в таких случаях делаю поправку тонкой настройки АФ в минус 4.
Спектр обеих датчиков настроен друг на друга и работают они как бы в паре.
Есть и серьёзный недостаток такой системы: автофокус камеры при съёмке в темноте перестраивается на "перелёт", поэтому я в таких случаях делаю поправку тонкой настройки АФ в минус 4.
Re[Дж. Тайсаев]:
Есть ещё одно преимущество тёмно-красного света: при максимальной чувствительности у этому спектру кремниевых фотоприёмников систем автофокуса, о чём уже сказал Andreev Yuriy, плюсом идёт относительно меньшая заметность проецируемой сетки AF Assist для окружающей публики. В отличие от других, белых или зелёных, прожекторов.
Прожектор подсветки автофокуса (AF LED, AF assist beam)
Прожектор подсветки автофокуса (AF LED, AF assist beam)
Re[qwert936]:
красные потомучто дешевле а куда при этом фокусирует обьектив который обычно калибруют на зелёный это не ково неволнует!11

Re[Andreev Yuriy]:
от:Andreev YuriyСпасибо вам за развёрнутый ответ. В целом, всё ясно. Не знаю только как делать поправку автофокуса. Наверное в дорогих профи-камерах есть такая функция, я не встречал. Но наверное можно подкрутить вручную, отключив автоматику.
Фазовый кремниевый датчик автофокуса имеет максимальную чувствительность в длинноволновой части спектра, потому как не имеет фильтра ограничивающего ИК спектр, в отличие от матрицы. Таковы свойства кремниевых фотодиодов. Светодиоды вспышек светят не только красным цветом, но и ближним ИК...
Спектр обеих датчиков настроен друг на друга и работают они как бы в паре.
Есть и серьёзный недостаток такой системы: автофокус камеры при съёмке в темноте перестраивается на "перелёт", поэтому я в таких случаях делаю поправку тонкой настройки АФ в минус 4.Подробнее
Re[Дж. Тайсаев]:
от: Дж. ТайсаевПодстройка в проф. камерах типа Никона д7200 имеется и в аналогичных. Руками крутить смысла нет, только хуже сделаете. Проще закрывать диафрагму для большей глубины резкости.
Наверное в дорогих профи-камерах есть такая функция, я не встречал. Но наверное можно подкрутить вручную, отключив автоматику.