Почему пляшет Баланс белого?

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
Почему пляшет Баланс белого?
исходные данные
1. За окном шпарит солнце, ни тучки
2. В помещении люминисцентные лампы не включены
3. два кадра сделаны с разницей в 5 сек
4. настройки в LR идентичны полностью

Вопрос- почему ББ немного разный? Такая хрень бывает при люминисцентном свете, когда снимаешь на выдержке 160-200, но там то понятно...Здесь то что?
разница между кадрами одна - сделал шаг в сторону за эти 5 сек
Re[Воля]:
У Вас настройка бб в камере на авто стояла?
Замер по какой схеме был: точечный центровзвешенный или многосегментный?
Re[Воля]:
Цитата:
от: Воля

Здесь то что?

Может народу на цветном полу стало меньше? )

Re[Sur l'air]:
настройка ББ авто, замер центровзвешанный.
Как настройка ББ на камере может сказаться на RAW файле? Пардон, сразу не написал, что в раве снимал
Re[Воля]:
лайтрум это не рав.

проверить цап на фотике можно с закрытой крышкой на обьективе. фсё остальное значит менялся свет или это не рав.

Re[Воля]:
Все до банальности просто, коллега.
Дело в том, что ДД камеры в энное количество раз меньше ДД, воспринимаемого человеческим глазом, и при этом камера определяет баланс по усредненным схемам.
У Вас на втором кадре в композицию включилось "цветовое пятно" - стена за брачующимися, имеющая теплый оттенок. Пятно пришлось на относительный центр кадра. Камера по авто алгоритму выровняла гамму с учетом этого пятна. Вот и получилось изменение тональности.
Re[Sur l'air]:
точнее лайтрум определяет по усреднённым. если там эффекты накручены. а по ходу они там вобще неотключаются по этому это не рав.
Re[Sur l'air]:
все правильно вы написали для JPG
Для рава применяются абсолютные цифры, которые не зависят от цветовых пятен. настороил бы ББ на серой карте на точные значения, допустим 4200/0 и в LR бы их просто не правил потом. Так бы и стояло 4200/0.
Т.К. было авто, то пришлось подводить оба снимка к этим числам, нот.к. освещение одинаковое, то и картинка должна получится одинаковой
Re[Воля]:
чо и в лайтруме авто стояло? ну аффтар это уж ваще.. постав что ли фикс в лайтруме для начало , отключи фсе эфекты типа fill light и тому подобные. лутше канешна просто выкинь лайтрум

кроме бб явно разный контрас на цветах. или была фспышка или другой свет. или это эффект разный наложен в лайтруме.
Re[L4m3r]:
В LR установлены конкретные значения!
А причем тут эффекты, если настройки на обе фотки полностью идентичны. Они отличаются только ракурсом чуть и все. Про свет яв первом сообщении все написал
Re[Воля]:
Постараюсь объяснить подробней.

На первом кадре основная часть света отражается от:
- платья невесты (белый + синий + чуть-чуть холодного зеленого)
- пиджака жениха (синий)
- наряд гостьи на заднем плане (серо-голубой)
Т.е. свет, находящийся в зоне замера, отражается только от предметов "холодной" тональности. При этом заметим, что пиджак жениха сшит из матовой ткани, поэтому степень отражения по сравнению с, к примеру, краской у пиджака будет ниже.

На втором кадре:
- платье невесты (белый + синий + чуть-чуть холодного зеленого)
- пиджак жениха (синий)
- стена (светло-бежевый, большая площадь в зоне замера; краска, отражающая свет лучше ткани)
Т.е. количество отраженного света "холодной" тональности уменьшилось (гости на ЗП), и прибавилась достаточная площадь отраженного света "теплой" тональности.

При всем этом Вы фактически изменили свето-теневой рисунок: отступили назад и сменили угол съемки. Таким образом на костюме жениха появилось больше тени в точке замера (уменьшилось количество отражаемого света), а отсвет от стены не уменьшился. После такого смещения в точке замера отраженного света "холодной" тональности стало еще меньше по отношению к отраженному свету "теплой" тональности.

При такой ситуации как джипег, так и рав выдадут отличный от первого кадра ББ.
Как РАВ может передать тон/цвет, если свет этой тональности в %-ом соотношении попадает на матрицу в сильно меньшем количестве :?:
Re[Воля]:
А что сильно отличается цвет? Я померял. Задняя часть пиджаков, белое и скинтоны идентичны. Небольшая разница в насыщенности. Отличается передняя часть пиНжака. Но это очевидно, что рефлекс от открытого пола сработал. Далее, т.к. первый кадр более размыт можно предположить, что снято или с разным зумом или с другого расстояния (или палец попал)), значит в камеру могло попасть больше стороннего рассеяного (не в фокусе) света\цвета. И еще вопрос в каком профиле смотрите RAW prohoto, argb, etc?
Re[Воля]:
Чтоб ББ не авто был - надо ставить не авто.
Re[Sur l'air]:
Цитата:

от:Sur l'air
Все до банальности просто, коллега.
Дело в том, что ДД камеры в энное количество раз меньше ДД, воспринимаемого человеческим глазом, и при этом камера определяет баланс по усредненным схемам.
У Вас на втором кадре в композицию включилось "цветовое пятно" - стена за брачующимися, имеющая теплый оттенок. Пятно пришлось на относительный центр кадра. Камера по авто алгоритму выровняла гамму с учетом этого пятна. Вот и получилось изменение тональности.

Подробнее

Ход Ваших рассуждений мне вполне понятен и в принципе я с ним согласен, но причем тут ДД и тем более гамма предискажений (насколько я понимаю в оав данных она отсутствует).
Колориметрическая суть ББ это координаты источника света в текущем колориметре, коим и являются рав данные с некоторыми оговорками. Эти координаты нужны для пересчета в другой колориметр, например в абстрактную цветовую модель, тот же sRGB. Но колориметрическая теория предпологает, что предмет был освещен определенным источником света, а в обычной сцене присутствует множество источников за счет переотражений, кроме того, как все правильно пишут, попытаться автоматически определить ББ можно только исходя из некоторых предположений, собственно по содержимому, меняется содержимое, алгоритм вполне может и изменить ББ.
Кстате, серая карта далеко не панацея, наши глаза плюс калиброванный и профилированный монитор, мне кажется, самое верное решение.
Re[goshavpl]:
токо глазу или например и-каму который ево иммитирует нужно 180 градусов широко угольное фото. по этому автобб на узком углу и тем более какая то карта это абсолютный абсурд.
у каких то никонов одно время был шыроко угольный датчик с матовым стеклом тока опять же датчик это среднее а у глаза бб разный в каждой точке хДД
Re[Воля]:
Цитата:
от: Воля
настройка ББ авто, замер центровзвешанный.
Как настройка ББ на камере может сказаться на RAW файле? Пардон, сразу не написал, что в раве снимал

А камера какая ? может быть влияние разных цветов в сюжете учитываются и баланс врётся камерой...

а со вспышкой ? - тогда влияние "белого" вспышки плюс-минус перебивает баланс внешнего ... a ISO ? при 1/160-й ибо оно может быть 100 или же 23000 и 160000 - тогда ошиблись разделом , это в фотографирование
или почему один баланс (равномерно) но в редакторе разный ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.