Почему падает резкость при конвертации из RAW в JPEG?

Камера Canon 400D с китовым объективом. Смотришь равовские файлы просмотрщиком - нормальная резкость, после конвертации на самых высоких настройках появляется заметное мыло. Конвертор DPP.

Настройки проверьте, так не должно быть.

Цитата:

от: Чарский Алексей
Камера Canon 400D с китовым объективом. Смотришь равовские файлы просмотрщиком - нормальная резкость, после конвертации на самых высоких настройках появляется заметное мыло. Конвертор DPP.

Картинка в DPP иная, чем в ФШ или просто в программе Виндов для просмотра jpeg. К этому нужно приспособиться.

Но обычно после сильного (6-9 по их шкале) шарпа в DPP в ФШ хорошо видны артефакты перешарпа. Т.е. пользоваться нужно осторожно. Но чтобы мыло получалось - этого никогда не было. Мне думается, вы принимаете за мыло эти следствия перешарпа. Вообще не ходите выше 5 в DPP.

Лучше или конвертировать в jpeg, а потом шарпить в ФШ, или сразу уходить из меню DPP в ФШ и там пытаться поправить резкость.

Но лучше сразу снимать резко, тогда шарп вообще не нужен.

а чем жпеги смотрите?

ЖПЕГи просматриваю при помощи Виндовского просмотрщика и Фотошопа. Заметил, что Фотошоп просматривает файл более мягче, с плавными переходами, и как мне кажется немного резче чем Виндовский просмотрщик. По сути вопроса сделал 4 скриншота, из которых видно что листва и ржавчина на элементах качелей в раве выглядят более резче и более насыщенее чем в жпеге.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/180963/244215.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/180963/244216.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/180963/244218.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/180963/244217.jpg

Присоеденюсь к вашей теме...у меня тоже 400D Kit.
Так как стекло китовоё не самое лучшее, то повысить резкозть в DPP, у меня тоже не получалось. То перешарп - то мыло! Как не крутил ползунок резкости, так ничего и не добился.Настройки вроде все проверял,ничего не смог поделать!!!Смотришь в DPP, картинка резкая, всё впринципе устраивает, а конвертируешь - мыло мылом!Попробуешь задрать ползунок - то после конвертации на JPEGе, сплошной перешарп, аж смотреть противно!!!
Причём перешарп здорово виден на листве и ветках деревьев.
Ранее автор действительно прав наверное...ничего тут не поделаешь. Надо менять оптику и учиться снимать резко!!!
Может кто чего и посоветует ещё?Посмотрим.

Конвертирую пакетно из рава в жпег C1Pro. С любыми настройками. Разница в резкости на той же листве по сравнению с внутрикамерным жпег видна невооруженным взглядом. Для предотвращения потери резкости и дальнейшей обработки конвертируйте в TIFF. А смотрелку виндовую выбросьте (если получится)

Цитата:

от:Нечто
Конвертирую пакетно из рава в жпег C1Pro. С любыми настройками. Разница в резкости на той же листве по сравнению с внутрикамерным жпег видна невооруженным взглядом. Для предотвращения потери резкости и дальнейшей обработки конвертируйте в TIFF. А смотрелку виндовую выбросьте (если получится)

Подробнее

Вы хотите сказать что С1Pro лучше с этой проблемой справляется?

Да нет никакой проблемы. =))))
Конвертите из DPP по умолчанию в TIF и все будет правильно.
Резкость у Вас (извините) паршивая линза или не юстированная тушка украли, или обе вместе.
Изначально в РАВе то, что Вы принимаете за резкость, это не она.
Я мучался с такой проблемой довольно долго, пока не пошел в юстировку и не приобрел другое стекло.
Немного попиарю. TAMRON 28/75-2.8
Выбрал второй из протестированных.Теперь наступило полное успокоение. Реснички видны на 100% кропе.

Эээ...в принципе так и думалось, грустно конечно... Как может быть не отъюстированна тушка, поддаётся ли это лечению, и сколько это будет стоить, например в Москве?

Может, может.
Они на заводе усредненные параметры станку прописывают и все. В пределах допустимых погрешностей, так-сказать.
Сколько стоит в Первопристольной, не знаю.
Если на гарантии, то даром. Только тушку несите без стекла.
Мне делала вот эта контора. _http://gadjet.ru/
Очень доволен.
P.S. Да Вы не переживайте, страшного ничего нет.Многие если не большинство через это прошли.
Юстировать стоит хотя-бы для того, что-бы когда приобретете
стекло L- серии (купите, купите... :P ) не разочаровались от покупки.

Цитата:

от:Чарский Алексей
ЖПЕГи просматриваю при помощи Виндовского просмотрщика и Фотошопа. Заметил, что Фотошоп просматривает файл более мягче, с плавными переходами, и как мне кажется немного резче чем Виндовский просмотрщик. По сути вопроса сделал 4 скриншота, из которых видно что листва и ржавчина на элементах качелей в раве выглядят более резче и более насыщенее чем в жпеге.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/180963/244215.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/180963/244216.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/180963/244218.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/180963/244217.jpg

Подробнее

Разные программы по-разному сглаживают отображаемое изображение, если масштаб просмотра отличается от 100% (т.е. пиксел в пиксел). Сравните изображения на 100% и всё будет ОК.

Цитата:

от: MAVERICK
Вы хотите сказать что С1Pro лучше с этой проблемой справляется?

Я не сравниваю программы. Я просто использую только одну C1Pro. Ну и для отдельных фотожабовский камера рав.

Цитата:

от: Чарский Алексей
Изначально в РАВе то, что Вы принимаете за резкость, это не она.

Цитата:

от: at
Разные программы по-разному сглаживают отображаемое изображение, если масштаб просмотра отличается от 100% (т.е. пиксел в пиксел). Сравните изображения на 100% и всё будет ОК.

+1

верно ;)

Решил воспользоваться Вашим советом, позвонил в "ГАДЖЕТ", сказали что и стекло нужно нести. Видимо хотят "привязать" стекло к тушке? Посоветуйте, стоит или нет нести линзу, у меня сейчас Kitовое стекло, думаю прикупить скоро Tamron 17-50 2.8, тушку потом опять нести на юстировку что ль?

Цитата:

от:at
Разные программы по-разному сглаживают отображаемое изображение, если масштаб просмотра отличается от 100% (т.е. пиксел в пиксел). Сравните изображения на 100% и всё будет ОК.

Подробнее

Да, дело вполне может быть и в этом. Я перешел на просмотрщик FastStone (бесплатный, можно скачать в сети), так вот, в нем функция сглаживания antialiasing) включена по умолчанию, но есть возможность ее отключать. После отключения резкость сразу подскакивает вверх.

Цитата:

от:MAVERICK
Решил воспользоваться Вашим советом, позвонил в "ГАДЖЕТ", сказали что и стекло нужно нести. Видимо хотят "привязать" стекло к тушке? Посоветуйте, стоит или нет нести линзу, у меня сейчас Kitовое стекло, думаю прикупить скоро Tamron 17-50 2.8, тушку потом опять нести на юстировку что ль?

Подробнее

Стекло нести не надо.
Написал в личку, посмотрите.

Цитата:

от: Puzan
Стекло нести не надо.
Написал в личку, посмотрите.

спасибо огромное.

я вобще в истерике полной!!! я фотографирую на nikon d40 .. недавно посоветовали рав формат.. и действительно цвета там вобще невообразимо красивые, четкие и мне очень нравятся фотографии, но .......................когда я конвертировала в jpeg все цвета пропалиииииииииии.... мыло какое-то..будто размазали цвета.. через фотошоп выйти не могу.. млин..зачем же тогда создавать рав формат, если все равно потом в фотошопе придется обратно цвета менять(((((((((((((((((((((((((( а я такие хорошие фотографии сделала(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Цитата:

от:tamriko
я вобще в истерике полной!!! я фотографирую на nikon d40 .. недавно посоветовали рав формат.. и действительно цвета там вобще невообразимо красивые, четкие и мне очень нравятся фотографии, но .......................когда я конвертировала в jpeg все цвета пропалиииииииииии.... мыло какое-то..будто размазали цвета.. через фотошоп выйти не могу.. млин..зачем же тогда создавать рав формат, если все равно потом в фотошопе придется обратно цвета менять(((((((((((((((((((((((((( а я такие хорошие фотографии сделала(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Подробнее

ВЫ не одиноки....
RAW в переводе с ангийского - сырой. Снимая в RAWе, практически можно как угодно редактировать фото. Включая цветность, балланс белого, резкость и т.д. Если у вас не получается достичь хороших цветов, то может вы не правильно сохраняете редактированный материал? Либо сохраняете с сумашедшим сжатием. Отсюда и потеря цветности и резкости. Надо просто в настройках той программы, в которой вы работаете покавырятся.У меня тоже самое было, потом разобрался с этим. Вот только с резкостью не выходит ничего, судя по всему стекло китовое виновато, да тушка не юстированная. Да чего там говорить, и сам пока только учюсь.Спасибо умным людям,что подсказали !!!