Почему Олимпус?

Цитата:

от: Sassha777
А ИСО больше 800 нужны канешна, но еденицам, которые об этом на форумах поють.
Я с пленки привык на 100 (утрирую канешна)все снимать. Мне Любителю хватает

А вот было бы жутко интересно посмотреть как вы снимите на 100 интерьер собора или экспонат в витрине музея без вспышки (т.к. а) запрещено, б) бессмысленно)

Цитата:

от: Велобайкер
Как Сигмочка поживает. :) .

Прекрасно дополняет основную систему=)

опять двацатпять, у олика нерабочие исо выше 400 - а кому они нужны ваще выше 400 и т.д.

Естественно, что меньшая матрица шумит больше. Это физический факт :)

а кенон со вспышками по-дурацки работает, а пентакс на батарейках, а у никона отвертки нет в младших тушках...

стало быть достоинства перекрывают недостатки, раз берут. А не потому что исо высокие не нужны.

620-й гораздо компактнее чем D5000, все датчики АФ у него крестовые, кроп-фактор интереснее для теле, ну и по "мелочи" там наберется еще фич разных.
По шумам 620-й вплотную приблизился к кенону 40D


По цене, я так понимаю, везде олик 620-й дешевле 5000-го стоит.

Цитата:

от: Vallen Deor
Прекрасно дополняет основную систему=)

Рад что нравится. У меня так в сумке и живет ;)

Цитата:

от: mdvd
А вот было бы жутко интересно посмотреть как вы снимите на 100 интерьер собора или экспонат в витрине музея без вспышки (т.к. а) запрещено, б) бессмысленно)

Надо сравнивать не одну матрицу, а связку матрица-оптика-стабилизатор.

Цитата:

от: Алексей2000
Надо сравнивать не одну матрицу, а связку матрица-оптика-стабилизатор.

угу только вот из недорогой оптики тока темные зумы

Цитата:

от:Sergei Khlobystov
опять двацатпять, у олика нерабочие исо выше 400 - а кому они нужны ваще выше 400 и т.д.

Естественно, что меньшая матрица шумит больше. Это физический факт :)

а кенон со вспышками по-дурацки работает, а пентакс на батарейках, а у никона отвертки нет в младших тушках...

стало быть достоинства перекрывают недостатки, раз берут. А не потому что исо высокие не нужны.

Подробнее

Если в редации(условной) не берут фото с ИСО выше 400, то не берут у всех
А почему у Вас нерабочее ИСО 400 это другой вопрос. В сети видел Шумы на ИСО 200 С кэнона не младшего. И что? Это говорит только о руках автора снимка.

Цитата:

от: Arphen
угу только вот из недорогой оптики тока темные зумы

Ух ты :D А где светлые зумы дешевле? Можно узнать?
Буду очень признателен :D

Цитата:

от: Велобайкер
Рад что нравится. У меня так в сумке и живет ;)

Она значительно отобрала работу у связки Е-3+11-22. Мне теперь обычно просто лениво тащиться с сумкой, когда Сигму можно просто затолкать в карман))

Цитата:

от: Vallen Deor
Она значительно отобрала работу у связки Е-3+11-22. Мне теперь обычно просто лениво тащиться с сумкой, когда Сигму можно просто затолкать в карман))

Такая же ситуевина, раньше Пентакс с 21 лимом в сумке жил, а теперь таскать лениво.

Цитата:

от: Sassha777
Ух ты :D А где светлые зумы дешевле? Можно узнать?
Буду очень признателен :D

можно, у кенон никон сони и пенька - под них тамрон 17-50 есть и копеечные полтинники 1.8)
неговоря еще о том, сколько всего с плёночных времен осталось, а олик со своим придурошным 4/3... взял да обрубил концы.... а зря имхо

Цитата:

от: Женько
А для чего кенан покупают? или никан? Не задавался?

Отчего же не задавался? Все темы со словами "посоветуйте", собственно говоря, об этом; чем отличается один бренд от другого. Но я вовсе не собираюсь здесь "холивары" провоцировать! Мне на самом деле хочется понять. Вот, к примеру, считается общепризнанным фактом то, что чем больше матрица - тем лучше. Для всего лучше. Отсюда и преимущества зеркалок над компактами, отсюда преимущества ФФ над кропом и преимущества СФ над ФФ. И никто с этим не спорит. У ОЛимпус марица самая маленькая из всех зеркалок. Т.е. "по определению" качество получаемого изображения у Олимпус всегда (???) должно быть хуже, чем у конкурентов. А значит должно быть некое иное обстоятельство, которое перевешивает при принятии решения о покупки камеры, когда выбирается именно Олимпус. А его покупают многие, иначе фирма бы уже разорилась. Вот именно это я и пытаюсь выяснить, абсолютно не желая никого обидеть. Чистая логика. ЧТО ПЕРЕВЕШИВАЕТ? Цена, надёжность, обилие качественной дешёвой оптики? Распространённость сервиса? Технологические новации, отсутствующие у конкурентов?

Пока отсутствовал инет, уже много чего написали. С интересом читаю. Плевать в меня не надо. Я сам в сторону Олипус смотрю в плане покупки. Отчего же не спросить здесь?

Цитата:

от: Велобайкер
Да ладно неча маленьких обижать. Я тут надысь попробовал Е-3 с 12-60 а весьма душевно машинка получилась у Олика.

Цитата:

от: Sassha777
http://zverev.surge8.com/
Согласен ... УГУ

Цитата:

от: Велобайкер
Да ладно неча маленьких обижать. Я тут надысь попробовал Е-3 с 12-60 а весьма душевно машинка получилась у Олика.

Ну E3 - это как бы не бюджетная тушко типа E420 E520, вы в курсе?

Это тоже самое что отсылать новичков желающих купить начальную тушку кэнон кит на сайт со снимками кэнона но с проф. тушки + чемодан L-к еще тысяч так на 10000$!


Ну и во вторых фотки там мелкие - плюсов-минусов не видно - на таком размере хорошие мыльницы снимают почти также.

Цитата:

от: grey67
и какой смысл выкладывать картинки: для галереи файл в 30 мб приходится сжимать до 300кб...

А куда выложить несжатые (до 7мб) не знаете?
http://album.foto.ru/add/

Ну с ценами я, конечно, погорячился. Забыл, что на фотору общаться надо, а не покупать. Может Вы и правы - аналога 12-60 /2,8-4 найти сложно...Хорош, сцуко, и зело удобен.

1.Причем тут фиксы?
2. Копеешные тамроны? Дык в ту же цену есть у Олика зумы и от Сигмы есть :D Так шта даже близко не аргумент :D

Вы просто говорите что у Олика дешевые только темные зумы. Вот мне интересно а где дешевые и светлые зумы тоже :D
Нигде? тошда не надо это как аргумент приводить.
Один 50-200 у Олика объяснит многое, тому кому нужно теле с резкой картинкой на открытой.

по моему сугубо личному мнению олик стоит брать за...

_невысокую цену не только, на тушки но и на стекла и аксессуары
_качественную оптику
_маленькие размеры(потаскайтесь на прогулке с пядваком или д700 со светосильным зумом)
_возмозностью поставить апсолютно любые стекла, даже от некоторых дальномерок
_за звук затвора наконец =))

у них были очень интересные модели например е-300\330 я прозевал момент когда они продавались недорого.. а б\у шные что-то сейчас никто непродает.. благо выпустили КАРАНДАШ)) буду ждать, пака он подешевеет))

как мне ажется олик очень хорош для дальних поездок, и прогулок в парке, потомучто в поездках сьемки восновном наулице, особая светочуствительность нетребуется, а небольшие размеры и вес(и оптики в том числе) очень сопутствуют приятным прогулкам, а не превращают их в перетаскивание тяжестей на расстояние.. потом олик не так страшно просрать)))

неподумайте, я не владелец олика, просто у знакомых есть, ну и я интересовался им, оч хотел 330-й взять.. для повседневного ношения, а то с д700 ну очень тяжко таскацца..

Цитата:

от: zulus
Тут уе говорили - у олимпуса абсолютно ВСЯ оптика высшего качества. За то и любим.
А у связки E3+ZD12-60 (а можно сюда еще и ZD50-200 добавить) так вообще конкурентов нет в его ценовой категории.

От того что вы ее так называете она лучше чем есть не станет, а пока она есть кит и расположена она на уровне китов Кэнона и Никона, а я даже сказал бы что телевик у кэнона никона лучше. А фото с них я видел, но те что выкладывали здесь - они гораздо мыльнее китов кэнона.

Цитата:

от: Sassha777
1.Причем тут фиксы?

притом что отсутствуют как класс
Цитата:

от: Sassha777
2. Копеешные тамроны? Дык в ту же цену есть у Олика зумы и от Сигмы есть :D

ага с хрен знает каким ЭФР
надеюсь мысль понятна, лень спорить просто

Вот варианты трансформации Олимпу Е-620

http://www.radikal.ru/users/sassha777/transformer

от малюсенькой камеры до комплекта для фотоохоты с батручкой.