Почему Олимпус?

Цитата:

от: giora
зря эти снимки запостили...Борис Коло расстроится 8) а насчет нелюбимого-это перебор блинчик как раз многими любим и ценим..

Я тоже расстроюсь если мне не покажут нормального резкого снимка с широкоугольного зума. Без обработки и чтобы настройки камерные по нулям. :)

Цитата:

от: doctor25
Я тоже расстроюсь если мне не покажут нормального резкого снимка с широкоугольного зума. Без обработки и чтобы настройки камерные по нулям. :)

Не,не покажут,вон Арни постоянно постит фотки с 50/1.8

Минимальная обработка уже представленного снимка.



Думаю не открою истины, если скажу что мы все втой или иной степени редактируем снимки.

Цитата:

от: АлександровичЪ
Не,не покажут,вон Арни постоянно постит фотки с 50/1.8

АГА и резкость в настройках тушки на максимум :D

Нормальный вполне блинчик о олимпуса, как штатник самое то, единственное конструктив подкачал... каким нада быть садистом чтобы сделать такую крышку=)

кстати 400д вполне себе нормальный jpg дает, и цвета приятные, просто есть куча ламеров, которые понабрали зеркалок canon ибо их везде в первую очередь впаривают, вот постят они свои шыдевры а народ судит по ним о камере: вот мол лица зеленые, цвета пластиковые.... , но это же не значит что камера сама по себе плохая

Цитата:

от: KLM_UA
Я, конечно, могу ошибаться, но ИМХО-на диагональных проводах в верхней части снимка - фиолетовые ХА.

Это точно!
А если еще шарпа добавить чтоб резкость была - то сразу попрут мыло с краю, ХА, шумы!


Цитата:

от: С. П.
Я не станиславский, конечно, но все-же не верю! ВСЕ фотографии прошли обработку, вытянуты из РАВ
Арни, не надо жульничать!!!

Эти прямо с камеры - Exif об этом говорит, а еще те кто снимал кэноном - при 100% ясно видят что картинка камерного JPG. После DPP артефакты совсем другие.

Цитата:

от: doctor25
Интересно, почему Арни упорно называет цвета олимпусов серыми?

А что вышеприведенная фотка с фикса не серая?

Вот фото кита Кэнона 18-55 IS при такой же плохой погоде + снег мелкий идет местами:

Они вроде не такие серые как та с Олика фокса?

Цитата:

от:XGluk
Надоели теоретеги... Вот фотка сделана самой дешовой камерой с китовым зумом Е410 + 40-150
выкладываю внутрекамерный жпг


каждый кто говорит что олимпус Г... пусть приведёт фотку со своего фотика... если неприводит значит его система хуже и он боится показать!

Подробнее

Canon 450D + дешевый 50 1.8:


не помню рав или JPG - в EXIF видно.

А что, серый?!
Это становится интересным :D

Цитата:

от:doctor25
А вот нашёл пару кадров с нелюбимого многими
25 2.8

Подробнее

Пополярность фотки и мегаколичество запросов чуть не подвесило сервак Радикала, так что доступ к ней временно отключили!

Правильно :D нет сотни два по пятьдесят снимем

А детализация хороша!

Вот, кстати, с моего же никон д60+18-55вр





Резче чем кит олика? Нет.

И специально для Арни : если добавить шарпа ( что нормально) мыло по краям и хроматические абберации не полезут ни на каком объективе. Ни кэнон, ни никон, ни олимпус и т.д.
:D :D :D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Пополярность фотки и мегаколичество запросов чуть не подвесило сервак Радикала, так что доступ к ней временно отключили!

А у нас принято кирпичные стены для тестов снимать, вот все и увидели знакомую картинку и как давай смотреть!
:D :D :D

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Canon 450D + дешевый 50 1.8:


не помню рав или JPG - в EXIF видно.

Подробнее

Губернатор, не передергивайте.... :D :D :D Должностному лицу не к лицу.... :D :D

Цитата:

от:doctor25
Минимальная обработка уже представленного снимка.



Думаю не открою истины, если скажу что мы все втой или иной степени редактируем снимки.

Подробнее

;)

сделайте превьюху, а то модеры потрут, шире 1024 нельзя постить :)

решил провести эксперимент :) пойду сейчас к морю и снимать всё буду в jpeg и с авто бб

никогда так не делал, посмотрим что старина 300д выдаст.

в среднем пользователи олимпуса довольны 75-95% таких снимков, посмотрим что у нас

надоело с каждой прогулки равы по 2 часа ворочать

Цитата:

от:Sergei Khlobystov
решил провести эксперимент :) пойду сейчас к морю и снимать всё буду в jpeg и с авто бб

никогда так не делал, посмотрим что старина 300д выдаст.

в среднем пользователи олимпуса довольны 75-95% таких снимков, посмотрим что у нас

надоело с каждой прогулки равы по 2 часа ворочать

Подробнее

Да необязательно же только в рав снимать! Я только особенно понравившиеся сюжеты в рав+жипег щёлкаю.
Нои настройки в камере не для того сделаны чтобы их в ноль выставлять :)
И резкость и шумодав и контраст и цвета получаемого жипега выставляются.

Моя жена в техники не особо (как и большинство представительниц слабого пола), так что если бы она сказала, что хочет себе зеркалку, да так,что бы не заниматься технической стороной вопроса, а взять и фотографировать, то я вероятно купил бы ей Олимпус E-520, хоть и не являюсь сторонником этой системы. У Олимпуса конёк в адекватности по отношению к ламерам.

Народ, а что вы паритесь, по поводу резкости, цвета, дд и прочей лабуды!!!
В фоторгафии полно задач которые нужно решить фотографу. Так вот, системы кэнон и никон позволяют решить более широкий круг задач, чем олимпус. И это главное отличие. А все остальное - чуть лучше, чуть хуже, ну и в дд олимпус в роли догоняющего и все.

Думаю, Вы имеете в виду профессиональные задачи. Сапоп и Никон для них стоят в разы дороже Олимпусов.

а какие конкретно задачи, стоящие перед фотолюбителем, а не профессионалом, не позволяет решить система Олимпус?

К тому же, не следует забывать, что системе 4/3 всего 6 лет, за этот срок система сформирована, развивается, выпущен парк оптики, позволяющий решать все задачи (фиксов мало, да).

А вообще, не о том мы тут перетираем. Все абсолютно цифровые зеркалки, даже начальные, позволяют делать вполне технически правильные снимки, плюс-минус нюансы. Поэтому основные усилия надо прикладывать не к покупке новой (очередной) камеры, а к изучению фотодела (эт я про начинающих и любителей типа себя). Если кадр интересен задумкой, композицией и т.д., то небольшие технические огрехи, буде таковые найдутся, никак не повлияют на его эстетическое восприятие.