Почему Олимпус?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger


50 1.4 никакой.

это который Кэноновский? :D
Зря Вы так. Нормальный объектив :D

Пожалуй тоже отпишусь как выбрал олимпус.
На момент покупки денег было впритык,а у олика были самые дещевые тушки(11-12000р,точно уже не помню) и самые дешевые даблкиты(15000р),имеется ввиду четырёх сотая серия,е5хх в то время были ощутимо дороже.Второе-китовая оптика лучшая среди одноклассников,резкость уже на открытой и отличный конструктив_ничего не люфтит и передний элемент при фркуссировке не крутится,что очень кстати при съёмки с поляриком,плюс ко всему олимпус свои объективы сразу комплектует блендами,чего нельзя сказать про кенон например,там бленды только с эльками.Далее-конечно же фирменные оликовские цвета,действительно зачастую можно ничего не править,после 2х лет юзания кенон 350Д,это просто песня какая то,там по дефолту всё уныло-серо-мыльное,нужны танцы с бубном.
Конструктив-опять же сравнивая с младшим кеноном,всё на высоте;качественный пластик,ничё не скрипит и не люфтит(к слову 350Д даже на ощупь отвратителен,пластик просто кошмарного качества).
У олика действительно рабочий пылетряс,у меня было в наличии 7 стёкол,с постоянным перетаскиванием,пыли до сих пор нет и в помине.
Далее-наличие 2х слотов карт памяти,у одноклассников тока один.Экспокорекция 5еv(350Д-2еv).Длит.выдержка 60сек против 30 у мл.кенон.Точечный замер(у 350д нет).
Минимальные из всех ЦЗ массогабариты,а с выходом блинчика,вообще карманный вариант.АФ более медленный и в темноте менее чувствительный,но зато уж точный,350д меня задолбала своим АФ,процентов 30 точно мимо.Ну и хоть тут и пишут что олик мыльнее кенон,у меня было всё с точностью до наоборот(на кеноне стояли не самые плохие стёкла-10-22,17-40,60макро).У олика по дефолту шумодав отключен,что тоже плюс(младшие кеноны давят шумы даже в РАВ).Ну и есстественно очень првлекала отличного качества оптика,даже категория стандарт на высоте,а уж ПРО тем более.Не надо искать всякие сигмо-тампоны,по нормальной цене можно купить всё родное с отличным качеством.У того же кенон ниже элек более менее тока фиксы,и то конструктив-пластик.
Постепенно поменял киты на ПРО стёкла(11-22/2.8-3.5 и 50/2макро) ну и ради компактности докупил светосильный блинчик 25/2.8.Системой доволен,на 1.5 кроп переходить не вижу особого смысла,у ФФ конечно есть преимущества,но это уже совсем другие деньги и массогабариты.И даже если б были деньги на пресловутый ФФ,второй компактной системой оставил бы олик.Вообщем для любителя олик подходит на все 100%,а я таковым и являюсь.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Фото с этой оптики видели уже, спасибо... Обычная там оптика - кит один чуть лучше, а другой чуть хуже никона-кэнона.

25 хуже чем 50 1.8 кэнона и дороже.

50 1.4 никакой.
50 2.0 хороший тока дорогой - по цене как камера, но как штатник длинноват по сравнению с 50 1.8 кэнона, но ГРИП сложно управлять так как на 100 135 кэнона.

А во многих регионах не то что проблема купить хоть что-то кроме чем голый даб-кит, а просто невозможно.

Подробнее

Эндрю, дружище :!: была бы ваша калифорния чуток поближе-сам бы поснимал моей Е3 с 11-22 чтоб весь свой туман в губернаторской голове развеять 8)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
...25 хуже чем 50 1.8 кэнона...

Тут надо бы добавить, что это Ваше мнение на основании тех нескольких фотографий, что Вы видели.

Цитата:

от: giora
Эндрю, дружище :!: была бы ваша калифорния чуток поближе-сам бы поснимал моей Е3 с 11-22 чтоб весь свой туман в губернаторской голове развеять 8)

Да уж :D

А что бы не было фраз про то что Е-3 не считается.....
Вот "мыльнющие" картинки с Е-420 + 11-22

http://club.foto.ru/gallery/photos/1407735/?&author_id=218903&sort=date&page=1&next_photo_id=1413832&prev_photo_id=1407667

http://club.foto.ru/gallery/photos/1407667/?&author_id=218903&sort=date&page=1&next_photo_id=1407735&prev_photo_id=1396675

:chelk:

Цитата:

от:Sassha777
Да уж :D

А что бы не было фраз про то что Е-3 не считается.....
Вот "мыльнющие" картинки с Е-420 + 11-22

http://club.foto.ru/gallery/photos/1407735/?&author_id=218903&sort=date&page=1&next_photo_id=1413832&prev_photo_id=1407667

http://club.foto.ru/gallery/photos/1407667/?&author_id=218903&sort=date&page=1&next_photo_id=1407735&prev_photo_id=1396675

:chelk:

Подробнее

Эт Вы зря. Это не считается
:) Сейчас Арни потребует полноразмер для сравнения в как минимум 150% увеличении.

Цитата:

от: Sassha777
это который Кэноновский? :D
Зря Вы так. Нормальный объектив :D

Описка, Олик 50 1.8
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1279/cat/7

350D - худшая по автофокусу, а также на его равах не поддерживается коррекция искажений в DPP. В РАВ кэнон шум не давит (перед съемкой уравниваются заряды ячеек - это совсем не шумодав), а пишет по умолчанию настройку +2 шумодава, отчего если не выставить в настройках DPP его в 0 - будет проходится шумодавом по каждому РАВу.

А у следующей камеры 400D все нормально с АФ.

Камерный JPG c 400D без обработки на автобб, уж порезче олика будет и цвета не серые , полноразмеры естествеено по второму клику :

Цитата:

от: Иван2511
Тут надо бы добавить, что это Ваше мнение на основании тех нескольких фотографий, что Вы видели.

Но лучшие то не выкладывают, вот в чем проблема-то!

Цитата:

от: doctor25
Эт Вы зря. Это не считается
:) Сейчас Арни потребует полноразмер для сравнения в как минимум 150% увеличении.

Не считается - фото мелкие. Мыльница за 50$ с поляриком снимает если не лучше то не хуже.
достаточно 100% - чтобы сравнивать именно те менгапиксели что нарисованы на камере, а не 0.3-0.5 мегапикселя. Хотя и с 0.5мп можно напечатать нормальные 10х15см.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Описка, Олик 50 1.8
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1279/cat/7

Дык этот Олик стоит 50 $ :P :P :P в базарный день
За свои 50 $ очень хорош :D

Специально для Арни. Чтобы закрыть вопрос раз и навсегда. Снимок сделан несколько минут назад.
Полноразмер. Камерный жипег без какой либо коррекции. Шумодав 0. Шарп и контраст 0.
олик 520+11-22. Фокусное 11 диафрагма 4



Теперь шумы. Снимок сделан только что. Настройки такие же.
исо 400



Шумы на длительной выдержке 40 сек.



На мой взгляд всё очень прилично. Если и хуже на чей-то взгляд, то не на много. ( это я про шумы и детализацию).

Вы сороколетний клоун!!! Хоть бы разобрались в стеклах Оли, что бы о них писать ;) Олимпус 50/1,8 это мануальное стекло от ОМ системы, которая уже давно не выпускается....
Поверьте вы смешны и смешите весь форум

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Вчерась съездили с семьёй в Питер. Ну, пока у дочери с женой свои магазины - у меня свои. Побывал в нескольких, но на самом деле; НИ В ОДНОМ ИЗ НИХ не было ни одной олимпусовской зеркалки! Что в маленьких отделах компьютерных магазинов, что в больших фотоотделах электронных супермаркетов - НИГДЕ!
"Стандарт" - это Кэнон 450/500, Никон 90/5000, Сони 2хх/3хх, Пентакс k-m/200/20. Кое-где что-то ещё, но не Олимпус. Вот так.
На мой вопрос про "а когда Олимпус подвезут?" менагеры испуганно убегали, или говорили "зачем это Вам?", или предлагали немедленно "посмотреть альтернативу". И это, блин, в Питере!
Кстати, "мыльничный" ассортимент тоже не поражает разнообразием. Лидеров обсуждений на форуме компактов практически нет. А говорят кризис. Да всё должно быть вывалено на прилавки, лишь бы покупатель хоть что-нибудь купил!
Не понимаю..

Подробнее

А ПЕРЕД ТЕМ, как ехать - зайти на Яндекс-маркет было нельзя?
Вот по е-420 - 46 предложений...
по Е-620 - 36...

Цитата:

от: doctor25
Шумодав 0. Шарп и контраст 0.

ДД тоже 0

Цитата:

от: Борис Коло
А ПЕРЕД ТЕМ, как ехать - зайти на Яндекс-маркет было нельзя?
Вот по е-420 - 46 предложений...
по Е-620 - 36...

Точно :) Если суслика не видно это не значит, что его нет

Я, конечно, могу ошибаться, но ИМХО-на диагональных проводах в верхней части снимка - фиолетовые ХА.

Цитата:

от:doctor25
Специально для Арни. Чтобы закрыть вопрос раз и навсегда. Снимок сделан несколько минут назад.
Полноразмер. Камерный жипег без какой либо коррекции. Шумодав 0. Шарп и контраст 0.
олик 520+11-22. Фокусное 11 диафрагма 4



Теперь шумы. Снимок сделан только что. Настройки такие же.
исо 400



Шумы на длительной выдержке 40 сек.



На мой взгляд всё очень прилично. Если и хуже на чей-то взгляд, то не на много. ( это я про шумы и детализацию).

Подробнее

Да нет .базара нет - если ТАКАЯ резкость вас устраивает - то у Олимпуса ОТЛИЧНАЯ резкость! :D ;)

Цитата:

от: dioxide
ДД тоже 0

Во первых неправда.
А во вторых каждый настраивает камеру под себя.
Все настройки по нулям я выставил специально.
Что бы не было вопросов у Арни.
А ДД у 520-го не уже чем у никон д60, сони а100, и 450-го кэнона. Я ими снимал, знаю.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Камерный JPG c 400D без обработки на автобб

Я не станиславский, конечно, но все-же не верю! ВСЕ фотографии прошли обработку, вытянуты из РАВ
Арни, не надо жульничать!!!

Цитата:

от: dioxide
ДД тоже 0

Ух ты как определили?
Только прежде чем ответить и показать пальцем Подумайте хорошенько

Цитата:

от: Борис Коло
Да нет .базара нет - если ТАКАЯ резкость вас устраивает - то у Олимпуса ОТЛИЧНАЯ резкость! :D ;)

Нужна будет поносная резкость - можно и с равом повозиться. А оно для домашнего фото в палец не впилось.