Ребята, объясните мне пожалуйста почему у моей Лейки объективы на полный кадр компактные и лёгкие и гармонично сочетаются с эргономикой камеры, а объективы для цифровых камер такие большие дуры ? Ведь кроп имеет меньший размер кадра, вроде и объективы можно делать меньше ?
Почему объективы для цифровых камер такие большие по размерам ?
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему объективы для цифровых камер такие большие по размерам ?
Re[Семен04]:
от:Семен04
Ребята, объясните мне пожалуйста почему у моей Лейки объективы на полный кадр компактные и лёгкие и гармонично сочетаются с эргономикой камеры, а объективы для цифровых камер такие большие дуры ? Ведь кроп имеет меньший размер кадра, вроде и объективы можно делать меньше ?Подробнее
я думаю из-за рабочего отрезка, светосилы, наличия электроники, зумов и пр.
Re[Семен04]:
Ну да, фикс, мелкий.. 
А вот к примеру Пентаксный "блин" смотрим..
Да и вообще размеры "полтинников" и др. с близкими фокусными..
А вот к примеру Пентаксный "блин" смотрим..
Да и вообще размеры "полтинников" и др. с близкими фокусными.. Re[Z-machine]:
от: Z-machine
я думаю из-за рабочего отрезка, светосилы, наличия электроники, зумов и пр.
оставим зумы в покое
То есть рабочий отрезок не соотвествует размеру матрицы и приходится юлить ?
Но Олимпус вроде всё пересчитал для своей матрицы и всё равно малыми не получается. Правда, Олимпус не выпускает фиксов.
Re[В.К]:
от: В.К
Ну да, фикс, мелкий..
А вот к примеру Пентаксный "блин" смотрим..
Полтинники неудобны на кропе.
Пентаксовские блины, да, в тему. Хороший пример.
А почему остальные производители не делают линейку объективов для кропа а пользуются старыми плёночными ?
Re[Семен04]:
от:Семен04
оставим зумы в покое
То есть рабочий отрезок не соотвествует размеру матрицы и приходится юлить ?
Но Олимпус вроде всё пересчитал для своей матрицы и всё равно малыми не получается. Правда, Олимпус не выпускает фиксов.Подробнее
ну есть же полнокадровые зеркалочные "блинчики"... правда у кого они там? у пентакса вроде?
да и вообще это будет неудобно, когда фотик большой, а из него что-то маленькое торчит - ни взять, ни держать, ни кольцо фокусировки покрутить нормально.
ну а потом диафрагма электромагнитная, моторы фокусировки, провода и т.п. внутри...
Re[Семен04]:
от: Семен04
А почему остальные производители не делают линейку объективов для кропа а пользуются старыми плёночными ?
Ну наверно потому что кроп это переходным период, и вскоре кропнутые матрицы будут только на совсем любительских зеркалках...
Re[Z-machine]:
от: Z-machine
ну а потом диафрагма электромагнитная, моторы фокусировки, провода и т.п. внутри...
Во-во..
Ну а размерами после 100mm и так понятно.
Re[Семен04]:
от: Семен04
Полтинники неудобны на кропе.
Ну и чем-же..? Угол ?Дык делов-то, взял стекло шире и усё.. А портрет/перспектива на "полтосе" пофиг что кроп что ФФ.., разница только в грип и угле..
Re[Семен04]:
от: Семен04
Но Олимпус вроде всё пересчитал для своей матрицы и всё равно малыми не получается.
Re[NikSan]:
от:NikSanПодробнее
Спасибо! Я этого не видел.
Re[Семен04]:
от: Семен04как это только "старыми пленочными"? а Canon EF-S? Nikon DX? Sigma DC, Tamron Di II?
Полтинники неудобны на кропе.
Пентаксовские блины, да, в тему. Хороший пример.
А почему остальные производители не делают линейку объективов для кропа а пользуются старыми плёночными ?
Re[МБ]:
от: МБ
как это только "старыми пленочными"? а Canon EF-S? Nikon DX? Sigma DC, Tamron Di II?
Что из компактных объективов с фокусным расстоянием приблизительно 30мм и светосилой не ниже 2 можно из перечисленного вами выбрать ?
Re[Семен04]:
от:Семен04хммм... не совсем так - Four Thirds Cameras and Lenses
оставим зумы в покое
То есть рабочий отрезок не соотвествует размеру матрицы и приходится юлить ?
Но Олимпус вроде всё пересчитал для своей матрицы и всё равно малыми не получается. Правда, Олимпус не выпускает фиксов.Подробнее
Zuiko Digital ED 8mm 1:3.5 Fisheye
Zuiko Digital 35mm 1:3.5 Macro
Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 Macro
Zuiko Digital ED 150mm 1:2.0
Zuiko Digital ED 300mm 1:2.8
+ специально разработанный Leica 4/3 25mm f1.4
Re[Семен04]:
от: Семен04Я отвечал на
Что из компактных объективов с фокусным расстоянием приблизительно 30мм и светосилой не ниже 2 можно из перечисленного вами выбрать ?
от: Семен04
А почему остальные производители не делают линейку объективов для кропа а пользуются старыми плёночными ?
Это заявление истине не соответствует.
Теперь второй вопрос - ближе всего - Sigma 30/1.4 DC
Не совсем компактная, но повторю еще раз - ответ был на вопрос
от: Семен04В этом предложении нет слов про светосилу/ФР/компактность. И оно неправильно. Точно так же, как неверно утверждение "Олимпус не выпускает фиксов". Не компактных/светосильных, а вообще не выпускает фиксов на 4/3. Выпускает.
А почему остальные производители не делают линейку объективов для кропа а пользуются старыми плёночными ?
Re[Семен04]:
На размер объектива влияют ..вроде как рабочий отрезок ...
и светосила...
или я не прав ?
и светосила...
или я не прав ?
Re[Di2Di3]:
от: Di2Di3
На размер объектива влияют ..вроде как рабочий отрезок ...
и светосила...
или я не прав ?
Возможно вы правы, я не знаю.
Но я не вижу ни одного объектива с фокусным приблизительно 30мм и светосилой 2, который был бы относительно компактным.
Упомянутая Сигма 30/1.4 уж очень большая.
Ставить её на камеру типа Nikon D40 не гармонично.
Re[МБ]:
от:МБ
В этом предложении нет слов про светосилу/ФР/компактность. И оно неправильно. Точно так же, как неверно утверждение "Олимпус не выпускает фиксов". Не компактных/светосильных, а вообще не выпускает фиксов на 4/3. Выпускает.Подробнее
Какой фикс на Олимпус с фокусным расстоянием 25мм вы можете посоветовать ? Лейка 25/1.4 очень большая по габаритам.
Re[Семен04]:
от: Семен04
Но я не вижу ни одного объектива с фокусным приблизительно 30мм и светосилой 2, который был бы относительно компактным.
Никкор 35/2 имеет корпус в точности как у полтинника 50/1.4. Объектив меньшего размера на цифрозеркалке уже просто неудобен, если пользоваться ручной фокусировкой. Например, 45/2.8 приходится сперва нащупывать, куда там эта заглушка на тушку подевалась... :)
Re[fishmonger]:
от:fishmonger
Никкор 35/2 имеет корпус в точности как у полтинника 50/1.4. Объектив меньшего размера на цифрозеркалке уже просто неудобен, если пользоваться ручной фокусировкой. Например, 45/2.8 приходится сперва нащупывать, куда там эта заглушка на тушку подевалась... :)Подробнее
Nikkor 35/2 вполне гармоничен по размерам, но фокусное расстояние лучше бы 30 а не 35 и у него нет мотора, он не будет фокусироваться на Nikon D40.
