Почему некоторые фотоаппараты называют «мыльницами»?

Почему некоторые фотоаппараты называют «мыльницами»?
Я слышал такие ответы:
1. «Потому что они мылят»
2. «Потому, что дешевые варианты фотоаппаратов шли со встроенным объективом, выдвижным и в закрытом состояние очень похожи на обычную мыльницу для мыла»

Что истина? :)

Оба утверждения верны.
Правда, мылят только совсем уж дешевые мыльницы, у более дорогих картинка какраз-таки резкая и яркая - фон не размажешь...

а конкретного понятия нет? Типа в энциклопедии какой сленговой:)

На самом деле потому, что первые мыльницы были выпущены с пластиковым корпусом и зализанной формы, чем и напоминали - что? Правильно, мыльницу и напоминали. Объективы на них сначала ставили приличные, не мыльные, так что название - от внешнего вида.

Эта столетнй боян! ффпоиск!
https://foto.ru/forums/topics/89717

Цитата:

от:Бобер
На самом деле потому, что первые мыльницы были выпущены с пластиковым корпусом и зализанной формы, чем и напоминали - что? Правильно, мыльницу и напоминали. Объективы на них сначала ставили приличные, не мыльные, так что название - от внешнего вида.

Подробнее

Насчет объективов не согласен.
Объективы на дешевых мыльницах (на тот момент пленочных) были простейшие, с пластиковыми линзами, безо всякого просветления и приличного качества давать не могли по определению - все как раз и было замыленным.
А понятие фокусировки на них отсутствовало как класс - фокус фри...

Цитата:

от:Ярослав Александрович
Почему некоторые фотоаппараты называют «мыльницами»?
Я слышал такие ответы:
1. «Потому что они мылят»
2. «Потому, что дешевые варианты фотоаппаратов шли со встроенным объективом, выдвижным и в закрытом состояние очень похожи на обычную мыльницу для мыла»

Что истина? :)

Подробнее

Всю жизнь думал, что правильный вариант - 2.
Почитав этот форум, был удивлён, что есть люди, придерживающиеся варианта 1, и в результате относят к мыльницам все фотоаппараты с оптикой низшей и средней ценовой категории.

Вариант из собственной жизни: сидим у соседскойй бабушки (и по совместительству няньки моей племяшки), и она рассказывает: "Смотрю давеча телевизор, а там и передают, что какой-то ушлый журналист пробрался на закрытое совещание и умудрился всех сфотографировать мыльницей. Вот до чего народ дошел: ради денег готов уже фотоаппарат в мыльницу засунуть, чтобы не заметили".

Цитата:

от:Ярослав Александрович
Почему некоторые фотоаппараты называют «мыльницами»?
Я слышал такие ответы:
1. «Потому что они мылят»
2. «Потому, что дешевые варианты фотоаппаратов шли со встроенным объективом, выдвижным и в закрытом состояние очень похожи на обычную мыльницу для мыла»

Что истина? :)

Подробнее

Голосую за пункт номер 2.

"Мылить" - жаргонизм, широкой публикой не употребляющийся, кроме того, широкая публика печатает 10*15, с лупой углы своих снимков не рассматривает и вообще о качестве снимков особо не задумывается. А если уж "качество" бросается в глаза, то в этом, понятное дело, виноват криворукий оператор минилаба.

Цитата:

от:Eugene ML

Всю жизнь думал, что правильный вариант - 2.
Почитав этот форум, был удивлён, что есть люди, придерживающиеся варианта 1, и в результате относят к мыльницам все фотоаппараты с оптикой низшей и средней ценовой категории.

Подробнее

исторически правилен, наверное, вариант 2.
взяь какой-нибудт Кодак с единственной экспопарой, фиксированной фокусировкой и пластиковой линзой - так чистая мыльница. По виду, по размеру и даже по весу :-)

Потом, однако, аппараты, ориентированные на съемку "одной кнопкой" стали развиваться - замер экспозиции, автофокус. Но прицип остался (поднял-нажал-снял, и иные способы употребления не рассматриваются - ну там, над экпозицией поколдовать, над фокусировкой и т.п.). Ну и размер и хаареткрный дизайн несколько облагородился, но тоже остался...

Ну и невысокое качество оптики осталось - поскольку в маленькую "мыльницу" приличную оптику не пихнешь. Какой длины зум у нее не наращивай. Нет, это, конечно, на порядок лучше пластиковой линзочки, но все равно кошмар :-)

Так что в итоге "мыльницами" стали называть все аппараты, ориентированные на не сильно искушенного фотографа, которому главное - одним нажатием кнопочки зафиксировать окружающее. Без особой претензии к результату. Что камера снимет - то и снимет...
Естественно, сопуствующим свойством является мелкий размер, поскольку такие камеры нужны дабы "везде носить с собой"...

Вот так, видимо, примерно, это понятие трансформировалось.

Ну а в "цифровую эпоху" - аналогично. Мелкие камеры (где критичным для результата оказывается уже не только оптика, но и матрица), ориентированные на "съемку одной кнопкой" без особых претензий к результату... Даже наличие в них "ручных настроек" реально толку дает не очень много :-)

Из литературы прошлых лет можно узнать, что "мыльницами" называли даже топ-зеркалки AF за их "несолидную" "пластмассовую" форму. Так многим казалось после того, как они всю жизнь снимали чистой механикой.

всё что не выбивает по крайней мере 3000 двойных линий на кадр или не имеет полноценного управления - жалкая мыльнца!

Цитата:

от:М3
Из литературы прошлых лет можно узнать, что "мыльницами" называли даже топ-зеркалки AF за их "несолидную" "пластмассовую" форму. Так многим казалось после того, как они всю жизнь снимали чистой механикой.

Подробнее

Да, в «Советском фото» об этом писали. Профессионалы называли так появившиеся в то время насыщенные электроникой автоматические зеркалки. Так что с этой точки зрения практически все нынешние зеркалки – мыльницы.