Почему никто из производителей фототехники не сделает простую вещь: мыльница с матрицей 1/1.8-2/3" на 5-6Мпикс с фиксом 50мм(экв.) /1.4 ? :)
Пусть даже видоискатель, как на Смене-8М. Ну там видео, пикт-бридж и проч. ерунда...
Мог бы быть недорогой и очень удачный продукт...
Почему не сделают такую камеру?
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему не сделают такую камеру?
Re[Поляков Максим]:
от:Поляков Максим
Почему никто из производителей фототехники не сделает простую вещь: мыльница с матрицей 1/1.8-2/3" на 5-6Мпикс с фиксом 50мм(экв.) /1.4 ? :)
Пусть даже видоискатель, как на Смене-8М. Ну там видео, пикт-бридж и проч. ерунда...
Мог бы быть недорогой и очень удачный продукт...Подробнее
Совершенно невыгодный комплект с точки зрения маркетинга и с точки зрения здравого смысла.
1. Такая камера не может стоить дешево из-за объектива.
2. Вообще непонятно, на какой контингент покупателей вы ориентируетесь. Те, кто сидят на цифромыле с зумом как минимум 35-105мм никогда не пожертвуют универсальностью ради лишнего стопа диафрагмы.
Допустим, будет такая камера стоить 5-6 тыср. А за 10тыср б.у. можно взять уже кучу всего, начиная с великолепного Canon G6 и заканчивая Canon EOS 300D, 350D и т.п.
Я уже не говорю о всякой древней похабели типа Sony F828 со светосильным объективом, которую можно в полном наборе взять за 7-10 тыср.
Re[Поляков Максим]:
от:Поляков Максим
Почему никто из производителей фототехники не сделает простую вещь: мыльница с матрицей 1/1.8-2/3" на 5-6Мпикс с фиксом 50мм(экв.) /1.4 ? :)
Пусть даже видоискатель, как на Смене-8М. Ну там видео, пикт-бридж и проч. ерунда...
Мог бы быть недорогой и очень удачный продукт...Подробнее
Угу, а чё не сделают зеркалку ФФ на 350 Mpx?
Как у самсунга, ну и звук там - видео, радио, сотовый. Весом в 100 гр. И чтоб за 1000 руб.
Re[probe]:
видео хотел бы в зеркалке...кино посмотреть, время скоротать. На Сапоге имхо смотреть правда стемно :-0
Re[Поляков Максим]:
Re[Поляков Максим]:
от:Поляков Максим
Почему никто из производителей фототехники не сделает простую вещь: мыльница с матрицей 1/1.8-2/3" на 5-6Мпикс с фиксом 50мм(экв.) /1.4 ? :)
Пусть даже видоискатель, как на Смене-8М. Ну там видео, пикт-бридж и проч. ерунда...
Мог бы быть недорогой и очень удачный продукт...Подробнее
Потому что кроме вас эта камера нафиг никому не нужна.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
1. Такая камера не может стоить дешево из-за объектива.
Допустим, будет такая камера стоить 5-6 тыср. А за 10тыср б.у. можно взять уже кучу всего, начиная с великолепного Canon G6 и заканчивая Canon EOS 300D, 350D и т.п.
Я уже не говорю о всякой древней похабели типа Sony F828 со светосильным объективом, которую можно в полном наборе взять за 7-10 тыср.Подробнее
50/1.4 для ФФ стоит дорого, а для мелкой матрицы он стоит на порядок дешевле.
Рынок бу не в счёт.
А так у камеры была бы оставить позади многие суперзумы по результирующей чувствительности (светосила&iso ).
Re[Поляков Максим]:
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/
Re[Поляков Максим]:
от: Поляков Максим
50/1.4 для ФФ стоит дорого, а для мелкой матрицы он стоит на порядок дешевле..
С чего это вдруг?
Re[Поляков Максим]:
от:Поляков Максим
Почему никто из производителей фототехники не сделает простую вещь: мыльница с матрицей 1/1.8-2/3" на 5-6Мпикс с фиксом 50мм(экв.) /1.4 ? :)
Пусть даже видоискатель, как на Смене-8М. Ну там видео, пикт-бридж и проч. ерунда...
Мог бы быть недорогой и очень удачный продукт...Подробнее
Панасоник уже сподобился на микро 4/3, осталось дождаться светосильного сверхопмактного фикса и будет Вам счастье.
Дёшево только не будет, остальное прям как Вы заказывали. :D
Re[OperLV]:
от: OperLVНе-а...,там матрица больше и мегапикселей 12...
Панасоник уже сподобился на микро 4/3, осталось дождаться светосильного сверхопмактного фикса и будет Вам счастье.
Дёшево только не будет, остальное прям как Вы заказывали. :D
Re[Поляков Максим]:
от: Поляков Максим
А так у камеры была бы оставить позади многие суперзумы по результирующей чувствительности (светосила&iso ).
Те, кого это волнует, уже давно купили себе зеркалки.
А те, кому пофиг - снимают мылом, а когда не хватает "результирующей чувствительности" - лупят вспышкой :)
И те, и другие - довольны жизнью :)
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Не-а...,там матрица больше и мегапикселей 12...
И кому это мешает? :D
Зато по размерам подходит, а в 2009 грзятся выпустить 40/1,7 почти то о чём автор мечтает.
Re[OperLV]:
от: OperLV
И кому это мешает? :D
Зато по размерам подходит, а в 2009 грзятся выпустить 40/1,7 почти то о чём автор мечтает.
Думаю, что купить его будет так же реально, как и самые "вкусные" объективы к Оле. :(
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
С чего это вдруг?
Потому что сделать объектив для более мелкого светоприёмника всегда легче, чем для крупного. :)
Ну вот, анонсировали:
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/03/92
Светосила где? Снова костыль в виде стабилизатора. :(
Re[Ктулху Фхтагн]:
Вы сами расставили все точки над Ё: новая за 5-6 и БУ за 10.
Re[Поляков Максим]:
от:Поляков Максим
Почему никто из производителей фототехники не сделает простую вещь: мыльница с матрицей 1/1.8-2/3" на 5-6Мпикс с фиксом 50мм(экв.) /1.4 ? :)
Пусть даже видоискатель, как на Смене-8М. Ну там видео, пикт-бридж и проч. ерунда...
Мог бы быть недорогой и очень удачный продукт...Подробнее
В 2002-2003 году был Olympus C-5050 с матрицей 1/1.8", 5 Mpx и объективом с ЭФР 35-105, светосилой f/1.8 на широком угле. Очень похоже на Ваше предложение, не так ли?
Пользовался им 4.5 года был очень доволен этой камерой, качеством картинки и способностью неплохо снимать в тёмных условиях.
Но поработав почти год с современной зеркалкой и пол-года с эльками, сейчас мне картинка 5050 уже не нравится - слишком шумная даже на минимальном ISO, а объектив даёт такие ХА, на которые смотреть не хочется (но всё равно он был намного лучше, чем многие современные компакты).
Что касается Вашего предложения 50мм(экв.) /1.4, думаю, что камеру с таким объективом никто покупать не будет. "Это же, наверное, очень старый и плохой фотоаппарат, если у него даже зума нет?!".
Те, кто понимает отличие качества фиксов от зум-объективов, давно уже купили зеркалки, а критерии выбора остальных мыльничников - чтобы было мегапикселей побольше и зум побольше.
Re[Игорь Ванин]:
от: Игорь Ванин
Те, кто понимает отличие качества фиксов от зум-объективов, давно уже купили зеркалки, а критерии выбора остальных мыльничников - чтобы было мегапикселей побольше и зум побольше.
Что я собственно и пытаюсь донести до автора темы :)
Re[Поляков Максим]:
от:Поляков Максим
Почему никто из производителей фототехники не сделает простую вещь: мыльница с матрицей 1/1.8-2/3" на 5-6Мпикс с фиксом 50мм(экв.) /1.4 ? :)
Пусть даже видоискатель, как на Смене-8М. Ну там видео, пикт-бридж и проч. ерунда...
Мог бы быть недорогой и очень удачный продукт...Подробнее
Потому что, любой производитель перед выпуском товара ориентируется на определенную целевую аудиторию. А покупатели компактов хотят зум-объективы, а не фиксы на своих фотоаппаратах.
Уже есть недорогие зеркалки ОЛИМПУС Е-420 с китовым объективом, практически по цене компакта 600$, как CANON G9. И то, их никто не хватает и очередь не стоит.
Один только светосильный объектив CANON EF 50\1.4 USM (тот, который Вам нравится) к зеркальным фотоаппаратам стоит больше 300 долларов.
Сколько будет стоить тогда такая мыльница, и кому она будет нужна?
Re[Поляков Максим]:
