Почему не сделают "автоматическую" экспокоррекцию ? то есть по правому краю гистограммы.

Есть такая мысль, почему бы не сделать экспокоррецию в режиме "авто" так, чтобы гистограмма двигалась до упора вправо.

я вот недавно снимал лыжные соревнования, так в данном случае это было бы очень удобно, так как ставил +1/3, и это не всегда было хорошо. иногда хотелось по-больше, иногда по-меньше.

в идеале было бы если бы гистограмма уехала вправо до упора и снег был бы максимально белым, но БЕЗ ПРОБОЕВ в светах.

полагаю, что съёмочных ситуаций предостаточно, когда такой режим был бы удобен.

P.S. да потом затемнить слишком светлый снимок гораздо безопасней для качества фотографии, нежели наоборот его высветлять (полезут шумы в тенях)

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/358472.jpg

патамучта ани казлы.
никаму ненужен афтомат каторый будет забивать 70% ситуаций идиально точно. хоть и зделать ето елементарно.

Во-первых, пересвет для цифровоо аппарата намного более губителен, чем недодержка. Во-вторых, гистограма - это вещь хорошая, но без телепатической связи фотоаппарата и фотографа не сработает. Например, есть небольшой "всплеск" далеко справа. Откуда фотоаппарату знать, что с этим всплеском делать - или вытягивать его ценой большого затемнения всего остального или забить на него болт и нормально экспонировать остальную часть.

Цитата:

от:SunFire
Есть такая мысль, почему бы не зделать экспокоррецию в режиме "авто" так, чтобы гистограмма двигалась до упора вправо.

я вот недавно снимал лыжные соревнования, так в данном случае это было бы очень удобно, так как ставил +1/3, и это не всегда было хорошо. иногда хотелось по-больше, иногда по-меньше.

в идеале было бы если бы гистограмма уехала вправо до упора и снег был бы максимально белым, но БЕЗ ПРОБОЕВ в светах.

полагаю, что съёмочных ситуаций предостаточно, когда такой режим был бы удобен.

P.S. да потом затемнить слишком светлый снимок гораздо безопасней для качества фотографии, нежели наоборот его высветлять (полезут шумы в тенях)

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/358472.jpg

Подробнее

--- потому, что камера не может знать, что она снимает.
для нее что снег, что человек, что лес- одно и тоже.
тебе хочется прижать вправо снег, кому то лицо, кому то небо.
целесообразнее самому прижимать вправо то, что считаешь нужным.
скажем так. режим М. делаешь частичный (а лучше точечный) замер самого яркого что хочешь видеть с деталями, сдвигаешь колесом экспозицию по индикатору в видоискателе вправо на +2. вот тебе и правая граница.

bc----
Илементарно! вместо експокоррекцыи крутим параметр допустимая выбитая площедь!

stranger
Посмотрим как вы зделаете точечный замер по предмету размером в 20, ну ладно пусть даже в 100 пикселей.
Эти казлы ещё не ушли от идиологии плёночных мыльнец и каменого века!

Цитата:

от:L4m3r
bc----
Илементарно! вместо експокоррекцыи крутим параметр допустимая выбитая площедь!

stranger
Посмотрим как вы зделаете точечный замер по предмету размером в 20, ну ладно пусть даже в 100 пикселей.
Эти казлы ещё не ушли от идиологии плёночных мыльнец и каменого века!

Подробнее

--- ты знаешь. я этой методой снимаю всегда и никаких проблем не испытываю.
ты попробуй, а не гадай.
и про зум не забудь.

блин ну зачемже придумали кампъютеры

Цитата:

от:bc----
Во-первых, пересвет для цифровоо аппарата намного более губителен, чем недодержка. Во-вторых, гистограма - это вещь хорошая, но без телепатической связи фотоаппарата и фотографа не сработает. Например, есть небольшой "всплеск" далеко справа. Откуда фотоаппарату знать, что с этим всплеском делать - или вытягивать его ценой большого затемнения всего остального или забить на него болт и нормально экспонировать остальную часть.

Подробнее

1. ни о каком пересвете речь не идёт, так как гистограмма не выходит за правую границу.

2. можно добавить параметр, меняющий допустимую площадь этого всплеска. если площадь всплеска меньше установленной, этот всплеск игнорируется и гистограмма двигается вправо, плюя на этот всплеск.

Цитата:

от: L4m3r
блин ну зачемже придумали кампъютеры

-- не для замены фотографу точно :)

Цитата:

от:SunFire
Цитата:

от:bc----
Во-первых, пересвет для цифровоо аппарата намного более губителен, чем недодержка. Во-вторых, гистограма - это вещь хорошая, но без телепатической связи фотоаппарата и фотографа не сработает. Например, есть небольшой "всплеск" далеко справа. Откуда фотоаппарату знать, что с этим всплеском делать - или вытягивать его ценой большого затемнения всего остального или забить на него болт и нормально экспонировать остальную часть.

Подробнее

2. можно добавить параметр, меняющий допустимую площадь этого всплеска. если площадь всплеска меньше установленной, этот всплеск игнорируется и гистограмма двигается вправо, плюя на этот всплеск.

Подробнее

---- пойми. для автомата это не просто. к примеру, снимаешь дом ради дома. в кадре много неба (скажем 20-30%). если прижать вправо небо дом будет недодержан. если прижать вправо, скажем окна дома, дом будет проработан классно, но небо убито. но так как небо в данном случае не нужно вообще, то и хрен с ним.
для человека (методу я описал) это задача раз плюнуть. для автомата - очень сложная.

есть КУЧА ситуаций когда такой афтомат даст идеально правильную экспозицию и огромный выегрыш в аперативности!

проста фсе ани маркетоидские казлы. и нехотят чтоб вазможности фотика превышали вазможности плёночнои мыльнецы!
иначеб давно были у фотикоф ирДА терминалы и пользавательские програмы!

Цитата:

от:stranger

---- пойми. для автомата это не просто. к примеру, снимаешь дом ради дома. в кадре много неба (скажем 20-30%). если прижать вправо небо дом будет недодержан. если прижать вправо, скажем окна дома, дом будет проработан классно, но небо убито. но так как небо в данном случае не нужно вообще, то и хрен с ним.
для человека (методу я описал) это задача раз плюнуть. для автомата - очень сложная.

Подробнее

согласен, поэтому эта функция должна быть легко включаемая и также легко отключаемая.

я конечно понимаю, что в идеале нужна живая гистограмма, но так как её даже на дорогом 20D нет, в отличие от мыльницы Сони, то можно добавить и описанный мною режим.

Цитата:

от:SunFire
Есть такая мысль, почему бы не сделать экспокоррецию в режиме "авто" так, чтобы гистограмма двигалась до упора вправо.

я вот недавно снимал лыжные соревнования, так в данном случае это было бы очень удобно, так как ставил +1/3, и это не всегда было хорошо. иногда хотелось по-больше, иногда по-меньше.

в идеале было бы если бы гистограмма уехала вправо до упора и снег был бы максимально белым, но БЕЗ ПРОБОЕВ в светах.

полагаю, что съёмочных ситуаций предостаточно, когда такой режим был бы удобен.

P.S. да потом затемнить слишком светлый снимок гораздо безопасней для качества фотографии, нежели наоборот его высветлять (полезут шумы в тенях)

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/358472.jpg

Подробнее

ну и, видимо, разработчики полагают, что интеллект пользователя, знающего что такое гисторграмма, как ей пользоваться и способного задавать "веса" для важности разных участков гистограммы - достаточен для того, чтобы обойтись без этой функции :-)

если серьезно, то прежде для этого нужно:

а) отэкспонировать кадр
б) посчитать для него гистограмму
в) посчитать коррекцию, чтобы гистограмма "сдвинулась" в соотвествии с заданными пациентмо криетриями
г) наконец отэкпонировать и записать на флешку снятый кадр.

Весь этот "приоритет гисторграммы" по сути перекрывается элементарным брекетингом. Снимайте каждый кадр серий из трех, каждый со сдвигом на 0.5 или менее (если надо) EV. А потмо выбирайте тот, где гистограмма лучше. Лыжник ха время брекетинга уедет? Вот то-то и оно...

Все-таки, если отставить в сторону "автоматизацию для чайников", позволяющую "не думая делать хорошие кадры", то вся автоматизация камер нацелена в первую очередь на повышение оперативности съемки... В данном случае получится скорее заметное снижение оперативности (каждый калр надо снять два раза). наверное, считают, что не стоит оно того... А там, где это не критично - есть брекетинг.

Цитата:

от:SunFire
Цитата:

от:stranger

---- пойми. для автомата это не просто. к примеру, снимаешь дом ради дома. в кадре много неба (скажем 20-30%). если прижать вправо небо дом будет недодержан. если прижать вправо, скажем окна дома, дом будет проработан классно, но небо убито. но так как небо в данном случае не нужно вообще, то и хрен с ним.
для человека (методу я описал) это задача раз плюнуть. для автомата - очень сложная.

Подробнее

согласен, поэтому эта функция должна быть легко включаемая и также легко отключаемая.

я конечно понимаю, что в идеале нужна живая гистограмма, но так как её даже на дорогом 20D нет, в отличие от мыльницы Сони, то можно добавить и описанный мною режим.

Подробнее

---в случае, который я описал живая гистограмма бесполезна.
я не смогу по ней сдвинуть вправо окна дома.
реально помог бы онлайн индикатор передержки.

почему я предпочиатю этот метод? потому, что я сдвигаю вправо то, что хочу, четко контролируя результат (кстати ничего нового в этом методе нет. просто немного упрощенная зональная система). при этом в 50% случаев кадр получается слишком светлым. при этом очень хорошо проработаны тени. при конвертации делается сдвиг влево, что дополнительно уменьшает шумы в тенях.