Почему не надо покупать Nikkor 24-120 VR?

Вот, собрался брать этот объектив, однако отзывы о нем очень неоднозначны.
Поэтому и просьба - объясните мне, почему его не стоит покупать и какая может быть ему альтернатива.
18-200 не предлагать, ибо кроп не катит.

Цитата:

от:InDustReal
Вот, собрался брать этот объектив, однако отзывы о нем очень неоднозначны.
Поэтому и просьба - объясните мне, почему его не стоит покупать и какая может быть ему альтернатива.
18-200 не предлагать, ибо кроп не катит.

Подробнее

Всё зависит от того, что Вы будете им снимать.
Если газеты и стены - то точно брать его не стоит.
А в остальном меня лично вполне устраивает в качестве штатника.

он должен стать новым штатником на D50 и F65.

снимать репортажи и брать с собой в поездки в качестве универсального стекла

Если закрыть до ф8,0 - то очень даже ничего, кроме углов на широком. Да, и на фокус при покупке надо проверять. И ВР рулит...

Я как раз подумываю купить такой объектив.

Снимать я люблю как правило, движущиеся объекты, например, животных и детей.

Thanks in advance)).

Цитата:

от: Olga_m
Я как раз подумываю купить такой объектив.

Снимать я люблю как правило, движущиеся объекты, например, животных и детей.

Thanks in advance)).

В Вашем варианте наверное всеже лучше обратить внимание на более светосильные стекла. VR гасит вибрацию рук, но не движение объекта съемки.

В моем же случае проще - в поездках я снимаю в основном статику...

Брал на несколько дней этот объектив. Не могу сказать, что откровенно мыльный, но мягкий до почти мыльности. Вроде и придраться особенно не придерешься, но той резкости, что хотелось бы нет.Гораздо лучше картинка у 24-85/2,8-4, но он имеет дисторсию- в угол кадра физиономию человека не поместишь, т.е. для групповых снимков он не очень то и применим.
Сейчас, после долгих переговоров с собственной "жабой", везде с собой таскаю AFS17-35/2,8 и AFS 80-200/2,8. Если в отпуск, то еще и 35-70/2,8.Понимаю, что тяжело и недостаточно оперативно, но оно того стоит!Жалко, что убедился в этом после длительных и довольно-таки дорогостоящих экспериментов как с родной, так и оптикой сторонних производителей.

Был у меня этот объектив. Это был мой самый первый зум на моем бывшем Д50. Если коротко- я считаю, что этот объектив позор для брэнда НИКОН. Мыло и картинка подстать дешевым сигмам 18-125.

Да, наверное.. Видимо, все же придеться чем-то пожертовавать..

Цитата:

от: Dimulia
Был у меня этот объектив. Это был мой самый первый зум на моем бывшем Д50. Если коротко- я считаю, что этот объектив позор для брэнда НИКОН. Мыло и картинка подстать дешевым сигмам 18-125.

У никона много хороших стёкол, но не каждый себе может позволить 24-70 и т.п.
По мне, так 24-120 скорее "мягкий", чем "мыльный".

В общем, исходя из коментариев, скорее надо брать....
странно....

а может взять б/у 18-70 на кроп и 28-105 на пленку? это будет дешевле и лучше по качеству нового 24-120...

Цитата:

от: InDustReal
В общем, исходя из коментариев, скорее надо брать....
странно....

Лучше всего, конечно, сначала самому поснимать (если есть такая возможность), и после этого принимать решение.
Кстати, на барахолке довольно часто попадаются предложения за 8-10 тыс.
Рекомендую также воспользоваться поиском - тут этот объектив обсуждали неоднократно.

Ищите объектив с хорошими отзывами. Не торопитесь.

Цитата:

от: Azav
Ищите объектив с хорошими отзывами. Не торопитесь.

Поддерживаю насчёт "не торопитесь".
Этот объектив оправдывает цену за б/у, отношение к нему неоднозначное. Но в ценовой категории "до 10 тыс" тяжело найти что-то лучше.
Его плюс - это универсальность, AF-S и VR, минус - невысокая детализация на открытой дыре, особенно на коротком конце.

[quot]а может взять б/у 18-70 на кроп и 28-105 на пленку? это будет дешевле и лучше по качеству нового 24-120...[/quot]
Если что, у меня давно уже есть ширик Sigma 12-24, которым я очень доволен. И я бы снимал им и полтиником и радовался, если бы не периодическая потребность снимать на средние расстояния, которые я пока покрываю с помощью 28-80G, китового от F65, и меня это не очень устраивает. Вот именно на замену ему я и хочу 24-120. В первую очередь меня в нем привлекает диапазон фокусных, во вторую - стабилизатор. Но меня немного настораживают слишком неоднозначные отзывы о нем.

Цитата:

от:InDustReal
[quot]а может взять б/у 18-70 на кроп и 28-105 на пленку? это будет дешевле и лучше по качеству нового 24-120...[/quot]
Если что, у меня давно уже есть ширик Sigma 12-24, которым я очень доволен. И я бы снимал им и полтиником и радовался, если бы не периодическая потребность снимать на средние расстояния, которые я пока покрываю с помощью 28-80G, китового от F65, и меня это не очень устраивает. Вот именно на замену ему я и хочу 24-120. В первую очередь меня в нем привлекает диапазон фокусных, во вторую - стабилизатор. Но меня немного настораживают слишком неоднозначные отзывы о нем.

Подробнее

Если Вы в Москве - можете подъехать ко мне поснимать на 24-120 и решить, стоит ли на него менять 28-80.
Но можно предположить, что выигрыш будет не очень велик по сравнению с 28-80.

Имею данные объектив, и могу сказать что купя его Вы получите пантовый вид особенно с блендой, рабочие отверстия 7,1-9, меньше и больше не совсем резок как хотелось бы. Мне лично на VR пофиг. Сравнивал его с AF 70-300 4-6.6 D который стоит 6000р. Так разница по резкости на одинаковых диафрагмах существенная, не в пользу 20-120

Вот, кстати, неплохая статья о 24-120.