Почему не любят KODAK?
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему не любят KODAK?
Хочу спросить, почему такая невысокая оценка (на форуме) камер кодак, что у них хуже по сравнению с Canon, Fuji и др.? Меня интересует качество снимков (и возможности) серии P - P712, P850, P880. Естественно в сравнении с таким же классом камер. Если знаете, подскажите в чем тут дело. Хотелось бы узнать мнение и владельцев.
Re[nnmt]:
В первую очередь ОПТИКА. Отсой полный. На любых моделях мылит безбожно ! 
Яркий пример 880тый. Вроде уж такой объектив должен разрешать нармально, преличный не в пример мелким "мыльничным". Ага..
Ток по сравнительным тестам с просмюрами с похожей мегопиксельностю - Панас FZ30, иль Фудж 9500.
Панас выдаёт разрешение ~ 2050 пар линий.
Фудж ещё больше ~ 2100 пар.
Ну а сабж от Кодака ~ 1250 пар.
"Корманная" мелочь большенство и то поболее деталей на фото прорисует.
Ну и агресивная внутрикамерная обработка, которой всеравно не хватает чтобы "вытянуть" внешний вид фото до большенства конкурентов.
И матра у Кодака стоит своя, ток лутше-бы она там не стояла.
При считавании часто возникают искажения (полосы, маур и др. цветные искажения) и ошибки.
Вот такие пироги вкратце.. ;)
Яркий пример 880тый. Вроде уж такой объектив должен разрешать нармально, преличный не в пример мелким "мыльничным". Ага..
Ток по сравнительным тестам с просмюрами с похожей мегопиксельностю - Панас FZ30, иль Фудж 9500.
Панас выдаёт разрешение ~ 2050 пар линий.
Фудж ещё больше ~ 2100 пар.
Ну а сабж от Кодака ~ 1250 пар.
"Корманная" мелочь большенство и то поболее деталей на фото прорисует.
Ну и агресивная внутрикамерная обработка, которой всеравно не хватает чтобы "вытянуть" внешний вид фото до большенства конкурентов.
И матра у Кодака стоит своя, ток лутше-бы она там не стояла.
При считавании часто возникают искажения (полосы, маур и др. цветные искажения) и ошибки.
Вот такие пироги вкратце.. ;)
Re[nnmt]:
Ну на рынке цифровых компактов сейчас полный беспредел. Владельцы ВСЕХ брендов пробуют "втюхать" ОЧЕНЬ РАЗНЫЙ, мягко говоря, товар при помощи различных маркетинговых заморочек аболютно не заботясь о ДОБРОМ ИМЕНИ БРЕНДА. Поэтому под ЛЮБЫМ именем может быть ЧТО УГОДНО ( как хорошее, так и плохое ) и низкая цена , как и высокая, РОВНО НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ.
Показательна история с водкой (!!!??!!) "СМИРНОВ" и ее "мировым триумфом". Вообще-то "Смирновская" - всегда была водкой низкого качества ( даже в Царской России ). Смирновы были большие проходимцы, скупали СПИРТ по всей РОССИИ ( качественная водка, если кто не знает, из спирта никогда не делается! ) и разбавляли его до 40 градусов. Водка была дешевой и поэтому нравилась народу. Но кроме "народа" ее потреблял в больших количествах один из дядек царя ( он был алкоголик и ему было все равно что пить ). Отсюда и завлекательное " поставщик Двора Его Императорского Величества ", что рисуют на бутылке до сих пор. Очевидно, что к КАЧЕСТВУ сей "лозунг" никакого отношения не имеет, но продажи повышает значительно, т.к. каждому русскому лестно оказаться собутыльником коронованых особ.
После Революции, Смирновы перебрались в Америку, но водка американцам не понравилась из-за "характерного" вкуса и запаха (американский виски, если кто не знает, практически, ни того ни другого не имеет ). Смирновы были поставлены перед выбором : или ЗНАЧИТЕЛЬНО ПОНИЗИТЬ цену, или вложить значительные деньги В РЕКЛАМУ. Они выбрали ТРЕТИЙ ПУТЬ ( помните. "мы пойдем другим путем!" ) - ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОВЫСИЛИ ЦЕНУ, переведя водку из разряда продукта, который "на фиг был никому не нужен" в разряд ЭЛИТНОГО ТОВАРА ДЛЯ ИЗБРАННЫХ.
Для рынка - все равно, чем торговать - водкой, штанами или цифрокомпактами . Основной упор делается не на качество товара, а НА ПСИХОЛОГИЮ ПОТРЕБИТЕЛЯ. На форуме недавно как раз обсуждался подобный "феномен", когда производитель увеличивает количество пикселов на ТОЙ ЖЕ САМОЙ МАТРИЦЕ, тем самым УХУДШАЕТ качество изображения, но одновременно привлекает большее число покупателей БОЛЬШИМИ ЦИФЕРЬКАМИ и, как результат, продает ХУДШИЙ ТОВАР ПО БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ ЦЕНЕ.
Лучший выход из ситуации - РАЗОБРАТЬСЯ В ХАРАКТЕРТИСТИКАХ ЦИФРОКОМПАКТА САМОМУ. Потратте пару вечеров, зато ВАС НЕ ОБМАНУТ. Посмотрите очень популярную статью http://www.afanas.ru/video/photo.htm#raw
Здесь очень доходчиво рассмотрены основные характеристики цифровых камер, объясняется на что надо в первую очередь обращать внимание, а где Вам обязательно начнут пудрить мозги при продаже.
Показательна история с водкой (!!!??!!) "СМИРНОВ" и ее "мировым триумфом". Вообще-то "Смирновская" - всегда была водкой низкого качества ( даже в Царской России ). Смирновы были большие проходимцы, скупали СПИРТ по всей РОССИИ ( качественная водка, если кто не знает, из спирта никогда не делается! ) и разбавляли его до 40 градусов. Водка была дешевой и поэтому нравилась народу. Но кроме "народа" ее потреблял в больших количествах один из дядек царя ( он был алкоголик и ему было все равно что пить ). Отсюда и завлекательное " поставщик Двора Его Императорского Величества ", что рисуют на бутылке до сих пор. Очевидно, что к КАЧЕСТВУ сей "лозунг" никакого отношения не имеет, но продажи повышает значительно, т.к. каждому русскому лестно оказаться собутыльником коронованых особ.
После Революции, Смирновы перебрались в Америку, но водка американцам не понравилась из-за "характерного" вкуса и запаха (американский виски, если кто не знает, практически, ни того ни другого не имеет ). Смирновы были поставлены перед выбором : или ЗНАЧИТЕЛЬНО ПОНИЗИТЬ цену, или вложить значительные деньги В РЕКЛАМУ. Они выбрали ТРЕТИЙ ПУТЬ ( помните. "мы пойдем другим путем!" ) - ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОВЫСИЛИ ЦЕНУ, переведя водку из разряда продукта, который "на фиг был никому не нужен" в разряд ЭЛИТНОГО ТОВАРА ДЛЯ ИЗБРАННЫХ.
Для рынка - все равно, чем торговать - водкой, штанами или цифрокомпактами . Основной упор делается не на качество товара, а НА ПСИХОЛОГИЮ ПОТРЕБИТЕЛЯ. На форуме недавно как раз обсуждался подобный "феномен", когда производитель увеличивает количество пикселов на ТОЙ ЖЕ САМОЙ МАТРИЦЕ, тем самым УХУДШАЕТ качество изображения, но одновременно привлекает большее число покупателей БОЛЬШИМИ ЦИФЕРЬКАМИ и, как результат, продает ХУДШИЙ ТОВАР ПО БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ ЦЕНЕ.
Лучший выход из ситуации - РАЗОБРАТЬСЯ В ХАРАКТЕРТИСТИКАХ ЦИФРОКОМПАКТА САМОМУ. Потратте пару вечеров, зато ВАС НЕ ОБМАНУТ. Посмотрите очень популярную статью http://www.afanas.ru/video/photo.htm#raw
Здесь очень доходчиво рассмотрены основные характеристики цифровых камер, объясняется на что надо в первую очередь обращать внимание, а где Вам обязательно начнут пудрить мозги при продаже.
Re[Pepsh]:
+ 1 
Основной упор делается не на качество товара, а НА ПСИХОЛОГИЮ ПОТРЕБИТЕЛЯ. На форуме недавно как раз обсуждался подобный "феномен", когда производитель увеличивает количество пикселов на ТОЙ ЖЕ САМОЙ МАТРИЦЕ, тем самым УХУДШАЕТ качество изображения, но одновременно привлекает большее число покупателей БОЛЬШИМИ ЦИФЕРЬКАМИ и, как результат, продает ХУДШИЙ ТОВАР ПО БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ ЦЕНЕ.
+ 10000000000000000000000 !!!!!!!!!!! :D
Только многие к сожелению прут напролом против очевидных фактов.
И вовсю разхваливают, топовые зашумодавленныо-перешарпленные бренды.
Основной упор делается не на качество товара, а НА ПСИХОЛОГИЮ ПОТРЕБИТЕЛЯ. На форуме недавно как раз обсуждался подобный "феномен", когда производитель увеличивает количество пикселов на ТОЙ ЖЕ САМОЙ МАТРИЦЕ, тем самым УХУДШАЕТ качество изображения, но одновременно привлекает большее число покупателей БОЛЬШИМИ ЦИФЕРЬКАМИ и, как результат, продает ХУДШИЙ ТОВАР ПО БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ ЦЕНЕ.
+ 10000000000000000000000 !!!!!!!!!!!
:D Только многие к сожелению прут напролом против очевидных фактов.
И вовсю разхваливают, топовые зашумодавленныо-перешарпленные бренды.
Re[nnmt]:
от:nnmt
Хочу спросить, почему такая невысокая оценка (на форуме) камер кодак, что у них хуже по сравнению с Canon, Fuji и др.? Меня интересует качество снимков (и возможности) серии P - P712, P850, P880. Естественно в сравнении с таким же классом камер. Если знаете, подскажите в чем тут дело. Хотелось бы узнать мнение и владельцев.Подробнее
У них, за всё их существование,не было ни одной нормальной камери.
Re[В.К]:
от:В.К
В первую очередь ОПТИКА. Отсой полный. На любых моделях мылит безбожно !
Яркий пример 880тый. Вроде уж такой объектив должен разрешать нармально, преличный не в пример мелким "мыльничным". Ага..
Ток по сравнительным тестам с просмюрами с похожей мегопиксельностю - Панас FZ30, иль Фудж 9500.
Панас выдаёт разрешение ~ 2050 пар линий.
Фудж ещё больше ~ 2100 пар.
Ну а сабж от Кодака ~ 1250 пар.
"Корманная" мелочь большенство и то поболее деталей на фото прорисует.
Ну и агресивная внутрикамерная обработка, которой всеравно не хватает чтобы "вытянуть" внешний вид фото до большенства конкурентов.
И матра у Кодака стоит своя, ток лутше-бы она там не стояла.
При считавании часто возникают искажения (полосы, маур и др. цветные искажения) и ошибки.
Вот такие пироги вкратце.. ;)Подробнее
Kodak EasyShare V603 Overview
by Mike Pasini
Review Date: 11/13/06
The Kodak EasyShare V603's smooth, sleek body contains a six-megapixel CCD imager and a Schneider-Kreuznach C-Variogon-branded 3x optical zoom lens with a fairly standard 36 to 108mm equivalent focal range. For .........
Re[VadMin]:
Так у Кодак почти ВСЕ камеры (кроме самых дешёвых) с объективами Schneider-Kreuznach! Или это только имя?
Re[nnmt]:
Ага.. Панасы тож с "Лейкой". ;)
Ток НАСТОЯЩИЯ Leika ИДЁТ ОТ $$$$ НЕ РУССКИХ РУБЛЕЙ !!!
Имя любое может стоять, только компания с этим именем не будет ставить хорошею оптику на тот-же компакт. Кто будет его по такой цене покупать.. ?
Сответсвенно производитель платит именитому изготовителю оптики за кросиве лэйбо на фотеге, а изготовитель оптики сотв. поставит простинькие стёкла, но зато со своим лэйбом. 8)
Так-что не питайте илюзий насчёт красивых надписей, которые не имеют не чего общего с настоящей Именитой оптикой. В лутшем случае поставят чють лутше "бутылочного" стекла, ну и с двойной просветлённкой как у Панасов некоторых.
Schneider-Kreuznach Кстати не когда небыл в лидерах по качеству на кампактах, и тем-более лутшею оптику для них не делал.
Ток НАСТОЯЩИЯ Leika ИДЁТ ОТ $$$$ НЕ РУССКИХ РУБЛЕЙ !!!
Имя любое может стоять, только компания с этим именем не будет ставить хорошею оптику на тот-же компакт. Кто будет его по такой цене покупать.. ?
Сответсвенно производитель платит именитому изготовителю оптики за кросиве лэйбо на фотеге, а изготовитель оптики сотв. поставит простинькие стёкла, но зато со своим лэйбом. 8)
Так-что не питайте илюзий насчёт красивых надписей, которые не имеют не чего общего с настоящей Именитой оптикой. В лутшем случае поставят чють лутше "бутылочного" стекла, ну и с двойной просветлённкой как у Панасов некоторых.
Schneider-Kreuznach Кстати не когда небыл в лидерах по качеству на кампактах, и тем-более лутшею оптику для них не делал.
Re[nnmt]:Печать на Kodak
Интересно, цифровые услуги Kodak тоже не любят? Сегодня забрал фото с этой фирмы, и что вы думаете! Они мне испоганили все фото! Мало того, что осветлили и еще размыли изображение 
….конечно не так глобально, как я описал, но поверьте, это ужасное качество печати! Возможно, это только с моими фото так получилось, но когда я сделал на бумаге Фуджи и у другой фирмы…это что-то….я очень рад, что Фуджи не подводило качеством и не подводит по сегодняшний день! :D 
….конечно не так глобально, как я описал, но поверьте, это ужасное качество печати! Возможно, это только с моими фото так получилось, но когда я сделал на бумаге Фуджи и у другой фирмы…это что-то….я очень рад, что Фуджи не подводило качеством и не подводит по сегодняшний день! :D Re[В.К]:
от:В.К
Ага.. Панасы тож с "Лейкой". ;)
Ток НАСТОЯЩИЯ Leika ИДЁТ ОТ $$$$ НЕ РУССКИХ РУБЛЕЙ !!!
Имя любое может стоять, только компания с этим именем не будет ставить хорошею оптику на тот-же компакт.Подробнее
То есть оптика на люмиксах фигня?) Чего то мне так не кажется...
Re[Anxiestas]:
от: Anxiestas
То есть оптика на люмиксах фигня?) Чего то мне так не кажется...
По сравнению с нормальной Лейкой, или хотябы нормальной зеркалочной оптикой - фигня. Если делать нормальный обьектив на мыльницу, да еще такого размера, он будет стоить как 4-5 этих Люмиксов.
Re[Don Julio]:
Да понятно что если сравнивать с нормальной оптикой для цз это фигня но сравнивать мельхиор и платину...
Re[Anxiestas]:
А зачем тогда сравниваете ?
Re[Anxiestas]:
от: Anxiestas
То есть оптика на люмиксах фигня?) Чего то мне так не кажется...
Фигня, фигня, конечно. Как и сами Люмиксы. :)
Re[В.К]:
Сравнивают обычно один класс а не профессиональные фотоаппараты и компакты. А если так сравнивать то все мыльницы это кусок гэ.
Re[Naujokas]:
от: Naujokas
Фигня, фигня, конечно. Как и сами Люмиксы. :)
Почему?
Re[Anxiestas]:
от: Anxiestas
Почему?
Пластмассовые или алюминиевые обмылки с шумными говно-матрицами (это объективно), с перешарпленной картинкой, раскрашенной в неестественные цвета (это субъективно).
Re[Anxiestas]:
от: Anxiestas
Сравнивают обычно один класс а не профессиональные фотоаппараты и компакты. А если так сравнивать то все мыльницы это кусок гэ.
Далеко не все. :)
Re[Ferenz]:
ща угадаю кэнон А640 ;)
Re[Johnny2008]:
от:Johnny2008
Интересно, цифровые услуги Kodak тоже не любят? Сегодня забрал фото с этой фирмы, и что вы думаете! Они мне испоганили все фото! Мало того, что осветлили и еще размыли изображениеПодробнее
Я думаю дело в операторе. А лабы в принципе все одинаковые... Тебе попался жопорукий рукожоп.
:P
