Почему Наполеона никогда не существовало- Friday

Цитата:

от:Sharg
мангрел, мангал...
точнее мегрел

мегрелы, сваны, кахетинцы, турки-месхетинцы, аждарцы - просто интересно, чистые грузины есть?

границы в СССР менялись, менялся и статус
респудлик было 16, потом 15 - как Карело-Финской ССР дали статус автономии
была ещё Немецкая автономная республика со столицей в г. Энгельс (Саратовская область сейчас)

Подробнее

Федеральных округов тоже было семь. Теперь вот - восемь. Опять придётся учебник по Административному и Конституционному праву переписывать :(

Цитата:

от:Vlad40
Не помню кто, но здесь, на форуме, мне с пеной у рта доказывали, что республик было 15. Ну, да бог с ними.
Джугашвили был грузином. Точнее - грузинским евреем (-швили). Вот Берия действительно не был грузином. Он этнический мангрел (если правильно написал). Но это и не столь важно. Важно, что всё это выдумка, как и Наполеон :)

Подробнее

Ну тогда можно в евреи записать наверно половину населения Грузии.
Окончание -швили уж очень часто там встречается, можете у наших форумчан из солнечной республики сприсить... ;)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Карело-Финская_Советская_Социалистическая_Республика

это про 16-ю республику

--

Цитата:

от: J.o.h.n.
Ну тогда можно в евреи записать наверно половину населения Грузии.
Окончание -швили уж очень часто там встречается, можете у наших форумчан из солнечной республики сприсить... ;)

А Вы думаете в России мало фамилий с окончанием -ан (Беркман, Штофман) или Колос, Торос, которые являются этническими евреями. Собственно, это всё не важно. Важно то, что коммунистического вождя-тирана из Чигема, "бомбившего" "кассы" на дело революции, никогда не существовало. Страна жила долго и счастливо при каком-нибудь добром правителе Иванове. Ведь утверждение о несуществовании Наполеона может быть верно только тогда, когда будет подтверждено отсутствие в истории других, не менее исторических фигур. Кстати, я уж и не припомню..., а чем закончилась эпопея по расследованию причины смерти Наполеона? Версия об отравлении его мышьяком так и не подтвердилась в виду того, что на острове св. Елены были обнаружены большие дозы этого химического элемента, которые также могли попасть в организм императора, но не явиться прямой причиной его смерти. Была версия, что он был всё-таки отравлен, но отравлен каким-то быстроразлагающимся ядом (например, ядом африканской жабы). Тем более достаточно вспомнить, что в то время северная часть Африки являлась французской колонией и оттуда можно было привезти чего угодно, в т.ч. и экзотические яды местных шаманов.

Цитата:

от: Sharg
http://ru.wikipedia.org/wiki/Карело-Финская_Советская_Социалистическая_Республика

это про 16-ю республику

А мне-то что об этом говорить? Я этого никогда не отрицал :)

[quot]а чем закончилась эпопея по расследованию причины смерти Наполеона? [/quot]

надо глянуть в украинских источниках
может он был не французом, а укром, пришедшим освоюождать европу от москалей

Цитата:

от: Sharg
[quot]а чем закончилась эпопея по расследованию причины смерти Наполеона? [/quot]

надо глянуть в украинских источниках
может он был не французом, а укром, пришедшим освоюождать европу от москалей

Не может быть Ведь тогда поменяется вся суть военной компании Наполеона против России.

p.s. кстати, а почему тогда на Украине нет книжек о том, что Долгорукий и другие князья владимирские, новгородские и суздальские, княжившие в русском граде Киеве были в действительности украинцами? Ведь получается, что уже тогда москали захватили Русь и стали звать себя русичами. Хотя, вроде бы и новгородцы, рязане, тверичи и другие жители на Руси тоже называли себя русичами Это описано в летописях тех времён. Может украинские историки чего-то путают?

Ну, да бог с ними... Нам главное выяснить был ли Наполеон и что он делал, когда пришёл на-поле-он.

Цитата:

от: Vlad40
.. Нам главное выяснить был ли Наполеон и что он делал.

ФИКСИРУЕМ!

Цитата:

от:Vlad40
Если бы не поддержка немецкого Генштаба и не тщательно спланированная ими акция переворота в России (кстати, всё это подтверждено документально и сами документы хранятся в ФРГ), то и жили бы мы до сих пор при батюшке-царе (которого тоже наверно никогда небыло).

Подробнее

Переклинило вас что-ли, или по службе стараетесь! Тема то, про Наполеона, а вы сразу, без долгих разговоров, на антисоветскую агитацию перешли. Хоть бы, для приличия, по теме пару фраз отписали. А то сразу неблагородным делом занялись! Не хорошо!

Цитата:

от:Boras
Переклинило вас что-ли, или по службе стараетесь! Тема то, про Наполеона, а вы сразу, без долгих разговоров, на антисоветскую агитацию перешли. Хоть бы, для приличия, по теме пару фраз отписали. А то сразу неблагородным делом занялись! Не хорошо!

Подробнее

1. По теме уже было отписано "для приличия пара фраз". см. выше.

2. Никто и никуда на антисоветчину не переходил. Есть люди, которые не могут до сих пор оклематься от Октябрьского переворота, "сделанным" товарищем Лениным. И есть истина, что не будь "пожертвования" немцев и детально разработанного ими плана, то ничего бы этот обнищавший дворянин не сделал бы. Кстати, неужели Вы до сих пор думаете, что оранжевые, голубые, бархатные и всякие другие революции на территории бывшего СССР делались без помощи из вне? Даже августовский переворот и последующие преобразования проводились под строгим контролем и откровенным руководством США (о чем, собственно в недавнем прошлом даже рассматривалось дело).
Кстати, КПСС когда тайно, а когда и открыто (Куба, например) тоже спонсировал проведение "реформ" в той или иной стране (перевороты по сути дела). США, которые Вы обожаете, творило перевороты не только деньгами, но и откровенно открытым вооруженным вторжением. Это в Россию они не сунулись со своими войсками. А вот в Грузии открыто работают "инструкторы" натовских войск; на территории некоторых азиатских стран находятся натовские военные базы и т.д.

3. Чем собственно и примечателен был Наполеон, что после всего того, что сотворила во Франции революция (а было там всё то, что точь в точь в 20-м веке повторилось в России после переворота 17-го года - гражданская война, казни бывших соратников, нищета и голод в стране и, наконец, тоталитарный режим в руках тирана), власть в руки взял волевой человек, который не побоялся задушить эту самую революцию и возродить Францию. Помните, ведь французские войска потом победно прошлись по Европе, а сам Наполеон стал императором и присвоил себе титул генералисимуса? (как, собственно, и Джугашвили).
Истории свойственно повторяться и идти по спирали. Поэтому эти две революции (Французская и Октябрьская) не только похожи, НО, Вы будете удивлены, большинство тезисов, положений, законов и даже лозунгов дворянин Ульянов брал из работ Робеспьера, Марата и других французских вождей. Вы можете перечитать труды Ленина, чтобы убедиться в этом. Именно в лозунгах Ленина великие лозунги французских революционеров обрели вторую жизнь. Поэтому говорить, что одно к другому не относится - это не только неправда, но и некорректно по отношению к истории.

Кстати, а о какой службе Вы гутарите? Вы сотрудник каких-нибудь "органов"?

p.s. а в чём заключается антисоветская агитация? В том, что в партийных архивах до сих пор хранятся под грифом "совершенно секретно" все документы по переписке Ленина с немцами и о его поездке в опломбированном вагоне, который почему-то сам собой вдруг распломбировался и Ильич получил последние инструкции от немецкого Генштаба? Или о "латышском" спецназе, не говорящем почему-то на латышском, но прекрасно понимавшем и говорившем на немецком языке", который срочно высадился на Финляндском вокзале в Петербурге в день переворота? Собственно, целью немце была вовсе не задача осчастливить российский народ "Светлым будующим и социализмом", а ослабить Россию в I-й Мировой войне и вывести её из неё в качестве побеждённой стороны. Потери, которые претерпела Россия по Брестскому миру, были той самой целью немецкого Генштаба. Кстати, почитайте в исторических источниках что-нибудь о таком "персонаже", как Парвус. Вы узнаете очень много интересного...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парвус