Почему на Dxo Markе у Никона оценка всегда значительно выше?

Давно заметил, что какая бы это модель никона не была, общий бал как-то явно завышен.
Например, очень шумный Д200 http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Nikon/D200 имеет 64 балла при том, что Отличная матрица 50Д (Не спорю, в остальном Д200 лучше, не хочу холивара) имеет всего 63. Имхо, тут либо у 200го оценка завышена, либо у полташки занижена. Мне не раз говорили, что оценка основана на открытом софте, но все же было бы странно, если бы ДХО не согласились бы помочь кому-нибудь...

Кто платит, тот потом девушку и "танцует" =)

Не, сейчас Пентакс K5 там всех кропов порвал

Спите спокойно.. Выкладывайте свои тестовые равы с интригующих вас девайсов на форум- к утру разберемся до пикселя- у кого и сколько накручено лишних баллов.!!! :cannabis:

Цитата:

от: vwood
Давно заметил, что какая бы это модель никона не была, общий бал как-то явно завышен.

Что значит- завышен? Раз написали так в интернете- значит так и есть! ;)

разница в 1/63 = 0 в практическом смысле.
Чтобы говорить "всегда" и "значительно завышена" нужно иметь более веские доказательства.

у Д200 получше с цветом, похуже с шумами, но ИСО у 50Д завышенные.

Цитата:

от: One of us
Не, сейчас Пентакс K5 там всех кропов порвал

Сейчас придет чудила, и напишет, что круче всех sony nex :D

Вы и на объективы посмотрите.Кенон-для первоклассников.А телик включишь-все репортёры с белыми трубами.....Может Никон перекрашивают?Типа понты такие....

Так - ведь тока ДУРАКИ кусают РУКУ ДАЮЩУЮ!!! :D

топик знатный, решил тут высказаться...
тему создавать ни к чему, но вопрос к приверженцам nikon.
припёрлись тут двое, один с соней, другой с D80. студия была не моя, обещаного ИК пускателя не оказалось. так вот я извертел обе камеры вдоль и поперёк, но так и не нашёл стандартного разъёма PC, для синхронизации. я конечно понимаю, что nikon и без провода может вспышкой заводить, но какого хрена? ладно соня, она своим путём идет, но nikon... неужели трудно было вставить простейший стандартный разъём? кстати у D90 судя по всему разъёма тоже нет?

нет ни у кого мыслей по этому поводу?
или я не там задаю вопрос?

Цитата:

от: One of us
Не, сейчас Пентакс K5 там всех кропов порвал

так атож...
Никон первый начал РАВы "ручонками шаловливыми" припудривать, потом Сони на А700 "поигралась" (пришлось даже фирмварь 2.0 выпускать с отключением шумодава ввиду скандала народившегося),
теперь вот Пентах уже не стесняясь немало "встроил шумодробилку" прямо в РАВ...
А ДХО же не меряет детали, ей лишь бы "поглаже" РАВ смотрелся статистически, и - нате высший бал!

Цитата:

от: dorogov
нет ни у кого мыслей по этому поводу?
или я не там задаю вопрос?

А вы сами себе ответьте, зачем вживлять в фотоаппарат морально устаревший разъем. Или Canon не смотрит в будущее? При сегодняшнем засилье китайских радио синхронизаторов имхо бредово использовать провод как синхронизатор. Я не вижу смысла.

Цитата:

от:Фокусник
А вы сами себе ответьте, зачем вживлять в фотоаппарат морально устаревший разъем. Или Canon не смотрит в будущее? При сегодняшнем засилье китайских радио синхронизаторов имхо бредово использовать провод как синхронизатор. Я не вижу смысла.

Подробнее

за тем, что в природе существует очень много студийного света. и к этому свету поставляется стандартный провод. по моему очень скверно лишать владельцев возможности решения проблемы синхронизации. тем более, что работу моноблоков при ярком свете ни кто не отменял, как прикажете запускать импульсники в этом случае?

сейчас поглядел на младшие сапоги и кажется там тоже нет разъёма. мне вобще это непонятно.

Цитата:

от:dorogov
топик знатный, решил тут высказаться...
тему создавать ни к чему, но вопрос к приверженцам nikon.
припёрлись тут двое, один с соней, другой с D80. студия была не моя, обещаного ИК пускателя не оказалось. так вот я извертел обе камеры вдоль и поперёк, но так и не нашёл стандартного разъёма PC, для синхронизации. я конечно понимаю, что nikon и без провода может вспышкой заводить, но какого хрена? ладно соня, она своим путём идет, но nikon... неужели трудно было вставить простейший стандартный разъём? кстати у D90 судя по всему разъёма тоже нет?

Подробнее

Вывод напрашивается сам собой - тушки любительские, поэтому не предполагают нелюбительское использование - то есть в студии :D Это ладно, но вот почему этого разъема нет в Пентаксе К10Д, который флагманом линейки был - вот это сложный вопрос

Цитата:

от:mayfly
Вывод напрашивается сам собой - тушки любительские, поэтому не предполагают нелюбительское использование - то есть в студии :D Это ладно, но вот почему этого разъема нет в Пентаксе К10Д, который флагманом линейки был - вот это сложный вопрос

Подробнее

я в некотором удивлении прибываю, неужели сложно впихнуть два контакта в камеру? посмотрел картинки D300 и D700, тоже не нашёл. надеюсь просто проглядел...

А кто вам сказал, что у д200 более шумная матрица?
У него всего лишь более слабая камерная обработка, но ДхО оценивает матрицы по РАВу.

Цитата:

от: dorogov
я в некотором удивлении прибываю, неужели сложно впихнуть два контакта в камеру? посмотрел картинки D300 и D700, тоже не нашёл. надеюсь просто проглядел...

Есть оно там (в D300 и D700) - просто резинкой прикрыто.

Я вот не понимаю - нафига этот разъем так нужен? Радиосинхронизатор лучше использовать.
Неужели прельщает перспектива спалить нахрен камеру, из-за того, что вдруг что-то там в моноблоке пробьет через этот провод? Да и ногами цеплять провода не в кайф.

Цитата:

от:Infinion
Есть оно там (в D300 и D700) - просто резинкой прикрыто.

Я вот не понимаю - нафига этот разъем так нужен? Радиосинхронизатор лучше использовать.
Неужели прельщает перспектива спалить нахрен камеру, из-за того, что вдруг что-то там в моноблоке пробьет через этот провод? Да и ногами цеплять провода не в кайф.

Подробнее

Вот и я про тоже. Благо хороших радиосинхронизаторов полно. А вместо разьема на камере можно поставить намного более полезные вещи типа wi-fi модуля или разъем для GPS-датчика.