Почему на барахолке в основном прожают 17-40/4L и 70-200/4L ? это самые плохие линзы ?

Вот собственно вопрос,
само часто продаваемые саноновские линзы это 17-40 и 70-200.
Неужели в них наибелее часто разочаровываются ? :?:

Нет, просто их наиболее часто апгрейдят. 70-200/4Л продают и покупают либо ф/4 ИС либо ф/2.8. 17-40/4Л либо используют как ширик и потом меняют на 16-35/2.8Л, или используют как штатник и потом покупают что-то более подходящее для этой цели (24-70/2.8Л, 17-55/2.8 ИС), или вообще ультраширик покупают (10-20).

Имею обе линзы, и в дополнение к ним, когда куплю 24-70/2,8L будет мне счастье
Правда я не профи и фотография для меня является просто хобби ;)

Цитата:

от: TDI2
Вот собственно вопрос,
само часто продаваемые саноновские линзы это 17-40 и 70-200.
...

Откуда информация взята?
Скорее всего проблема в неправильно собранной статистике - отсюда и выводы будут неправильные

Вообще то на мой взгляд это правильное утверждение. Именно эти две линзы я продаю. Точнее 70-200 Ф4 продал (купил 70-200 Ф2,8 ИС ЮСМ Л), а 17-40 ждет клиента (есть 17-55 на кроп, был 24-70 Ф2,8).
Обе линзы отличные, НЕДОРОГИЕ, но этапные. Поснимав на них, начинаешь понимать всю прелесть топовых с Ф2,8.

70-200 4 отличный объектив, а с ИС просто
великолепен, лично мне он нравиться больше
чем 2.8 из-за своей компактности, к 17-40
отношение не очень ,но тоже не плохой

На барахолке продают барахло.

Цитата:

от: TDI2
Вот собственно вопрос,
само часто продаваемые саноновские линзы это 17-40 и 70-200.
Неужели в них наибелее часто разочаровываются ? :?:

...помоему это поиск новых ШЫДЭВРАФ,заменой топовой линзой....если был бы зум 70-200 1,8 ,то и с 2.8 дырой ждала б замена,вопрос только во времени...