Почему MF-ы лучше сделаны чем AF-ы?

Всего 9 сообщ. | Показаны 1 - 9
Почему MF-ы лучше сделаны чем AF-ы?
Искал фикс приличный для Никона, и к сожалению обнаружил, что современные Никкоры AF-ы сделаны уж очень пластиково-китаезно..., а вот MF-ы все еще вызывают восхищение конструктивом и качеством изображения...
Только не знаю, реально ли на D70 использовать MF обьектив? Есть у кого положительный/отрицательный опыт?
Re: Почему MF-ы лучше сделаны чем AF-ы?
Цитата:

от:Andrey_A_S
Искал фикс приличный для Никона, и к сожалению обнаружил, что современные Никкоры AF-ы сделаны уж очень пластиково-китаезно..., а вот MF-ы все еще вызывают восхищение конструктивом и качеством изображения...
Только не знаю, реально ли на D70 использовать MF обьектив? Есть у кого положительный/отрицательный опыт?

Подробнее


Раньше все было лучше. Объективы были железными, а цифра - пленкой.
Поддержку AI-S-ов имеют D2X и D200. У D70 Нифига не будет работать замер экспозиции. Если в студии снимать, то не принципиально. Ну или методом тыка экспопару подбирать - гистограмма-то есть.
Re: Почему MF-ы лучше сделаны чем AF-ы?
Интересно, а какая разница в картинке? Сам люблю фиксы, но после поломки аф в 50/1.4D, мучаюсь с слабым кольцом фокусировки. Продают ли мф новые еще?
Re: Re: Почему MF-ы лучше сделаны чем AF-ы?
Цитата:
от: Slava Potalakh
Интересно, а какая разница в картинке? Сам люблю фиксы, но после поломки аф в 50/1.4D, мучаюсь с слабым кольцом фокусировки. Продают ли мф новые еще?

А в чём проблема? Полно оптики М42. Сам успешно пользую на 350D Мир-10А 28/3,5 и Гранит-11 80-200/4,5. Миром особенно доволен. А на Никоне у Зенитара-16Н (фиш-ай) и прыгалка работает, как и у других (наверное) никоновских/киевских линз.
Re: Re: Re: Почему MF-ы лучше сделаны чем AF-ы?
Цитата:
от: Decibell
Полно оптики М42. Сам успешно пользую на 350D Мир-10А 28/3,5 и Гранит-11 80-200/4,5. Миром особенно доволен. А на Никоне у Зенитара-16 (фиш-ай) и прыгалка работает.

Зато у остальных бесконечности не будет.
Re: Почему MF-ы лучше сделаны чем AF-ы?
Вы про никкоры расскажите.

Советский объектив раз надел, Мир какой-то. Полное разочарование в картинке. Контраст слабый, углы мыльные, желтит.
Re: Re: Почему MF-ы лучше сделаны чем AF-ы?
Есть весьма железные и прочные АФ никкоры, типа 18/2,8 17-35, 28/1,4 60/2,8 85/1,4 80-200/2,8 и так далее, кстати, ныне копеечные Аи-фиксы, в своё время были тоже не дешевы, на уровне топовых АФ -же.
снимать на 70-ке мф линзами вплне можно, вместо ттл пользовать гистогромму или внешний метр, видоискатель по сравнению с современным пленочным даже малобюджетом темноват и маловат, но получше зенита-е, а и им снимали здоррово, кто хотел и умел
Re: Почему MF-ы лучше сделаны чем AF-ы?
Цитата:
от: Andrey_A_S
Искал фикс приличный для Никона, и к сожалению обнаружил, что современные Никкоры AF-ы сделаны уж очень пластиково-китаезно...


Правильно тут сказали, что недорогие объективы вроде полтинников или 35-2 и даже 85-1.8 сделаны неубедительно, а нормальные вроде 85-1.4 и даже недорогие 60-2.8 и т.п. сделаны очень хорошо и прочно. Возникает вопрос, о том, что вам нужно, что бы снимки были хорошими и снимать было удобно или что бы все было сделано прочно и на полочке красиво смотрелось. По мне, так выбор очевиден, покупайте AF объективы и не переживайте из-за пластика, оптически они по прежнему очень хороши, а по удобству вариантов нет, на д70 вы все равно не сможете нормально фокусироваться и пользоваться экспонометрией с MF оптикой.
Re: Re: Re: Почему MF-ы лучше сделаны чем AF-ы?
Кто ж спорит, 28/1.4 - сделан как надо...
Но цена более 2000$...
Хотя для леечников такая покажется смешной...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.