Почему мало экшен снимков на беззеркалках?

Я просмотрел фотографии на 500px.com - там можно написать в поиске модель фотоаппарата и посмотреть какие картинки ими снимают. Так вот - среди беззеркальных камер практически нет экшен снимков (снимок быстродвижущегося обьекта, спорт и т.д.).

Насколько я знаю чтобы сделать такие снимки нужны:

- хорошая чуствительность матрицы на высоких ISO и низкий шум
- высокая скорость затвора
- высокая скорость серии снимков в секунду

Но, на дорогих беззеркальных камерах (например Sony Nex 6) матрицы не уступают зеркальным (если не брать в расчет зеркальные от 100тр), скорость серии до 10 в секунду, а скорость затвора до 1/4000 вроде должно хватать, 1/8000 редко когда нужна.

Мне кажется основные проблемы которые мешают делать такие снимки это:

- запаздывание электронного видоискателя.
- медленный автофокус.

В этом плане беззеркальные пока отстают от зеркальных, я правильно понимаю что именно эти две вещи и мешают делать экшен снимки беззеркальными камерами? Или у них есть еще проблемы?

автофокус зеркальных камер ценовой категории некса тоже сильно далек от спорта. а вообще все напрямую зависит от прямоты рук и степени накаченности мозга. или по вашему до появления авто фокуса спорт не снимали?

Цитата:

от:axyd
Я просмотрел фотографии на 500px.com - там можно написать в поиске модель фотоаппарата и посмотреть какие картинки ими снимают. Так вот - среди беззеркальных камер практически нет экшен снимков (снимок быстродвижущегося обьекта, спорт и т.д.).

Насколько я знаю чтобы сделать такие снимки нужны:

- хорошая чуствительность матрицы на высоких ISO и низкий шум
- высокая скорость затвора
- высокая скорость серии снимков в секунду

Но, на дорогих беззеркальных камерах (например Sony Nex 6) матрицы не уступают зеркальным (если не брать в расчет зеркальные от 100тр), скорость серии до 10 в секунду, а скорость затвора до 1/4000 вроде должно хватать, 1/8000 редко когда нужна.

Мне кажется основные проблемы которые мешают делать такие снимки это:

- запаздывание электронного видоискателя.
- медленный автофокус.

В этом плане беззеркальные пока отстают от зеркальных, я правильно понимаю что именно эти две вещи и мешают делать экшен снимки беззеркальными камерами? Или у них есть еще проблемы?

Подробнее

При большом желании спорт можно снимать без автофокуса или с медленным автофокусом.
Вот для примера кину свой снимок - снято Фуджи S100FS, матрица 2/3 и довольно тормозной АФ.



НО!
Если снимать спорт и прочее регулярно, то все равно нужна хорошая зеркалка и приличная оптика. Удобный хват, эргономика, скорость, большой арсенал легендарных объективов (пускай и дорогих) позволяют снимать более уверенно.
Хотя так, ради пробы можно вполне снимать чем угодно, в том числе беззеркалками. Но эти единичные снимки буквально тонут в море статичных сюжетов...

Надо еще учесть количество зеркалок и беззеркалок, имеющихся на руках у населения. БЗК пока продается в разы меньше и в народ они пошли лет на 7-8 позже ЦЗК.

Цитата:

от: axyd
Почему мало экшен снимков на беззеркалках?

потому что первая приличная камера такого класса - панасоник G1
поступила в продажу в 2008 году

Тема интересная. Если по статистике нет снимков динамики, либо сравнительно мало, то это как-то надо обосновать цифрами и сравнением с цифрами в других классах аппаратов, прежде чем сказать что-то точно.
Предположим, это так, и сравнительно мало.

Тогда надо рыть сперва- а что мешает технически в конструкции аппаратов, оптики. Плюс надо статистику по владельцам. Кто берёт, что-за люди. Но сперва нужен какой-то собирательный портрет человека, что в основном снимает именно динамику. Какие-то основные его черты и требования его к технике. Ну а потом сравнить с собирательным портретом владельцев беззеркальной техники и с характеристиками самой техники.


Можно глянуть на навязчивую рекламу этих аппаратов. На что делают ставку рекламщики, какой козырь. Если экшн- камеры там всё понятно и для чего и это сразу видно в рекламе, даже гипертрофировано, то на что в случае с беззеркальной техникой делают ставку рекламщики?

Но и это ещё так всё прикидки только будут. Более-менее обоснованные предположения.

В общем, чтоб ответить обоснованно на ваш вопрос нужно провести какую-то колоссальную работу.
А зачем?
Что это даст?
Не понятно.

Цитата:

от: axyd

Насколько я знаю чтобы сделать такие снимки нужны:

- хорошая чуствительность матрицы на высоких ISO и низкий шум
- высокая скорость затвора
- высокая скорость серии снимков в секунду

- быстрая фокусировка. не основополагающий фактор, можно и в мануале, но важно. в том числе сюда идёт низкий лаг видоискателя и отклика камеры с момента "увидел через ВИ" до "сделал снимок"
- совокупность технических параметров, дающих возможность снимать на короткой выдержке

всё.

если со вторым на БЗ нормально, то с первым всё еще хуже, чем на ЦЗК.
ну а еще для экшен-шотов часто хорошо бы иметь телевичок для кошерного кадрирования, не находясь при этом в середине экшена. а его обычно с беззеркалкой не носят, особенно светлый - вся компактность псу под хвост :)

Винт забит динамикой с компакта. :)

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Винт забит динамикой с компакта. :)

Так не стесняйтесь и покажите пару кадров...
Думаю, всем будет интересно.

пора бы и место освободить на винте хД

дык история уже.

Зачем? Я знаю, что у меня плохо, что не очень плохо, зачем этим фоторесурсы засорять?
А бз в руку не ложится всё равно.

Хотя вот интересно макро на бз. Там через переходники чего хош ставь и занятие неспешное. И матрица у аппаратиков апсцшная.
Интересно снимают- нет?
Так-то на ту-же соньку индустар через переходник навернул и всё, и радуйся. Дёшево и сердито.

Пы. сы.
Вспомнил, снимают. Даж с монокля видел цветочки сонькой- беззеркалкой.
Видимо, есть тут удобство. Задумалсо.