трудно сформулировать вопрос
почему на фото лица получаются с излишне преувеличенными изъянами, как будто все в прыщах, родинках.
вопрос как все это дело скрывать?
обидно, блин.
пленка профото100 кодак
домашняя съемка, пых "выкидушка",
аппарат F65 и китовый зум (28-80)
С уважением,
Ру
Почему лица на фото получаются (+)
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Почему лица на фото получаются (+)
Сплошное ИМХО
[quote:de0ac428a9="RuzZty"]трудно сформулировать вопрос
почему на фото лица получаются с излишне преувеличенными изъянами, как будто все в прыщах, родинках.
вопрос как все это дело скрывать?
обидно, блин.
пленка профото100 кодак
домашняя съемка, пых "выкидушка",
аппарат F65 и китовый зум (28-80)
С уважением,
Ру[/quote:de0ac428a9]
Во-первых, использование вспышки увеличивает количество изображаемых дефектов. Мне иногда кажется, что вспышка просвечивает кожу и выносит на поверхность даже подкожные дефекты и неоднородности.
Во-вторых, съемка в домашних условиях - как правило съемка с небольших расстояний, что приводит к диафрагме 4-5,6-8, что также помогает выявлять дефекты лица.
почему на фото лица получаются с излишне преувеличенными изъянами, как будто все в прыщах, родинках.
вопрос как все это дело скрывать?
обидно, блин.
пленка профото100 кодак
домашняя съемка, пых "выкидушка",
аппарат F65 и китовый зум (28-80)
С уважением,
Ру[/quote:de0ac428a9]
Во-первых, использование вспышки увеличивает количество изображаемых дефектов. Мне иногда кажется, что вспышка просвечивает кожу и выносит на поверхность даже подкожные дефекты и неоднородности.
Во-вторых, съемка в домашних условиях - как правило съемка с небольших расстояний, что приводит к диафрагме 4-5,6-8, что также помогает выявлять дефекты лица.
Агласите пжалста весь список...
А как бороться -то... не прибегая к помощи дополнительного "железа"?
ну нет у меня еще SB50DХ. но будет
Да вот еще объектив приподнес подарочек
камера была на уровне глаз объекта, а ноги у него выглядят как буд-то я со стула снимал (сверху вниз).
Этот э(ди)фект из-за я так полагаю определенного фокусного расстояния, да? Или это что?
ну нет у меня еще SB50DХ. но будет
Да вот еще объектив приподнес подарочек
камера была на уровне глаз объекта, а ноги у него выглядят как буд-то я со стула снимал (сверху вниз).
Этот э(ди)фект из-за я так полагаю определенного фокусного расстояния, да? Или это что?
Re: Агласите пжалста весь список...
[quote:3dda7a4d45="RuzZty"]А как бороться -то... не прибегая к помощи дополнительного "железа"?
ну нет у меня еще SB50DХ. но будет
Да вот еще объектив приподнес подарочек
камера была на уровне глаз объекта, а ноги у него выглядят как буд-то я со стула снимал (сверху вниз).
Этот э(ди)фект из-за я так полагаю определенного фокусного расстояния, да? Или это что?[/quote:3dda7a4d45]
Да, нужно избегать снимать человека на 28-35 мм и меньше с небольшого расстояния.
Для смягчения изображения на об-в можно надеть черный чулок, софт-фильтр или УФ измазанный вазелином.
ну нет у меня еще SB50DХ. но будет
Да вот еще объектив приподнес подарочек
камера была на уровне глаз объекта, а ноги у него выглядят как буд-то я со стула снимал (сверху вниз).
Этот э(ди)фект из-за я так полагаю определенного фокусного расстояния, да? Или это что?[/quote:3dda7a4d45]
Да, нужно избегать снимать человека на 28-35 мм и меньше с небольшого расстояния.
Для смягчения изображения на об-в можно надеть черный чулок, софт-фильтр или УФ измазанный вазелином.
Re: Агласите пжалста весь список...
[quote:6aa3990b29="RuzZty"]А как бороться -то... не прибегая к помощи дополнительного "железа"?
ну нет у меня еще SB50DХ. но будет
Да вот еще объектив приподнес подарочек
камера была на уровне глаз объекта, а ноги у него выглядят как буд-то я со стула снимал (сверху вниз).
Этот э(ди)фект из-за я так полагаю определенного фокусного расстояния, да? Или это что?[/quote:6aa3990b29]
ИМХО, Вы снимали на коротком конце зума, камера на уровне глаз, но!! направлена вниз. В результате получили искажение перспективы. В следующий раз попробуйте снять на фокусном 50 мм, и при этом присядьте, чтобы камера была на уровне 5 пуговицы рубашки объекта (или на 10 см выше пояса - как Вам удобнее определяться), и объектив смотрел туда же (т.е. располагался по горизонту). В этом случае перспективные искажения невелики, и над головой есть пространство, и ноги видны целиком.
А к вспышке пристегните зеркало под углом 45 градусов - пусть лупит в потолок или правую стенку. К сожалению, не знаком с Ф65 - не уверен в правильности определения экспозиции при этом.
ну нет у меня еще SB50DХ. но будет
Да вот еще объектив приподнес подарочек
камера была на уровне глаз объекта, а ноги у него выглядят как буд-то я со стула снимал (сверху вниз).
Этот э(ди)фект из-за я так полагаю определенного фокусного расстояния, да? Или это что?[/quote:6aa3990b29]
ИМХО, Вы снимали на коротком конце зума, камера на уровне глаз, но!! направлена вниз. В результате получили искажение перспективы. В следующий раз попробуйте снять на фокусном 50 мм, и при этом присядьте, чтобы камера была на уровне 5 пуговицы рубашки объекта (или на 10 см выше пояса - как Вам удобнее определяться), и объектив смотрел туда же (т.е. располагался по горизонту). В этом случае перспективные искажения невелики, и над головой есть пространство, и ноги видны целиком.
А к вспышке пристегните зеркало под углом 45 градусов - пусть лупит в потолок или правую стенку. К сожалению, не знаком с Ф65 - не уверен в правильности определения экспозиции при этом.