Почему количество оттенков в 8 и 16 бит серого не отличаются

Решил тут вчера отсканировать негативную ч/б пленку 1981-1982 года. «СВЕМА» 60 единиц. Сканирую и сохраняю, как 8 бит серого – показывает количество цветов (оттенков) 254. Явно маловато для дальнейших исправлений. Решил отсканировать в 16 бит серого. Как и полагается изображение стало негативным, а размер файла стал в 2 раза больше, а вот количество оттенков серого практически не увеличилось - стало 255 вместо 254 при 8 бит серого, хотя по моим расчетам 2 в 16 степени это 65’526 оттенков серого.

А теперь казус – если этот же кадр сканировать в 24 бит цветного, то изображение уходит в желтый цвет, а количество оттенков достигает уже 4’503.

ВОПРОС- может это InfanView 3.85. некорректно отображает количество оттенков, если есть другие программы способные отображать количество цветов в изображении – подскажите, буду благодарен. В фотошопе 7.0.1 такой фишки не нашел.

Фотошоп 8 есть, так что говорить о том, что 16 бит мне не потребуется –не надо.

Неужели если изображение сканировать как ч/б – то максимальное количество оттенков будет всего 256. Это значит, что для большего количество оттенков мне нужно сканировать в 24 бит цветного (или 48 бит), а затем цветовую насыщенность сводить на нет – до ч/б изображения ???


Сканер Минолта 5400. Программа отображающая количество цветов – InfanView 3.85.

При сканировании в 24 и 48 бит разница на одном и том же кадре все таки более заметна. С 308’125 количества цветов в 24 бит до 526’213 в 48 бит.

Заранее спасибо за предположения и дельные советы.

Цитата:

от:ssj

если у вас при ч/б 16 бит кол-во цветов не превосходит 256, выкиньте вашу 8-битную программу, которой сканируете, на помойку и возьмите VueScan.
Встречаются штатные программы к сканерам, в которых встроенная коррекция только 8-битная. Т.е. на выходе 256 уровней, но распределённых по 16-битному диапазону.

Подробнее

Дело все в том, что я использовал и VueScan 8.0.11 и SilverFast 6.2.1.d6 и Родной софт от сканера Minolta 5400
ВСЕ ЕДИНО 255 градаций серого максимум у всех !!!!
Может просто InfanView 3.85 врет.
Так вот VueScan, тот вообще изображение сохраняет в позитиве, а размер файла сопоставим с размером файла в 8 бит серого.
Сильверфаст, хоть по размерам равен 16 битному серому изображению, да и изображение сохраняет в негативе.


Мне так кажется, что сканить ч/б пленку придется только как цветную, хотя это и дико.

Если есть другие варианты буду рад услышать.

Цитата:

от:ssj
IrfanView врёт. он вообще показывает что там 8 бит.
Проверяется растяжением какого-либо участка в 16 раз и просмотром гистограммы. если бы там было 8 бит, осталось бы только 16 градаций.
На всякий случай проверьте, что в Vuescan стоит 16 bit gray и _RAW_.

Подробнее

1 - как понять "Проверяется растяжением какого-либо участка в 16 раз и просмотром гистограммы. если бы там было 8 бит, осталось бы только 16 градаций" ???

2 - Во вьюскане я ставлю входное разрешение 16 бит серого, и выходное 16 бит серого, сохраниение в TIF, а нужно было добавлять еще сохранить и в RAW.??

3 - Где все таки можно просмотреть тогда РЕАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО оттенков серого ???

Спасибо, вечером помучю.
Вообщето мне нужны не уровни серого, а количество деталей, которые сохранится в файде для дальнейшей обработки изображения.
Для себя я сделал вывод, что лучше править изображение у которых много оттенков. Раньше я сканировал ч/б фотографии в 24 бит цветного и правил их, а при попытке исправить изображение, отсканированное в 8 бит серого. -первое что бросалось в глаза, так это БОЛЬШАЯ ПОТЕРЯ деталей в полутонах (сканировал старые фотографии 1925-1948 года). Так что для себя я сделал вывод - править фотки только в 24 или 48 бит цветного, а тут мысль шальная пришла - что комп не резиновый нужно бы попробовать попытаться отсканировать в 16 бит серого, а затем править. В теории все хорошо, а в практике пришли сомнения. Так что вечером посмотрю по гистограме отличия 8 и 16 бит.

Спасибо за терпение.