Почему Кэноны ломаются, а Никоны нет? (пятничное)

Всего 79 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Isen]:
Цитата:
от: Isen
Ну из шести камер, хоть одна ДОЛЖНА была сломаться :) Но вот такой облом сапогам ;)

Все было по-другому. Приехали ребята с никоном, поглядели: кругом все с ФФ и цифрозадниками носятся, из кропа только Лейка, на них косятся неодобрительно. А тут дождь, а у Никона и в хорошую-то погоду резинки отклеиваются, а под дождем и вовсе делать нечего. Огорчились, спрятали свои непонтовые никоны по коробкам, одолжили у кого были запасные Кэноны, чтоб не позориться. Ну и, понятно, поломали их под дождем нафиг.
Re[Isen]:
Цитата:
от: Isen
Ну из шести камер, хоть одна ДОЛЖНА была сломаться :) Но вот такой облом сапогам ;)

Про шестую потому ничё и не сказанно
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Про шестую потому ничё и не сказанно

Подловил!!!! :)
Re[AlexanderSm]:
Цитата:
от: AlexanderSm
Потому шта КИРПИЧИ ломаются только от удара.

И пральна! Кэнон настолько прочен, что кроме фотографиев им можно забивать сваи, дробить горные пророды........ Ну ломается иногда.
Re[Isen]:
Снимаю на Никон Д80 - надежность на сотню. Знаю, что кенаны подобного класса чуть капризней. Про Марки вы зря. Этот аппарат никогда не вызывал нареканий. А если вышел из строя, значит условия были соответствующие. Вот и все.
Поработайте с Марком. Я вас уверяю - втюритесь по самые НИХАЧУ.
Re[Все ушли на фронт]:
Цитата:
от: Все ушли на фронт
Снимаю на Никон Д80 - надежность на сотню.

Это как? Не ломался ни разу? или что подразумевается?

[quot]Знаю, что кенаны подобного класса чуть капризней.[/quot]
1.Канонов подобного класса нет.
2.Что значит капризнее?? Сравнивали, проводили какие-нибудь тесты? Или так, воздух потрямсти?

[quot]Про Марки вы зря. Этот аппарат никогда не вызывал нареканий. [/quot]
"Никогда не говори никогда"(с)
Вызывал, вызывает и будет вызывать.

[quot]А если вышел из строя, значит условия были соответствующие. Вот и все.[/quot]
Условия одинаковыек были, и у марков и у 350-х и у 200-х.

[quot]Поработайте с Марком. Я вас уверяю - втюритесь по самые НИХАЧУ.[/quot]
1.Не факт. по крайней мере я не кхм "втюрился", скорее даже осознал, что тот марк(1дМ2Н) мне совсем не нужен..

2.Хороший аппарат - да, безусловно. Инструмент для воплощения задумок. "Втюритесь" и т.п. это уже фетишизм. И потом, во что втюриваться? в водонепроницаемость(мы вроде об этом сейчас)?

3.Тут кто-то говорил, что "марк" отстой?
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan
Это как? Не ломался ни разу? или что подразумевается?
Подразумевается ВСЁ.
[quot]Знаю, что кенаны подобного класса чуть капризней.[/quot]
1.Канонов подобного класса нет.
Спорить не буду.
2.Что значит капризнее?? Сравнивали, проводили какие-нибудь тесты? Или так, воздух потрямсти?
У 3-х знакомого 350-тки подглюкивают, у брата 400-тка имеет проблемы с картой памяти. В дождь (снимали вместе) у коллеги 30D вырубился до лучших времен. Может случай, но тем не менее...
[quot]Про Марки вы зря. Этот аппарат никогда не вызывал нареканий. [/quot]
"Никогда не говори никогда"(с)
Вызывал, вызывает и будет вызывать.
Это безусловно. Вещей идеальных не бывает. Но в сравнении с остальными можно позволить сказать - никогда
[quot]А если вышел из строя, значит условия были соответствующие. Вот и все.[/quot]
Условия одинаковыек были, и у марков и у 350-х и у 200-х.
Вы там были? А чё говорите тогда?
[quot]Поработайте с Марком. Я вас уверяю - втюритесь по самые НИХАЧУ.[/quot]
1.Не факт. по крайней мере я не кхм "втюрился", скорее даже осознал, что тот марк(1дМ2Н) мне совсем не нужен..
И это говорит чел. снимающий 30D?! Не лукавьте, плиз! ;)
2.Хороший аппарат - да, безусловно. Инструмент для воплощения задумок. "Втюритесь" и т.п. это уже фетишизм. И потом, во что втюриваться? в водонепроницаемость(мы вроде об этом сейчас)?
Об этом и не только.
3.Тут кто-то говорил, что "марк" отстой?
Это ли не показатель качества?

Подробнее

Re[Don Julio]:
Цитата:

от:Don Julio
Читайте всю статью... Там автор сам и признался что эта "статистика" (дальше идет вольная цитата) "не дает нормального представления о надежности техники. И если бы там было наоборот, 5 Кэнонов и 50 Никонов то возможно все было бы наоборот."

Подробнее


Во-во :!:

А вообще статья полезная. Отрезвляет и дает пищу задуматься и мобилизоваться.
Re[photograff]:
Цитата:
от: photograff
Во-во :!:

А вообще статья полезная. Отрезвляет и дает пищу задуматься и мобилизоваться.

вообще-то тут дело не в производителе. Все скоростные репортерские камеры и просто хайэнд, обычно неоправдывают мифа о своей надежности, слишом большие скорости как механических частей, так и передачи и обработки информации.
Re[Гиляй]:
Цитата:
от: Гиляй
И пральна! Кэнон настолько прочен, что кроме фотографиев им можно забивать сваи, дробить горные пророды........ Ну ломается иногда.

ну, кузова репортерок никон тож не уступают, хотя тут речь не о прочности этих самых кузовов.
Re[Isen]:
вообще тащить с собой дорогую технику и испытвать пределы ее прочности это неразумно, влагу не любят любые камеры. проще взять несколько дешевых камер + взять старую механику.
лично сталкивался с такой ситуацией... -35, камера Д70, 1.5 работы, все нормально... -20 камера д1икс, несколько раз клинило завтор при серийный съемке...
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Условия одинаковыек были, и у марков и у 350-х и у 200-х.?

Снято никоном

Re[Isen]:
Цитата:
от: Isen
Снято никоном

Из под навеса.
Re[ArKa]:
Это детали! :) Кстати, мокро было везде, под навесом только чуть-чуть меньше.
Re[Все ушли на фронт]:
Цитата:
от: Все ушли на фронт



[quot]Подразумевается ВСЁ. [/quot]
что, всё? сомневаюсь, что у Вас достаточно данных для такой оценки.

[quot]У 3-х знакомого 350-тки подглюкивают, у брата 400-тка имеет проблемы с картой памяти. В дождь (снимали вместе) у коллеги 30D вырубился до лучших времен. Может случай, но тем не менее... [/quot]
это ничего не значит. вообще ничего.

[quot] Но в сравнении с остальными можно позволить сказать - никогда[/quot]
Можно, если не пользоваться им.

[quot]
Вы там были? А чё говорите тогда? [/quot]
предположение у меня такое - если группа фотографов снимает одновременно в одном месте, то у них примерно одинаковые условия, что, нет штоле?


[quot]И это говорит чел. снимающий 30D?! Не лукавьте, плиз! [/quot]
1. я снимаю в основном на 20д, а не 30, и 1000раз приводил доводы, по которым покупать марк мне НЕ хочется. Не стоит он того.
2.Я задумывался на счёт покупке данного фотоаппарата, мне он оказался не нужным. Я не лукавлю, хотя-бы потому, что на гораздо большую сумму после этого купил объектив EF 500 4.0 L IS, он гораздо интереснее по КПД .


3.Тут кто-то говорил, что "марк" отстой?
[quot]Это ли не показатель качества? [/quot]
нет, не показатель. Совсем.

Re[Isen]:
Цитата:
от: Isen
Это детали! :) Кстати, мокро было везде, под навесом только чуть-чуть меньше.

Re[электрыцарь]:
Цитата:

от:электрыцарь
вообще тащить с собой дорогую технику и испытвать пределы ее прочности это неразумно, влагу не любят любые камеры. проще взять несколько дешевых камер + взять старую механику.
лично сталкивался с такой ситуацией... -35, камера Д70, 1.5 работы, все нормально... -20 камера д1икс, несколько раз клинило завтор при серийный съемке...

Подробнее

20д - при -20 без вопросов работает в течении 8часов подряд - тока аккумы менять надо почаще=)

Поэтому удивительно, что столько фотигов посыпались...
Re[ArKa]:
Цитата:
от: ArKa
Из под навеса.

И потом его сразу выбросили.
Re[Гиляй]:
Кого выбросил? Навес??? Может быть, не интересовался. С камерой полный порядок.
Re[Isen]:
Цитата:
от: Isen
Почему Кэноны ломаются, а Никоны нет?

- ну, наверноеж, потому, что Кэнонами снимают, а Никоны на полках лежат ... :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.