[quote:751a49315e="Anonym"]
А покраска - обезжиривание, грунт и краска, макаем сушим, далее пульверизатор и все, дешево и сердито.[/quote:751a49315e]
Вообще-то, покраска довольно дорогая операция, причем как ни
удивительно в основном из-за сушки. В камере, в которой
происходит сушка, нужно соблюдать температурный и т.д. режим,
а это не так дешево. А ускорить сушку сложно, поэтому камера
подолгу используется для сушки изделия.
Впрочем, то, что я слышал, относится к покраске кузовов
автомобилей и я не уверен, что сказанное верно и для покраски
фотокамер.
Почему камеры в черном исполнении дороже чем металл?
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
[quote:779a553a9a="Володя"]Опять же - если узнаю, что Никон с завода отпускает по разным ценам - .............. буду зло смеяться и посматривать в сторону смены системы.[/quote:779a553a9a]
Можете уже сейчас. В целях продвижения Nikon делает издевательские по отношению к потребителю вещи, по сравнению с которыми разные цены в зависимости от цвета корпуса - детский лепет. Например, нарочито искусственное понижение функциональности младших моделей во имя продаж старших (отсутствие вспышечного TTL в F55, ручного ввода ISO, AE-лока и точечного замера в F65, неработающий с нечипованными объективами экспонометр во всех моделях ниже F100 и т.д. и т.д.). Одна беда: все остальные делают то же самое. Так что уж не знаю, куда Вы подадитесь. Разве что к Контаксам и Лейкам. Удачи.
Можете уже сейчас. В целях продвижения Nikon делает издевательские по отношению к потребителю вещи, по сравнению с которыми разные цены в зависимости от цвета корпуса - детский лепет. Например, нарочито искусственное понижение функциональности младших моделей во имя продаж старших (отсутствие вспышечного TTL в F55, ручного ввода ISO, AE-лока и точечного замера в F65, неработающий с нечипованными объективами экспонометр во всех моделях ниже F100 и т.д. и т.д.). Одна беда: все остальные делают то же самое. Так что уж не знаю, куда Вы подадитесь. Разве что к Контаксам и Лейкам. Удачи.
[quote:196614a462="Володя"]Я не думаю, что все эти "отсутствия" - с целью продвижения старших коробок.
.....
А вот для остального перечисленного (плюс еще кое-чего) я вижу главной причиной именно позиционирование этих моделей для любителей, начинающих любителей и т.д.[/quote:196614a462]
Разумеется. Но дальше ? Зачем нужно позиционирование ? именно чтобы каждый знал свое место. Что мешает сделать на F65 ручной ввод ISO и точечный замер (хрен с ними, с Гелиосами) ? Цена сильно возрастет ? Ни за что не поверю. Электроника нынче дешевая. Цена возрасла бы... ну, скажем, баксов на 20-30. Покажите мне хоть одного владельца F65, который не отдал бы за это 1000 рублей ! Спрос на F65 резко увеличился бы........ в ущерб спросу на F80 - многие отказались бы доплачивать за него изрядную сумму только ради более удобного управления и сетки в видоискателе. А отказаться от производства F80 вообще тоже нельзя - линейка будет неполная, вон Пентакс то и дело шпыняют за то, что MZ-S не так крут, как EOS-1V (причем шпыняют те, кто выбирают между MZ-6 и EOS-300). Вот и урезали 65-го как могли - чтобы его все-таки покупали, но понимали при этом, что F80 - действительно более старшая модель. Я не говорю, что F65 - плохая камера, снимаю им и доволен, как слон. Но вместе с тем понимаю, что он мог бы быть гораздо лучше практически за те же деньги. Теоретически. Наверное.
.....
А вот для остального перечисленного (плюс еще кое-чего) я вижу главной причиной именно позиционирование этих моделей для любителей, начинающих любителей и т.д.[/quote:196614a462]
Разумеется. Но дальше ? Зачем нужно позиционирование ? именно чтобы каждый знал свое место. Что мешает сделать на F65 ручной ввод ISO и точечный замер (хрен с ними, с Гелиосами) ? Цена сильно возрастет ? Ни за что не поверю. Электроника нынче дешевая. Цена возрасла бы... ну, скажем, баксов на 20-30. Покажите мне хоть одного владельца F65, который не отдал бы за это 1000 рублей ! Спрос на F65 резко увеличился бы........ в ущерб спросу на F80 - многие отказались бы доплачивать за него изрядную сумму только ради более удобного управления и сетки в видоискателе. А отказаться от производства F80 вообще тоже нельзя - линейка будет неполная, вон Пентакс то и дело шпыняют за то, что MZ-S не так крут, как EOS-1V (причем шпыняют те, кто выбирают между MZ-6 и EOS-300). Вот и урезали 65-го как могли - чтобы его все-таки покупали, но понимали при этом, что F80 - действительно более старшая модель. Я не говорю, что F65 - плохая камера, снимаю им и доволен, как слон. Но вместе с тем понимаю, что он мог бы быть гораздо лучше практически за те же деньги. Теоретически. Наверное.
[quote:7fe6c2059d="SLR newbie"][quote:7fe6c2059d="Володя"]Я не думаю, что все эти "отсутствия" - с целью продвижения старших коробок.
.....
А вот для остального перечисленного (плюс еще кое-чего) я вижу главной причиной именно позиционирование этих моделей для любителей, начинающих любителей и т.д.[/quote:7fe6c2059d]
Разумеется. Но дальше ? Зачем нужно позиционирование ? именно чтобы каждый знал свое место. Что мешает сделать на F65 ручной ввод ISO и точечный замер (хрен с ними, с Гелиосами) ? Цена сильно возрастет ? Ни за что не поверю. Электроника нынче дешевая. Цена возрасла бы... ну, скажем, баксов на 20-30. Покажите мне хоть одного владельца F65, который не отдал бы за это 1000 рублей ! Спрос на F65 резко увеличился бы........ в ущерб спросу на F80 - многие отказались бы доплачивать за него изрядную сумму только ради более удобного управления и сетки в видоискателе. А отказаться от производства F80 вообще тоже нельзя - линейка будет неполная, вон Пентакс то и дело шпыняют за то, что MZ-S не так крут, как EOS-1V (причем шпыняют те, кто выбирают между MZ-6 и EOS-300). Вот и урезали 65-го как могли - чтобы его все-таки покупали, но понимали при этом, что F80 - действительно более старшая модель. Я не говорю, что F65 - плохая камера, снимаю им и доволен, как слон. Но вместе с тем понимаю, что он мог бы быть гораздо лучше практически за те же деньги. Теоретически. Наверное.[/quote:7fe6c2059d]
а я вот разници между 65 и 80 не увидел. смотрел смотрел. там хлам пластмассовый и там.
.....
А вот для остального перечисленного (плюс еще кое-чего) я вижу главной причиной именно позиционирование этих моделей для любителей, начинающих любителей и т.д.[/quote:7fe6c2059d]
Разумеется. Но дальше ? Зачем нужно позиционирование ? именно чтобы каждый знал свое место. Что мешает сделать на F65 ручной ввод ISO и точечный замер (хрен с ними, с Гелиосами) ? Цена сильно возрастет ? Ни за что не поверю. Электроника нынче дешевая. Цена возрасла бы... ну, скажем, баксов на 20-30. Покажите мне хоть одного владельца F65, который не отдал бы за это 1000 рублей ! Спрос на F65 резко увеличился бы........ в ущерб спросу на F80 - многие отказались бы доплачивать за него изрядную сумму только ради более удобного управления и сетки в видоискателе. А отказаться от производства F80 вообще тоже нельзя - линейка будет неполная, вон Пентакс то и дело шпыняют за то, что MZ-S не так крут, как EOS-1V (причем шпыняют те, кто выбирают между MZ-6 и EOS-300). Вот и урезали 65-го как могли - чтобы его все-таки покупали, но понимали при этом, что F80 - действительно более старшая модель. Я не говорю, что F65 - плохая камера, снимаю им и доволен, как слон. Но вместе с тем понимаю, что он мог бы быть гораздо лучше практически за те же деньги. Теоретически. Наверное.[/quote:7fe6c2059d]
а я вот разници между 65 и 80 не увидел. смотрел смотрел. там хлам пластмассовый и там.
[quote:27910bd34e="VSM"]а я вот разници между 65 и 80 не увидел. смотрел смотрел. там хлам пластмассовый и там.[/quote:27910bd34e]
У Вас недостаток самовыражения ?
У Вас недостаток самовыражения ?
