Почему избавляются от D70?

Цитата:

от: OlegV
Я сегодня за ламера буду ...

Неа!! Плохо!!!! Смайлов мало, язык неверный, и дубинки нет. :D :D

Цитата:

от: Pharmacist
Неа!! Плохо!!!! Смайлов мало, язык неверный, и дубинки нет. :D :D

максимум 3 бала
зы. про затвор - это гон - хотел посмотреть на реакцию

Цитата:

от: Alex Samsonenko
максимум 3 бала
зы. про затвор - это гон - хотел посмотреть на реакцию

Да..... А ведь как минимум с десяток владельцев 70-ки пополняли ряди Молотка.ру и заимели по нескольку седых волос!
:)

Цитата:

от: Максим К.
Да..... А ведь как минимум с десяток владельцев 70-ки пополняли ряди Молотка.ру и заимели по нескольку седых волос!
:)

Цитата:

от: KEN
Ну, не знаю...
У меня лично D70 - с 2004 года, камерой вполне доволен,
менять не собираюсь.
Апгрейд идет в плане смены оптики...

Поддерживаю. Буду на своей 70-ке работать пока ресурс позволяет. Года на 2-3-4, наверное, еще хватит. А там уже буду думать над другим наиболее оптимальным вариантом. А гнаться за каждой новой камерой, все равно не угонишься. Да и некогда, работать надо. Опять же качество фотографий далеко не в первую очередь определяется качеством камеры. Если так охота денежки потратить, то лучше обратить внимание на оптику и осветительное оборудование.

На счет затвора. Кто интересуется - поищите на форуме дпревью. Затворы у некотрых семидесяток летят на 21й тысяче. Ну тут конечно можно возразить, что сломаться может что угодно и нельзя говорить о камере вообще, руководствуясь единичными случаями. Это правда. Так же была история с повальной смертью д70 с симптомами мигающей лампочки (BGLOD). Они умирали чуть ли не сотнями. Я свою семидесятку за 2 года использования в ремонт 2 раза носил (при весьма и весьма нежной эксплуатации). Так что у меня не сложилось о ней мнения, как о надежной камере. Тем не менее нельзя отрицать и несомненных достоинств камеры-ее молниеносность и весьма высокое качество изображения. Еще что меня в семидесятке раздражало-это то, что она теряет в светах. Чуть-чуть пересвет и все (сказывается сжатие равов). Вообщем, это со всех сторон чисто любительская камера.

Мои D70 продали из-за поганого сервиса и общей ломкости. Особенно убил ремонт ( по гарантии) датчика экспозиции- месяц ожидания, и в конце концов еще и плату спалили (оф.сервис!!!).
Продали, купили 350 и 400D и довольны, снимки замечательные и не ломаються. При слове Никон нервно вздрагивают

Цитата:

от: Семен
Чуть-чуть пересвет и все (сказывается сжатие равов).

Сжатие тут непричем, это общая болезнь цифры.

IMHO у D70 2 недостатка
- слабый светофильр перед матрицей
- высокие шумы в тенях

Первое, говорят, как то улучшили, второе как было, так и осталось (если сравнивать при равных ISO). В общем, глубокого смысла менять шило на мыло я для себя не увидел пока.

Цитата:

от:Валерий ПВА
Поддерживаю. Буду на своей 70-ке работать пока ресурс позволяет. Года на 2-3-4, наверное, еще хватит. А там уже буду думать над другим наиболее оптимальным вариантом. А гнаться за каждой новой камерой, все равно не угонишься. Да и некогда, работать надо. Опять же качество фотографий далеко не в первую очередь определяется качеством камеры. Если так охота денежки потратить, то лучше обратить внимание на оптику и осветительное оборудование.

Подробнее

согласен на все 100 :!:

[quot]Сжатие тут непричем, это общая болезнь цифры. [/quot]
Это неправда. Я сейчас работаю с равами с 1DsmkII. Пересвет на 1 ступень ничего для них не значит. Что такое пересвет на 1 ступень на Д70? Это брак. Ну иногда удается вытянуть детали и сделать ЧБ. Не всегда.

Цитата:

от: Семен
Я сейчас работаю с равами с 1DsmkII. Пересвет на 1 ступень ничего для них не значит.

Отлично, рад за вас. Это может говорить о чем угодно. Только это не доказывает, что проблема D70 - именно в сжатии.

[quot]Только это не доказывает, что проблема D70 - именно в сжатии.[/quot]
Не понял Вас. Если для Вас сжатие равов в Д70 с потерями (можете почитать в книжке Тома хогана, там про это подробно написано) - не проблема, замечательно. Для меня это проблема и серьезная. Но на объективность я ни секунды не претендую. Это мое имхо.

Цитата:

от:Семен
[quot]Только это не доказывает, что проблема D70 - именно в сжатии.[/quot]
Не понял Вас. Если для Вас сжатие равов в Д70 с потерями (можете почитать в книжке Тома хогана, там про это подробно написано) - не проблема, замечательно. Для меня это проблема и серьезная. Но на объективность я ни секунды не претендую.

Подробнее

И это правильно. Где в той книжке написано, что проваленные света обусловлены сжатием? Нигде, потому что это неправда. Сжатие - это всего лишь увеличенный шаг квантования в светах. При этом увеличен он примерно до уровня шумов.

[quot]Где в той книжке написано, что проваленные света обусловлены сжатием?[/quot]

А чем же еще они обусловлены? Только не надо про общую болезнь цифры, т.к. дс-это тоже цифра! :D В той книге кстати написано, что реальная точность представления цвета в итоге в Д70- не 12, а примерно 10 бит. Вот Вам и потерянная точность.

Цитата:

от: Семен
Только не надо про общую болезнь цифры, т.к. дс-это тоже цифра! :D

Резерв в светах при конвертации может быть различным, к тому же CMOS имеет в светах легкую сублинейность в отличие от CCD.

Цитата:

от: Семен
В той книге кстати написано, что реальная точность представления цвета в итоге в Д70- не 12, а примерно 10 бит. Вот Вам и потерянная точность.

Почитайте что нибудь про биты, а потом уже ту книжку. Битики ведь можно по разному выкидывать, можно делать это так, что диапазон значений не изменится.

[quot]можно делать это так, что диапазон значений не изменится.[/quot]
Ну разумеется! Минимальное и максимальное значения не изменятся никаким образом (ведь это и есть диапазон). Зато изменится количество промежуточных.

Цитата:

от: Семен
Зато изменится количество промежуточных.

И че? Вы же недовольны тем, что света обрезаются совсем?

[quot]Вы же недовольны тем, что света обрезаются совсем?[/quot]

Разве? Где я написал "я недоволен тем, что света обрезаются совсем"? По-моему нигде. Я писал, что у Д70 массированные потери в светах, но при этом кое-какие детали все же остаются, и их порой даже удается вытянуть. Точнее так, их всегда удается вытянуть, но результат этого "вытягивания" далеко не всегда применим практически (в отличие от того же дс-а).

Что тогда Вы называете потерями?