Почему фотографии получаются нечеткими на canon 28-135 в любом режиме

Всего 53 сообщ. | Показаны 41 - 53
Re[RammsteiN745]:
Цитата:
от: RammsteiN745
а может кто подкинет сцылочку где все четко и пополочкам разложено по теме гриппа....

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/depth-of-field.htm
Re[spike99]:
думаю, что выражу общее мнение, если скажу, что объектив- говно
и снимок-говно
на снимке шевеленка и фокус непонятно где
но не из-за объектива
из-за рук
руки, получается, тоже
Re[manager2]:
[quot]думаю, что выражу общее мнение, если скажу, что объектив- говно[/quot]
Не думаю, что это общее мнение. По мне, объектив вполне резок, быстро фокусируется, делает неплохой рисунок.

Re[ttolich]:
по тестам 28-135 тянет всего 6 Мп на кропе. Поэтому разглядывание при 100% противопоказано.
Re[spike99]:
Цитата:

от:spike99


Снимал на ярком солнце, несколько дней подряд, в итоге везде мутные фотографии, вот пример снимка:

Подробнее
Ну и что? Посмотрел фото! По барабану чем раньше снимал и какие объективы стояли. У вас не видно никакой информации по снимку, но скорее всего диафрагма открыта на максимум, ИСО задрано по самое МАМА НЕ ГОРЮЙ / шум на фото при увеличении/ Фокусировка не понятно где / а скорее всего камера вааще не сфокусировалась или стоит на автомате/ Может для начала мануальчик почитать! Как снимать теже пейзажи например, какие параметры выставлять на камере. Стаб не мешает - он напротив должен помочь! Я снимал на всеми обхаянный 17-85ИС - не супер конечно, но такого безобразия он не выдавал!
Re[Виктор Иогансон]:
мда, там вообще беда
даже гадать не хочется
Re[RammsteiN745]:
Ну вот и выяснилась проблема нерезких фотографий, объектив покупал вместе с поляризационным фильтром VITACON. Снимаю фильтр, фотографии четкие и естественные, одеваю фильтр = фотографии смазанные.
Кто-нибудь может объяснить данный феномен?
Фильтр накручивается плотно, никакого люфта, хз, может стекло фильтра с дефектом.
Re[spike99]:
ответ вообще-то очевиден и вы его знаете. Чего вам непонятно то? Да и зачем носить этот фильтр на объективе постоянно?

Noname фильтр нуждается в лечении, "may be a big hammer would help you".
Re[RammsteiN745]:
Дорогая редакция, я просто охреневаю до чего же много вреда в нашу жизнь принесла эра цифровых технологий. Почему вы решили что снимать фото, заниматься фотографией можно от балды, не имея абсолютно никакого представления о процессе съемки и получения фотографического изображения. Ну хоть книжку для "чайников" за 67 рублей почитайте что ли
Хватают камеру и идут снимать свадьбу при том мешая свадебному фотографу , а потом пишут тему "ХЭЛП"
Я не вас конкретно имею ввиду, это общая тенденция такая.
Вы Булгакова читали? "Мастер и Маргарита"? Там был поэт такой Иван Бездомный.....
Re[spike99]:
Цитата:
от: spike99
... Снимаю фильтр, фотографии четкие и естественные, одеваю фильтр = фотографии смазанные...


И зачем народ себя фильтрами мучает?!
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
И зачем народ себя фильтрами мучает?!

Садо-Мазо ПАТАМУШТА!!! :D
Re[foto-boss]:
Дорогой объектив типо 18-135 боятся пальцами заляпать.
Re[RammsteiN745]:
Незнаю как 18-135 но на 24-85 резкость появляеться от F 5,6
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.