Почему эту камеру не купишь ТЫ? :)

Не в порядке промоушена, просто из любопытства по итогом безуспешной продажи.

Натасканный на пленке народ всячески интересуется цифровыми зеркалками, постоянно закидывая этот форум вопросами о том как бы купить подешевле и позеркалистее... Но вот предложение купить цифровую зеркалку на базе Никон Ф90х и которой, вдобавок, можно без напряга снимать на пленку осталось невостребованным! Хотя количество просмотров топика с предложением перевалило за 500!!! %-/

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=56654

Что вас не устраивает, люди, в этой камере?

То, что тяжелая она и большая? Так ведь почти все цифрозеркалки сравнимы, кроме самых последних! Что поделать, если professional equipment вечно большой и железный?
То, что больше 15х20 с нее не напечатать? Так часто ли печатаете больше даже с трехМп камер?!
То, что фотошоп надо знать и уметь - ну так это же святое для цифрофотографа...
То, что ISO только 100? Хм, ну, тут молчу, есть такое...
То, что для сьемки на пленку требуется целых две минуты несложных операций? Так многоли раз требуется это делать и с чем еще это можно сделать, кроме как с задником для форматок?
Может SCSI интерфейс не устраивает? Так ведь можно на CF снимать и в кардридер ее пихать...
NiMH батарея не устраивает? Хочется привычных АА? Так стоит ли - тут и заряжается за 1 час и работает сотни снимков...

Неужели так мало здесь народа, которому за небольшие деньги нужен приемлимый инструмент для работы?

До того надоело его продавать, не видя спроса, что, пожалуй, прекращу. Пусть себе лежит, F90x всегда пригодится, а цифрозадник к нему вещь тоже небесполезная, хоть не нашла у меня такой применимости, которой ожидал. 8(

[quote:7169b23b7a="Александр Харин"]Не в порядке промоушена, просто из любопытства по итогом безуспешной продажи.[/quote:7169b23b7a]

Ответ прост и незатейлив: нет лишних денег... :-(
Были бы - купил бы... :-)

Гость, PR - это когда от него толк есть. А иначе это бесполезный трах своих и чужих мозгов. 8)

А цыфромыльницу я сам, сам жадно хочу!!! Хочу обожаемый мною кулпикс990, да только не нужен мне настолько, чтоб лез в карман за кошельком. Но хочу его, признаюсь и присоединяюсь к стаду. 8)

Да вы сами себя перечитайте!
[quote:fe58d13557]что поделать, если professional equipment вечно большой и железный?[/quote:fe58d13557]
[quote:fe58d13557]больше 15х20 с нее не напечатать[/quote:fe58d13557]
и это как вы же пишете "хорошее качество", а "отличное" - только 10х15 :)

[quote:fe58d13557]а цифрозадник к нему вещь тоже небесполезная, хоть не нашла у меня такой применимости, которой ожидал.[/quote:fe58d13557]
:) :) :)

Дмитрий, больше всего я с моими стенания похож на человека, купившего бааальшую профессиональную телекамеру с бааальшим аккамулятором и прожектором, и искренне недоумевающего, почему никто в народе не проявляет к ней интереса, когда он продает ее по цене Video8-игрушек от Самсунга. Ну так и мне она тоже не нужна, я весьма мало работаю в области деятельности, где пригодятся такие камеры. Дешевая игрушка бы и меня устроила. 8)

А по поводу печати - после печати результатов камеры на цифровом минилабе я вынес, что 15х20 с нее можно печатать почти все, кроме, пожалуй пейзажей и натюрмортов. Тех надо более тщательно обрабатывать перед печатью. Если правильно подготовить снимок, то он ничем не отличается от снятого пленочной зеркалкой. Да соббсно и отличаться там нечему.
Формат 10х15 печатается без всяких забот. Разрешения камеры более чем достаточно для этого. Вот, правда, кропать да, вредно для результата.

если фотографии с вашей страницы сняты этим цифрозадником - то можно только посочувствовать... При сканировании фотографий 10х15 сделаных даже Олимпусом мю2 - результат гораздо более впечатляющий.

Если вы про эту:
http://ipae.uran.ru/portofolio/

То снятых там этим задником фотографий, как мне кажется, нет вообще. В основном, там черновые сканы негативов этой весны-лета на Epson Perf.1650, максимум, слегка обработанные в плане цветокоррекции и замасштабированные в границы 800x800. :) Снималось, в основном, следующей техникой: Nikkor 50/1.8, Sigma 18-35/3.5-4.5, Sigma 75-200/2.8-3.5, коробки - FE2 и 90ые и, кажется, есть снимки снятые Olympus E-10.
Сочувствуйте на здоровье. Могу уверить, что сканы с 30х40 с отпечатка какоголибо из негативов выглядят совсем не хуже сканов с 10x15 отпечатка с мюшки, если только их не дожать до размеров иконки Мой компьютер на вашем десктопе.

зы: Никаких претензий к мюшке не имею. Сам очень уважаю этот агрегат и переодически подумываю о его покупке - "на всякий случай". А вот претензии к Epson 1650 отправляйте к производителю. Меня этот аппарат тоже не устраивает, но для черновиков годится, а сканить отпечатки для пихания на страницу мне пока лень. Пусть пока так останется. 8)

ззы: А если вы про демоснимки на ибаевской странице про кодак410, то, гм, я отобрал первые попавшиеся снимки, оказавшиеся на моем компе, что показались мне наиболее характерными. Могу снять лучше и обработать так, что владельцы 1Ds будут невразумительно мычать. Фотошоп - эт сила. 8)))