Почему движущийся предмет смазывается при съемке со вспышкой?

Казалось бы, длительность импульса (моноблок студийный) - тысячные и даже десятитысячные доли секунды. Выдержка 1/125. Без импульса вспышки кадр получается абсолютно черным, т.е. факт смаза предмета за счет экспозиции посторонним светом исключен. И при упомянутой длительности импульса какой-либо смаз или шевеленка исключены до определенных пределов. Пределы не считал, но совершенно ясно что скорости должны быть отнюдь не бытовые (пуля например). Однако уже который раз наблюдаю как не очень быстро движущийся предмет выходит смазанным. Например предмет упавший со стола в момент начала падения выходит смазанным. Тогда как снимал каплю - была абсолютно четкая даже после секундного падения (т.е. скорость ее была выше чем упомянутого предмета в начале его падения). В чем может быть дело? Единственное что приходит в голову - это влияние формы импульса, которая далека от четкой прямоугольной формы и наверное в результате несовершенства техники приобретает форму более плавную. Но неужели при этом длительность импульса растягивается не на тысячые, а на десятые доли секунды? Не верится как-то... Ведь упомянутый смаз аналогичен смазу при выдержке примерно 1/15 сек.

Пример:

Смотря какой моноблок,в дешевых китайских 1\300 при t0.1

Вспышка никак не может заморозить движущийся объект.
если вы уверены, что длительность вспышки тысячные доли секунды, то поставьте выдержку 1/1000. Если при такой выдержке вы получите непроэкспонированный кадр, то это значит, что вы ошибаетесь в оценке длительности импульса вспышки.

Цитата:

от:Чук
Вспышка никак не может заморозить движущийся объект.
если вы уверены, что длительность вспышки тысячные доли секунды, то поставьте выдержку 1/1000. Если при такой выдержке вы получите непроэкспонированный кадр, то это значит, что вы ошибаетесь в оценке длительности импульса вспышки.

Подробнее

http://fotosale.com.ua/product_N14683.htm

Почитайте на досуге!Импульс менее 1\7000!По поводу выдержки в 1\1000 и синхронизации,и почему ничего не получается,то потрудитесь сами найти информацию. Одним словом ЧУК!!!

Цитата:

от:Machu Picchu
Казалось бы, длительность импульса (моноблок студийный) - тысячные и даже десятитысячные доли секунды. Выдержка 1/125. Без импульса вспышки кадр получается абсолютно черным, т.е. факт смаза предмета за счет экспозиции посторонним светом исключен. И при упомянутой длительности импульса какой-либо смаз или шевеленка исключены до определенных пределов. Пределы не считал, но совершенно ясно что скорости должны быть отнюдь не бытовые (пуля например). Однако уже который раз наблюдаю как не очень быстро движущийся предмет выходит смазанным. Например предмет упавший со стола в момент начала падения выходит смазанным. Тогда как снимал каплю - была абсолютно четкая даже после секундного падения (т.е. скорость ее была выше чем упомянутого предмета в начале его падения). В чем может быть дело? Единственное что приходит в голову - это влияние формы импульса, которая далека от четкой прямоугольной формы и наверное в результате несовершенства техники приобретает форму более плавную. Но неужели при этом длительность импульса растягивается не на тысячые, а на десятые доли секунды? Не верится как-то... Ведь упомянутый смаз аналогичен смазу при выдержке примерно 1/15 сек.

Подробнее

В инструкциях к накамерным вспышкам Метц среди прочих данных приводится длительность импульса на разных мощностях. Для Метц 54 (ведущее 40 для ИСО 100/50 мм) при полной мощности длительность импульса 1/200, на 1/2 мощности - 1/600, 1/4-1/400.

Чем больше энергия вспышки, тем дольше импульс, потому что большие токи провода разнесут. Обычное соотношение для ординарных вспышек - при 100 Дж вспых не короче 1/1000 с (а где-то 1/500 - 1/300). Длительность в диапазоне 1/1000 - 1/10000 будет у маленьких встроенных накамерных вспышек (и у кое-каких переносных). По вспышке в ссылке при длительности 1/1430 с и энергии 3 кДж мощность по голове будет 4.3 МВт, а это ток (грубо) 4 кА. Понятно, что проводок к вспышке должен быть в несколько квадратов, а еще и гибким. Скруткой такой не получается, так что надо плетеный. Ну, и требуха внутри тоже серебряная. Поэтому вспышки такого класса - это для гурманов, потому что цена неслабая (где-то 130 - 150 кРуб). У ширпотреба длительность на порядок больше, а энергия на полпорядка меньше.

Второй нюанс: возможно, фокусные при съемке предмета и капли сильно различались (длинное для предмета и короткое для капли). Поэтому у капли оказалась меньше угловая скорость, чем у предмета, и, соответственно, линейная скорость смещения изображения в кадровом окне.

Цитата:

от: Machu Picchu
Ведь упомянутый смаз аналогичен смазу при выдержке примерно 1/15 сек.

Если все настолько плохо, мне кажется, надо копать в сторону управляющих схем. Я так понимаю, такая фигня у вас творится при съемке с несколькими осветителями? Проверьте, может быть, они срабатывают не одновременно, и эта разница дает ощущение смаза. Попробуйте отключить все источники, кроме одного. Ну и убедитесь, что тут не замешана ошибка фокусировки, и движение самого фотоаппарата. Если камера двигается, то и при 1/1000с получить смаз легко.

Цитата:

от:Machu Picchu
Казалось бы, длительность импульса (моноблок студийный) - тысячные и даже десятитысячные доли секунды. Выдержка 1/125. Без импульса вспышки кадр получается абсолютно черным, т.е. факт смаза предмета за счет экспозиции посторонним светом исключен. И при упомянутой длительности импульса какой-либо смаз или шевеленка исключены до определенных пределов. Пределы не считал, но совершенно ясно что скорости должны быть отнюдь не бытовые (пуля например). Однако уже который раз наблюдаю как не очень быстро движущийся предмет выходит смазанным. Например предмет упавший со стола в момент начала падения выходит смазанным. Тогда как снимал каплю - была абсолютно четкая даже после секундного падения (т.е. скорость ее была выше чем упомянутого предмета в начале его падения). В чем может быть дело? Единственное что приходит в голову - это влияние формы импульса, которая далека от четкой прямоугольной формы и наверное в результате несовершенства техники приобретает форму более плавную. Но неужели при этом длительность импульса растягивается не на тысячые, а на десятые доли секунды? Не верится как-то... Ведь упомянутый смаз аналогичен смазу при выдержке примерно 1/15 сек.

Подробнее

Если исключены все другие причины, типа неодновременного срабатыания нескольких вспышек, то вспышка не гаснет мгновенно, хотя, например, 90% энергии уже уложились в короткую выдержку, может оказаться, что 10%-ный хвост растягивается на время, превышающее основное на порядки. Причины - скорее всего в примитивности схем управления и/или влиянии индуктивности, которая не даёт подать и прекратить ток быстро.

Цитата:

от:Чук
Вспышка никак не может заморозить движущийся объект.
если вы уверены, что длительность вспышки тысячные доли секунды, то поставьте выдержку 1/1000. Если при такой выдержке вы получите непроэкспонированный кадр, то это значит, что вы ошибаетесь в оценке длительности импульса вспышки.

Подробнее

А Вы не пробовали снимать в студии с использованием моноблоков сценки полёта человека в воздухе? Попробуйте попросить модель высоко подпрыгнуть и сфотографируйте её. Уверен, что у Вас тоже получится "замороженная" в движении фотография. И всё это с использованием моноблоков. Представляете?

Попробуйте открыть инструкцию к любой вспышке и прочитать, как работает стробоскоп.....(Вспышка никак не может заморозить движущийся объект)
Узнаете много интересного......

Стробоскопический эффект — восприятие в условиях прерывистого наблюдения быстродвижущегося предмета неподвижным; восприятие быстрой смены изображений отдельных моментов движения тела как непрерывного его движения.
Приборы, в которых используется стробоскопический эффект первого типа, называются стробоскопами.
На стробоскопическом эффекте второго типа основано восприятие движения в кинематографе и телевидении.
Стробоскопический эффект обусловлен инерцией зрения.

Вот вам определение стробоскопического эффекта. Ключевое слово в нем "восприятие" и "инерция зрения". Для матрицы фотоаппарата этот эффект не эффективен

Также, если рассуждать по-вашему, то зная частоту выстрелов автомата Калашникова, можно засинхронизировать стробоскоп с его затвором и фотографировать "Зенитом" пулю, "замершую" в полете.

Цитата:

от: Павел Ионас
Попробуйте открыть инструкцию к любой вспышке и прочитать, как работает стробоскоп.....(Вспышка никак не может заморозить движущийся объект)
Узнаете много интересного......

В инструкции к 430-й вспышке не нашел слова "стробоскоп". Процитируйте, пожалуйста, инструкцию от вашей вспышки

Цитата:

от:Михаил Романовский
http://fotosale.com.ua/product_N14683.htm

Почитайте на досуге!Импульс менее 1\7000!По поводу выдержки в 1\1000 и синхронизации,и почему ничего не получается,то потрудитесь сами найти информацию. Одним словом ЧУК!!!

Подробнее

Я так понимаю, вы тыкаете меня вот в этот параметр "Длительность импульса t=0.5 1/7100 - 1/1430 с"
Объясняю для "Одним словом МИХАИЛА РОМАНОВСКОГО" что параметр Длительность импульса 0.5 - это время, в течение которого интенсивность свечения оказывается больше 0.5 от максимума. А вот до уровня 0.5 сколько времени проходит? А спадает сколько по времени?
Это называется крутизна фронта нарастания и спада освещенности.

Цитата:

от:Чук
Я так понимаю, вы тыкаете меня вот в этот параметр "Длительность импульса t=0.5 1/7100 - 1/1430 с"
Объясняю для "Одним словом МИХАИЛА РОМАНОВСКОГО" что параметр Длительность импульса 0.5 - это время, в течение которого интенсивность свечения оказывается больше 0.5 от максимума. А вот до уровня 0.5 сколько времени проходит? А спадает сколько по времени?

Подробнее

Нет, Вы упомянули слишком короткую выдержку. Мы все поняли, что это выдержка синхронизации. так что здксь, возможно, имело место некое взаимное непонимание.

Теперь. По уровню 0.5 высвобождается до 80% энергии. У нас экспозиция определяется ТОЛЬКО энергией и больше ничем. Насколько у вспышки затянут хвост (задний фронт), это, конечно, интересно, но на экспозиицию это повлияет не более, чем на 20%, т.е. почти никак. Ну, мож небольшая тянучка будет.

Ой! Как страшно жить! Как же оно сымаить? (не зная Ваших выводов) То-есть стробоскоп не множит изображение(снимая его в каждой фазе работы) , а енто усё мираж? Типа, не верь глазам своим?

Конечно не верить. Вы же не верите своим глазам, когда видите в кинематографе, что колеса у машин крутяться в обратную сторону ;)

Вы перепутали: мы не о кино говорим...а о фото........

Добавил пример в первый пост

Да, в инструкции к моноблоку написано, что длительность импульса t 0,5 (t0,1) 1/1000 (1/600) сек. Более чем достаточно для заморозки приведенного в пример движения.