Почему днем выставляют большое ISO?

Заметил, что много фотографий днем, сделанных при ISO, далеко за 100. Например 320, 800 или 1000. Кажется, что оно было не случайно установлено. Почему так делают?

Пара примеров:

ISO 800:


ISO 1000:

На дорогих камерах из-за разумного повышения ISO качетво не страдает, зато можно диафрагму прикрыть.

В этих примерах нет никакой случайности, наоборот здесь практический смысл и заключается он в необходимости очень короткой выдержки для заморозки движения (на первой брызги, на второй раскоряченый в прыжке чел)

Цитата:

от: FireShock
Заметил, что много фотографий днем, сделанных при ISO, далеко за 100

Уже обсуждали
club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=669542

А, ну, да, наверное, на всех фото, которые я видел, и были быстро меняющиеся композиции.

Потому, для съемки динамичных сюжетов нужна короткая выдержка, 1/500 - 1/1000. А при съемке телевиком часто дырку приходится поджимать для нужной ГРИП. Вот и приходится днем снимать на ISO 640-800-1000 и больше. Обычно ставят автоISO.

...на второй фотографии не особо то и день. света не много. да и диафрагма прикрыта. как бы вы сократили выдержку при таком раскладе? на первой тоже самое.

Цитата:

от:Balhash
Потому, для съемки динамичных сюжетов нужна короткая выдержка, 1/500 - 1/1000. А при съемке телевиком часто дырку приходится поджимать для нужной ГРИП. Вот и приходится днем снимать на ISO 640-800-1000 и больше. Обычно ставят автоISO.

Подробнее

на телевиках редко дырку поджимают, там тоже нужна короткая выдержка, чтобы "шевеленку" побороть. Скажем, 400мм на кропе без стаба - это выдержки 1/800 и короче.

Цитата:

от: Одиссей
на телевиках редко дырку поджимают, там тоже нужна короткая выдержка, чтобы "шевеленку" побороть. Скажем, 400мм на кропе без стаба - это выдержки 1/800 и короче.

Еще как поджимают. Смотря что снимать.

поджимают поджимают, особенно на том же 400мм - иначе ГРИП вообще мизерная будет и слишком легко промахнуться. Ну а так уже все тут рассказали - все именно так. f/8; выдержка двух-трех кратно к фокусному, но не менее 1/800 для заморозки движения и вперед загонять ISO :)

А что на первом снимке за резкая граница резкости, извиняюсь за тавтологию ? Наскоро обрисовал пунктиром:



Попытка сымитировать размытие вне ГРИП?
Попытка изъять часть сцены из области мощного шумоподавления?

Так или иначе, реализация слишком грубая, имхо.

второе

Цитата:

от:Feol
А что на первом снимке за резкая граница резкости, извиняюсь за тавтологию ? Наскоро обрисовал пунктиром:



Попытка сымитировать размытие вне ГРИП?
Попытка изъять часть сцены из области мощного шумоподавления?

Так или иначе, реализация слишком грубая, имхо.

Подробнее

В чём грубость-то? То, что хотелось показать - то и показал, а остальное увёл в мыло, как фон. Делать "а-ля-натюрелль"? А зачем, и так ясно, какая бы ни была тонкая имитация - она имитацией и останется.
Короче, с автором полностью согласен, незачем тратить время на доводку третьестепенного в полурепортажном (да хоть бы и в художественном) снимке.

Грубость в технике реализации вполне понятной идеи.